Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos

Autores
Sánchez Vargas, Isabela; Mitchell, Ann Elizabeth; Dip, Juan Antonio
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
Latinoamérica y el Caribe (LAC) es la región pionera en medición multidimensional de la pobreza a partir de la implementación del enfoque de las Necesidades Básicas Insatisfechas a mediados de la década del 704. En la década del 2000, los nuevos desarrollos metodológicos para la medición de pobreza multidimensional (PM), sumado a la mayor información disponible, permitieron que varios países de LAC diseñaran y comenzaran a producir periódicamente IPM con más amplitud en sus aspectos del bienestar y propiedades novedosas. En particular, dentro de los avances metodológicos, cabe mencionar las medidas sintéticas propuestas en base a enfoques axiomáticos y de conteo de privaciones, como los de Bourguignon y Chakravarty (2003) y el enfoque de doble conteo de Alkire y Foster (2007, 2011, AF en adelante) 5; siendo esta última la metodología más utilizada para medir la PM a nivel mundial (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD] & Oxford Poverty and Human Development Initiative [OPHI], 2019). Actualmente doce países de la región cuentan con índices de pobreza multidimensionales (IPMs) oficiales. En Argentina, aún no se alcanzó un consenso para establecer un IPM nacional, pero las provincias de Misiones y Mendoza y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuentan con IPMs subnacionales. En ese contexto, el objetivo de este trabajo es analizar las experiencias de medición relevantes para el diseño de medidas oficiales de pobreza multidimensional en Argentina. Para ello, se analizan y comparan los aspectos institucionales, normativos y metodológicos, así como aplicaciones de políticas públicas, de los IPMs nacionales de países de la región y de los estados subnacionales argentinos. El estudio procura identificar las particularidades y los consensos alcanzados en las experiencias de medición en la región, lo que podría ser útil para la justificación de las decisiones normativas necesarias para el diseño de un IPM oficial para la Argentina. El estudio complementa a antecedentes previos que estudian diferentes aspectos de los IPM oficiales para la región, como los de Santos (2013), Outes (2016), Zavaleta et al. (2018), Clausen et al. (2018), Dirksen (2020) y PNUD (2022). El análisis comparativo realizado utiliza como principal fuente de información a los documentos metodológicos y de divulgación de los índices de organismos públicos de los 56 países y estados subnacionales, de la Red de Pobreza Multidimensional, y de organismos que cooperaron con el desarrollo de las medidas, como OPHI, PNUD y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés). En adelante, el capítulo se encuentra organizado de la siguiente forma. En la segunda y tercera sección se presentan, respectivamente, un análisis comparativo de los aspectos institucionales, normativos y metodológicos de los IPM nacionales de países de LAC y subnacionales de Argentina. La cuarta sección presenta reflexiones finales.
Fil: Sánchez Vargas, Isabela. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Cs.economicas. Departamento de Economia y Finanzas.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste; Argentina
Fil: Mitchell, Ann Elizabeth. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina
Fil: Dip, Juan Antonio. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Cs.economicas. Departamento de Economia y Finanzas.; Argentina
Materia
POBREZA MULTIDIMENSIONAL
AMERICA LATINA
METODOLOGÍA
ASPECTOS INSTITUCIONALES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/290152
Acceder
id CONICETDig_16918c6a3bb705362e319b77797413d7
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/290152
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicosSánchez Vargas, IsabelaMitchell, Ann ElizabethDip, Juan AntonioPOBREZA MULTIDIMENSIONALAMERICA LATINAMETODOLOGÍAASPECTOS INSTITUCIONALEShttps://purl.org/becyt/ford/5.2https://purl.org/becyt/ford/5Latinoamérica y el Caribe (LAC) es la región pionera en medición multidimensional de la pobreza a partir de la implementación del enfoque de las Necesidades Básicas Insatisfechas a mediados de la década del 704. En la década del 2000, los nuevos desarrollos metodológicos para la medición de pobreza multidimensional (PM), sumado a la mayor información disponible, permitieron que varios países de LAC diseñaran y comenzaran a producir periódicamente IPM con más amplitud en sus aspectos del bienestar y propiedades novedosas. En particular, dentro de los avances metodológicos, cabe mencionar las medidas sintéticas propuestas en base a enfoques axiomáticos y de conteo de privaciones, como los de Bourguignon y Chakravarty (2003) y el enfoque de doble conteo de Alkire y Foster (2007, 2011, AF en adelante) 5; siendo esta última la metodología más utilizada para medir la PM a nivel mundial (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD] & Oxford Poverty and Human Development Initiative [OPHI], 2019). Actualmente doce países de la región cuentan con índices de pobreza multidimensionales (IPMs) oficiales. En Argentina, aún no se alcanzó un consenso para establecer un IPM nacional, pero las provincias de Misiones y Mendoza y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuentan con IPMs subnacionales. En ese contexto, el objetivo de este trabajo es analizar las experiencias de medición relevantes para el diseño de medidas oficiales de pobreza multidimensional en Argentina. Para ello, se analizan y comparan los aspectos institucionales, normativos y metodológicos, así como aplicaciones de políticas públicas, de los IPMs nacionales de países de la región y de los estados subnacionales argentinos. El estudio procura identificar las particularidades y los consensos alcanzados en las experiencias de medición en la región, lo que podría ser útil para la justificación de las decisiones normativas necesarias para el diseño de un IPM oficial para la Argentina. El estudio complementa a antecedentes previos que estudian diferentes aspectos de los IPM oficiales para la región, como los de Santos (2013), Outes (2016), Zavaleta et al. (2018), Clausen et al. (2018), Dirksen (2020) y PNUD (2022). El análisis comparativo realizado utiliza como principal fuente de información a los documentos metodológicos y de divulgación de los índices de organismos públicos de los 56 países y estados subnacionales, de la Red de Pobreza Multidimensional, y de organismos que cooperaron con el desarrollo de las medidas, como OPHI, PNUD y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés). En adelante, el capítulo se encuentra organizado de la siguiente forma. En la segunda y tercera sección se presentan, respectivamente, un análisis comparativo de los aspectos institucionales, normativos y metodológicos de los IPM nacionales de países de LAC y subnacionales de Argentina. La cuarta sección presenta reflexiones finales.Fil: Sánchez Vargas, Isabela. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Cs.economicas. Departamento de Economia y Finanzas.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste; ArgentinaFil: Mitchell, Ann Elizabeth. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; ArgentinaFil: Dip, Juan Antonio. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Cs.economicas. Departamento de Economia y Finanzas.; ArgentinaUniversidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Económicas2024info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookParthttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/290152Sánchez Vargas, Isabela; Mitchell, Ann Elizabeth; Dip, Juan Antonio; Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos; Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Económicas; 2024; 56-73978-950-766-245-4CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.editorial.unam.edu.ar/index.php/digitales/product/657-desarrollo-e-innovacion-desde-una-perspectiva-territorial-en-la-provincia-de-misionesinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T15:03:16Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/290152instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 15:03:16.766CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos
title Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos
spellingShingle Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos
Sánchez Vargas, Isabela
POBREZA MULTIDIMENSIONAL
AMERICA LATINA
METODOLOGÍA
ASPECTOS INSTITUCIONALES
title_short Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos
title_full Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos
title_fullStr Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos
title_full_unstemmed Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos
title_sort Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos
dc.creator.none.fl_str_mv Sánchez Vargas, Isabela
Mitchell, Ann Elizabeth
Dip, Juan Antonio
author Sánchez Vargas, Isabela
author_facet Sánchez Vargas, Isabela
Mitchell, Ann Elizabeth
Dip, Juan Antonio
author_role author
author2 Mitchell, Ann Elizabeth
Dip, Juan Antonio
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv POBREZA MULTIDIMENSIONAL
AMERICA LATINA
METODOLOGÍA
ASPECTOS INSTITUCIONALES
topic POBREZA MULTIDIMENSIONAL
AMERICA LATINA
METODOLOGÍA
ASPECTOS INSTITUCIONALES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.2
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Latinoamérica y el Caribe (LAC) es la región pionera en medición multidimensional de la pobreza a partir de la implementación del enfoque de las Necesidades Básicas Insatisfechas a mediados de la década del 704. En la década del 2000, los nuevos desarrollos metodológicos para la medición de pobreza multidimensional (PM), sumado a la mayor información disponible, permitieron que varios países de LAC diseñaran y comenzaran a producir periódicamente IPM con más amplitud en sus aspectos del bienestar y propiedades novedosas. En particular, dentro de los avances metodológicos, cabe mencionar las medidas sintéticas propuestas en base a enfoques axiomáticos y de conteo de privaciones, como los de Bourguignon y Chakravarty (2003) y el enfoque de doble conteo de Alkire y Foster (2007, 2011, AF en adelante) 5; siendo esta última la metodología más utilizada para medir la PM a nivel mundial (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD] & Oxford Poverty and Human Development Initiative [OPHI], 2019). Actualmente doce países de la región cuentan con índices de pobreza multidimensionales (IPMs) oficiales. En Argentina, aún no se alcanzó un consenso para establecer un IPM nacional, pero las provincias de Misiones y Mendoza y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuentan con IPMs subnacionales. En ese contexto, el objetivo de este trabajo es analizar las experiencias de medición relevantes para el diseño de medidas oficiales de pobreza multidimensional en Argentina. Para ello, se analizan y comparan los aspectos institucionales, normativos y metodológicos, así como aplicaciones de políticas públicas, de los IPMs nacionales de países de la región y de los estados subnacionales argentinos. El estudio procura identificar las particularidades y los consensos alcanzados en las experiencias de medición en la región, lo que podría ser útil para la justificación de las decisiones normativas necesarias para el diseño de un IPM oficial para la Argentina. El estudio complementa a antecedentes previos que estudian diferentes aspectos de los IPM oficiales para la región, como los de Santos (2013), Outes (2016), Zavaleta et al. (2018), Clausen et al. (2018), Dirksen (2020) y PNUD (2022). El análisis comparativo realizado utiliza como principal fuente de información a los documentos metodológicos y de divulgación de los índices de organismos públicos de los 56 países y estados subnacionales, de la Red de Pobreza Multidimensional, y de organismos que cooperaron con el desarrollo de las medidas, como OPHI, PNUD y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés). En adelante, el capítulo se encuentra organizado de la siguiente forma. En la segunda y tercera sección se presentan, respectivamente, un análisis comparativo de los aspectos institucionales, normativos y metodológicos de los IPM nacionales de países de LAC y subnacionales de Argentina. La cuarta sección presenta reflexiones finales.
Fil: Sánchez Vargas, Isabela. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Cs.economicas. Departamento de Economia y Finanzas.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste; Argentina
Fil: Mitchell, Ann Elizabeth. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina
Fil: Dip, Juan Antonio. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Cs.economicas. Departamento de Economia y Finanzas.; Argentina
description Latinoamérica y el Caribe (LAC) es la región pionera en medición multidimensional de la pobreza a partir de la implementación del enfoque de las Necesidades Básicas Insatisfechas a mediados de la década del 704. En la década del 2000, los nuevos desarrollos metodológicos para la medición de pobreza multidimensional (PM), sumado a la mayor información disponible, permitieron que varios países de LAC diseñaran y comenzaran a producir periódicamente IPM con más amplitud en sus aspectos del bienestar y propiedades novedosas. En particular, dentro de los avances metodológicos, cabe mencionar las medidas sintéticas propuestas en base a enfoques axiomáticos y de conteo de privaciones, como los de Bourguignon y Chakravarty (2003) y el enfoque de doble conteo de Alkire y Foster (2007, 2011, AF en adelante) 5; siendo esta última la metodología más utilizada para medir la PM a nivel mundial (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD] & Oxford Poverty and Human Development Initiative [OPHI], 2019). Actualmente doce países de la región cuentan con índices de pobreza multidimensionales (IPMs) oficiales. En Argentina, aún no se alcanzó un consenso para establecer un IPM nacional, pero las provincias de Misiones y Mendoza y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuentan con IPMs subnacionales. En ese contexto, el objetivo de este trabajo es analizar las experiencias de medición relevantes para el diseño de medidas oficiales de pobreza multidimensional en Argentina. Para ello, se analizan y comparan los aspectos institucionales, normativos y metodológicos, así como aplicaciones de políticas públicas, de los IPMs nacionales de países de la región y de los estados subnacionales argentinos. El estudio procura identificar las particularidades y los consensos alcanzados en las experiencias de medición en la región, lo que podría ser útil para la justificación de las decisiones normativas necesarias para el diseño de un IPM oficial para la Argentina. El estudio complementa a antecedentes previos que estudian diferentes aspectos de los IPM oficiales para la región, como los de Santos (2013), Outes (2016), Zavaleta et al. (2018), Clausen et al. (2018), Dirksen (2020) y PNUD (2022). El análisis comparativo realizado utiliza como principal fuente de información a los documentos metodológicos y de divulgación de los índices de organismos públicos de los 56 países y estados subnacionales, de la Red de Pobreza Multidimensional, y de organismos que cooperaron con el desarrollo de las medidas, como OPHI, PNUD y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés). En adelante, el capítulo se encuentra organizado de la siguiente forma. En la segunda y tercera sección se presentan, respectivamente, un análisis comparativo de los aspectos institucionales, normativos y metodológicos de los IPM nacionales de países de LAC y subnacionales de Argentina. La cuarta sección presenta reflexiones finales.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bookPart
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
status_str publishedVersion
format bookPart
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/290152
Sánchez Vargas, Isabela; Mitchell, Ann Elizabeth; Dip, Juan Antonio; Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos; Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Económicas; 2024; 56-73
978-950-766-245-4
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/290152
identifier_str_mv Sánchez Vargas, Isabela; Mitchell, Ann Elizabeth; Dip, Juan Antonio; Medición multidimensional de la pobreza en América Latina y el Caribe: Un análisis comparativo de aspectos institucionales, normativos y metodológicos; Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Económicas; 2024; 56-73
978-950-766-245-4
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.editorial.unam.edu.ar/index.php/digitales/product/657-desarrollo-e-innovacion-desde-una-perspectiva-territorial-en-la-provincia-de-misiones
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Económicas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Económicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874775078562955264
score 13.24418

Publicaciones similares