Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"

Autores
Maisley, Nahuel
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El fallo "Fontevecchia" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina ha sido objeto de numerosas y justificadas críticas. Este artículo busca trascender esas discusiones para reconsiderar el legado estructural de la sentencia dentro del edificio jurídico argentino (e interamericano). El argumento se desarrolla en tres pasos. En la primera sección, el trabajo identifica dos instintos subyacentes, simultáneamente, en el fallo: uno soberanista y otro democrático. El primero se revela inconsistente con el texto y la práctica constitucional argentina; el segundo, en cambio, ofrece una pregunta valiosa sobre la relación entre el derecho argentino y el derecho internacional. En la segunda sección, el artículo sostiene que el problema de "Fontevecchia" es que ofrece una respuesta inadecuada a esa pregunta adecuada, al asumir que sólo la comunidad política nacional puede decidir legítimamente sobre asuntos públicos. En la última sección, entonces, el trabajo propone releer el fallo reconociendo la existencia de comunidades políticas superpuestas y asumiendo que la legitimidad democrática depende no sólo del cómo se decide, sino también del quién decide. Leído así, "Fontevecchia" puede iluminar de manera virtuosa los urgentes debates contemporáneos, tanto procedimentales como interpretativos, sobre la articulación entre soberanía, democracia y derecho internacional.
The Fontevecchia judgment by the Argentine Supreme Court has been the subject of numerous and justified criticisms. This article seeks to transcend those discussions to reconsider the structural legacy of the ruling within the Argentine (and Inter-American) legal framework. The argument unfolds in three stages. In the first section, the paper identifies two underlying instincts within the ruling: one sovereignist and the other democratic. The former proves inconsistent with Argentine constitutional text and practice; the latter, however, offers a valuable inquiry into the relationship between Argentine and international law. In the second section, the article argues that the flaw in Fontevecchia is that it offers an inadequate answer to an adequate question, by assuming that only the national political community can legitimately decide on public matters. In the final section, the paper proposes a re-reading of the judgment by recognizing the existence of overlapping political communities and assuming that democratic legitimacy depends not only on how a decision is made, but also on who makes it. Thus interpreted, Fontevecchia can virtuously illuminate urgent contemporary debates, both procedural and interpretative, regarding the articulation between sovereignty, democracy, and international law.
Fil: Maisley, Nahuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Argentina
Materia
Fontevecchia
Rosenkrantz
Democracia
Derecho internacional
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/289798
Acceder
id CONICETDig_2536996faf31373cc946576c1d993d65
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/289798
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"Maisley, NahuelFontevecchiaRosenkrantzDemocraciaDerecho internacionalhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El fallo "Fontevecchia" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina ha sido objeto de numerosas y justificadas críticas. Este artículo busca trascender esas discusiones para reconsiderar el legado estructural de la sentencia dentro del edificio jurídico argentino (e interamericano). El argumento se desarrolla en tres pasos. En la primera sección, el trabajo identifica dos instintos subyacentes, simultáneamente, en el fallo: uno soberanista y otro democrático. El primero se revela inconsistente con el texto y la práctica constitucional argentina; el segundo, en cambio, ofrece una pregunta valiosa sobre la relación entre el derecho argentino y el derecho internacional. En la segunda sección, el artículo sostiene que el problema de "Fontevecchia" es que ofrece una respuesta inadecuada a esa pregunta adecuada, al asumir que sólo la comunidad política nacional puede decidir legítimamente sobre asuntos públicos. En la última sección, entonces, el trabajo propone releer el fallo reconociendo la existencia de comunidades políticas superpuestas y asumiendo que la legitimidad democrática depende no sólo del cómo se decide, sino también del quién decide. Leído así, "Fontevecchia" puede iluminar de manera virtuosa los urgentes debates contemporáneos, tanto procedimentales como interpretativos, sobre la articulación entre soberanía, democracia y derecho internacional.The Fontevecchia judgment by the Argentine Supreme Court has been the subject of numerous and justified criticisms. This article seeks to transcend those discussions to reconsider the structural legacy of the ruling within the Argentine (and Inter-American) legal framework. The argument unfolds in three stages. In the first section, the paper identifies two underlying instincts within the ruling: one sovereignist and the other democratic. The former proves inconsistent with Argentine constitutional text and practice; the latter, however, offers a valuable inquiry into the relationship between Argentine and international law. In the second section, the article argues that the flaw in Fontevecchia is that it offers an inadequate answer to an adequate question, by assuming that only the national political community can legitimately decide on public matters. In the final section, the paper proposes a re-reading of the judgment by recognizing the existence of overlapping political communities and assuming that democratic legitimacy depends not only on how a decision is made, but also on who makes it. Thus interpreted, Fontevecchia can virtuously illuminate urgent contemporary debates, both procedural and interpretative, regarding the articulation between sovereignty, democracy, and international law.Fil: Maisley, Nahuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; ArgentinaUniversidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho2025-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/289798Maisley, Nahuel; Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"; Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho; Revista Argentina de Teoría Jurídica; 26; 1; 12-2025; 1-251851-68311851-684XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistajuridica.utdt.edu/ojs/index.php/ratj/article/view/537info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T14:35:59Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/289798instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 14:35:59.813CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"
title Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"
spellingShingle Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"
Maisley, Nahuel
Fontevecchia
Rosenkrantz
Democracia
Derecho internacional
title_short Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"
title_full Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"
title_fullStr Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"
title_full_unstemmed Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"
title_sort Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"
dc.creator.none.fl_str_mv Maisley, Nahuel
author Maisley, Nahuel
author_facet Maisley, Nahuel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Fontevecchia
Rosenkrantz
Democracia
Derecho internacional
topic Fontevecchia
Rosenkrantz
Democracia
Derecho internacional
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El fallo "Fontevecchia" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina ha sido objeto de numerosas y justificadas críticas. Este artículo busca trascender esas discusiones para reconsiderar el legado estructural de la sentencia dentro del edificio jurídico argentino (e interamericano). El argumento se desarrolla en tres pasos. En la primera sección, el trabajo identifica dos instintos subyacentes, simultáneamente, en el fallo: uno soberanista y otro democrático. El primero se revela inconsistente con el texto y la práctica constitucional argentina; el segundo, en cambio, ofrece una pregunta valiosa sobre la relación entre el derecho argentino y el derecho internacional. En la segunda sección, el artículo sostiene que el problema de "Fontevecchia" es que ofrece una respuesta inadecuada a esa pregunta adecuada, al asumir que sólo la comunidad política nacional puede decidir legítimamente sobre asuntos públicos. En la última sección, entonces, el trabajo propone releer el fallo reconociendo la existencia de comunidades políticas superpuestas y asumiendo que la legitimidad democrática depende no sólo del cómo se decide, sino también del quién decide. Leído así, "Fontevecchia" puede iluminar de manera virtuosa los urgentes debates contemporáneos, tanto procedimentales como interpretativos, sobre la articulación entre soberanía, democracia y derecho internacional.
The Fontevecchia judgment by the Argentine Supreme Court has been the subject of numerous and justified criticisms. This article seeks to transcend those discussions to reconsider the structural legacy of the ruling within the Argentine (and Inter-American) legal framework. The argument unfolds in three stages. In the first section, the paper identifies two underlying instincts within the ruling: one sovereignist and the other democratic. The former proves inconsistent with Argentine constitutional text and practice; the latter, however, offers a valuable inquiry into the relationship between Argentine and international law. In the second section, the article argues that the flaw in Fontevecchia is that it offers an inadequate answer to an adequate question, by assuming that only the national political community can legitimately decide on public matters. In the final section, the paper proposes a re-reading of the judgment by recognizing the existence of overlapping political communities and assuming that democratic legitimacy depends not only on how a decision is made, but also on who makes it. Thus interpreted, Fontevecchia can virtuously illuminate urgent contemporary debates, both procedural and interpretative, regarding the articulation between sovereignty, democracy, and international law.
Fil: Maisley, Nahuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja"; Argentina
description El fallo "Fontevecchia" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina ha sido objeto de numerosas y justificadas críticas. Este artículo busca trascender esas discusiones para reconsiderar el legado estructural de la sentencia dentro del edificio jurídico argentino (e interamericano). El argumento se desarrolla en tres pasos. En la primera sección, el trabajo identifica dos instintos subyacentes, simultáneamente, en el fallo: uno soberanista y otro democrático. El primero se revela inconsistente con el texto y la práctica constitucional argentina; el segundo, en cambio, ofrece una pregunta valiosa sobre la relación entre el derecho argentino y el derecho internacional. En la segunda sección, el artículo sostiene que el problema de "Fontevecchia" es que ofrece una respuesta inadecuada a esa pregunta adecuada, al asumir que sólo la comunidad política nacional puede decidir legítimamente sobre asuntos públicos. En la última sección, entonces, el trabajo propone releer el fallo reconociendo la existencia de comunidades políticas superpuestas y asumiendo que la legitimidad democrática depende no sólo del cómo se decide, sino también del quién decide. Leído así, "Fontevecchia" puede iluminar de manera virtuosa los urgentes debates contemporáneos, tanto procedimentales como interpretativos, sobre la articulación entre soberanía, democracia y derecho internacional.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/289798
Maisley, Nahuel; Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"; Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho; Revista Argentina de Teoría Jurídica; 26; 1; 12-2025; 1-25
1851-6831
1851-684X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/289798
identifier_str_mv Maisley, Nahuel; Soberanía, democracia y derecho internacional en el legado estructural del fallo "Fontevecchia"; Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho; Revista Argentina de Teoría Jurídica; 26; 1; 12-2025; 1-25
1851-6831
1851-684X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistajuridica.utdt.edu/ojs/index.php/ratj/article/view/537
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho
publisher.none.fl_str_mv Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874774275070623744
score 13.24418

Publicaciones similares