Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica

Autores
Suárez Tomé, Danila; Goris, Verónica; Mileo, Agostina; Belli, Laura Florencia; Cano Colazo, María Victoria; Shokida, Natsumi S.; Labombarda, Maria Florencia
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El análisis del sexo como variable biológica (Sex as a Biological Variable, SABV) en la investigación preclínica ha cobrado creciente relevancia en la última década, planteando desafíos únicos. Este artículo revisa los debates sobre la inclusión del SABV destacando los problemas del enfoque binario actual que limita la comprensión del sexo a una clasificación simplista y a apriori de masculino (male) y femenino (female). Este enfoque perpetúa una visión esencialista de la diferencia sexual que puede llevar a resultados de investigación sesgados y tratamientos médicos inadecuados. Proponemos un enfoque contextualista, siguiendo la propuesta del “contextualismo sexual” de Richardson (2022), que considera el sexo como un conjunto de características biológicas variables en múltiples niveles biológicos y contextos experimentales. Argumentamos que este enfoque puede mejorar la precisión y relevancia de los resultados científicos, reflejando mejor la diversidad biológica y social de la población humana. Este artículo presenta ejemplos particulares y propone un enfoque más inclusivo y equitativo para la inclusión del sexo en la investigación preclínica.
Over the past decade, the mandate to include sex as a biological variable (SABV) in preclinical research has generated a range of significant debates within philosophy of science, bioethics, and gender studies in science and medicine. This article offers a critical review of these discussions, with the aim of clarifying their conceptual, methodological, and epistemic implications. First, it analyzes the regulatory framework of SABV—particularly the NIH policies and the SAGER guidelines—and discusses their underlying motivations. Second, it presents the main critiques from feminist epistemologies of science, which point to the risks of reinforcing a binary and essentialist understanding of sex, as well as the practical and conceptual limitations of SABV implementation. Finally, the article draws on and expands Sarah Richardson’s (2022) proposal of “sex contextualism,” which rejects the notion of sex as a unitary variable and advocates for a situated and plural operationalization of sex-related biological variables. By contributing additional arguments and examples drawn from recent literature, the article supports the relevance of this contextualist approach.
Fil: Suárez Tomé, Danila. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Fil: Goris, Verónica. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital de Pediatría "Juan P. Garrahan"; Argentina
Fil: Mileo, Agostina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina
Fil: Belli, Laura Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Fil: Cano Colazo, María Victoria. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina
Fil: Shokida, Natsumi S.. Université du Québec a Montreal; Canadá
Fil: Labombarda, Maria Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Biología y Medicina Experimental. Fundación de Instituto de Biología y Medicina Experimental. Instituto de Biología y Medicina Experimental; Argentina
Materia
SEXO COMO VARIABLE BIOLÓGICA (SABV)
CONTEXTUALISMO SEXUAL
DIVERSIDAD SEXUAL
INVESTIGACIÓN PRECLÍNICA
EPISTEMOLOGÍA FEMINISTA DE LA CIENCIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/291048
Acceder
id CONICETDig_27420668305bc7fc8611d9ae219c37e0
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/291048
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínicaReview of the Discussion Surrounding the Incorporation of Sex as a Biological Variable (SABV) in Preclinical ResearchSuárez Tomé, DanilaGoris, VerónicaMileo, AgostinaBelli, Laura FlorenciaCano Colazo, María VictoriaShokida, Natsumi S.Labombarda, Maria FlorenciaSEXO COMO VARIABLE BIOLÓGICA (SABV)CONTEXTUALISMO SEXUALDIVERSIDAD SEXUALINVESTIGACIÓN PRECLÍNICAEPISTEMOLOGÍA FEMINISTA DE LA CIENCIAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El análisis del sexo como variable biológica (Sex as a Biological Variable, SABV) en la investigación preclínica ha cobrado creciente relevancia en la última década, planteando desafíos únicos. Este artículo revisa los debates sobre la inclusión del SABV destacando los problemas del enfoque binario actual que limita la comprensión del sexo a una clasificación simplista y a apriori de masculino (male) y femenino (female). Este enfoque perpetúa una visión esencialista de la diferencia sexual que puede llevar a resultados de investigación sesgados y tratamientos médicos inadecuados. Proponemos un enfoque contextualista, siguiendo la propuesta del “contextualismo sexual” de Richardson (2022), que considera el sexo como un conjunto de características biológicas variables en múltiples niveles biológicos y contextos experimentales. Argumentamos que este enfoque puede mejorar la precisión y relevancia de los resultados científicos, reflejando mejor la diversidad biológica y social de la población humana. Este artículo presenta ejemplos particulares y propone un enfoque más inclusivo y equitativo para la inclusión del sexo en la investigación preclínica.Over the past decade, the mandate to include sex as a biological variable (SABV) in preclinical research has generated a range of significant debates within philosophy of science, bioethics, and gender studies in science and medicine. This article offers a critical review of these discussions, with the aim of clarifying their conceptual, methodological, and epistemic implications. First, it analyzes the regulatory framework of SABV—particularly the NIH policies and the SAGER guidelines—and discusses their underlying motivations. Second, it presents the main critiques from feminist epistemologies of science, which point to the risks of reinforcing a binary and essentialist understanding of sex, as well as the practical and conceptual limitations of SABV implementation. Finally, the article draws on and expands Sarah Richardson’s (2022) proposal of “sex contextualism,” which rejects the notion of sex as a unitary variable and advocates for a situated and plural operationalization of sex-related biological variables. By contributing additional arguments and examples drawn from recent literature, the article supports the relevance of this contextualist approach.Fil: Suárez Tomé, Danila. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; ArgentinaFil: Goris, Verónica. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital de Pediatría "Juan P. Garrahan"; ArgentinaFil: Mileo, Agostina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; ArgentinaFil: Belli, Laura Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; ArgentinaFil: Cano Colazo, María Victoria. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; ArgentinaFil: Shokida, Natsumi S.. Université du Québec a Montreal; CanadáFil: Labombarda, Maria Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Biología y Medicina Experimental. Fundación de Instituto de Biología y Medicina Experimental. Instituto de Biología y Medicina Experimental; ArgentinaUniversidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades2025-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/291048Suárez Tomé, Danila; Goris, Verónica; Mileo, Agostina; Belli, Laura Florencia; Cano Colazo, María Victoria; et al.; Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades; Epistemología e Historia de la Ciencia; 9; 1; 12-2025; 28-452525-1198CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/46051info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.61377/ehc.46051info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T15:03:35Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/291048instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 15:03:35.629CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica
Review of the Discussion Surrounding the Incorporation of Sex as a Biological Variable (SABV) in Preclinical Research
title Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica
spellingShingle Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica
Suárez Tomé, Danila
SEXO COMO VARIABLE BIOLÓGICA (SABV)
CONTEXTUALISMO SEXUAL
DIVERSIDAD SEXUAL
INVESTIGACIÓN PRECLÍNICA
EPISTEMOLOGÍA FEMINISTA DE LA CIENCIA
title_short Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica
title_full Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica
title_fullStr Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica
title_full_unstemmed Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica
title_sort Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica
dc.creator.none.fl_str_mv Suárez Tomé, Danila
Goris, Verónica
Mileo, Agostina
Belli, Laura Florencia
Cano Colazo, María Victoria
Shokida, Natsumi S.
Labombarda, Maria Florencia
author Suárez Tomé, Danila
author_facet Suárez Tomé, Danila
Goris, Verónica
Mileo, Agostina
Belli, Laura Florencia
Cano Colazo, María Victoria
Shokida, Natsumi S.
Labombarda, Maria Florencia
author_role author
author2 Goris, Verónica
Mileo, Agostina
Belli, Laura Florencia
Cano Colazo, María Victoria
Shokida, Natsumi S.
Labombarda, Maria Florencia
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv SEXO COMO VARIABLE BIOLÓGICA (SABV)
CONTEXTUALISMO SEXUAL
DIVERSIDAD SEXUAL
INVESTIGACIÓN PRECLÍNICA
EPISTEMOLOGÍA FEMINISTA DE LA CIENCIA
topic SEXO COMO VARIABLE BIOLÓGICA (SABV)
CONTEXTUALISMO SEXUAL
DIVERSIDAD SEXUAL
INVESTIGACIÓN PRECLÍNICA
EPISTEMOLOGÍA FEMINISTA DE LA CIENCIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El análisis del sexo como variable biológica (Sex as a Biological Variable, SABV) en la investigación preclínica ha cobrado creciente relevancia en la última década, planteando desafíos únicos. Este artículo revisa los debates sobre la inclusión del SABV destacando los problemas del enfoque binario actual que limita la comprensión del sexo a una clasificación simplista y a apriori de masculino (male) y femenino (female). Este enfoque perpetúa una visión esencialista de la diferencia sexual que puede llevar a resultados de investigación sesgados y tratamientos médicos inadecuados. Proponemos un enfoque contextualista, siguiendo la propuesta del “contextualismo sexual” de Richardson (2022), que considera el sexo como un conjunto de características biológicas variables en múltiples niveles biológicos y contextos experimentales. Argumentamos que este enfoque puede mejorar la precisión y relevancia de los resultados científicos, reflejando mejor la diversidad biológica y social de la población humana. Este artículo presenta ejemplos particulares y propone un enfoque más inclusivo y equitativo para la inclusión del sexo en la investigación preclínica.
Over the past decade, the mandate to include sex as a biological variable (SABV) in preclinical research has generated a range of significant debates within philosophy of science, bioethics, and gender studies in science and medicine. This article offers a critical review of these discussions, with the aim of clarifying their conceptual, methodological, and epistemic implications. First, it analyzes the regulatory framework of SABV—particularly the NIH policies and the SAGER guidelines—and discusses their underlying motivations. Second, it presents the main critiques from feminist epistemologies of science, which point to the risks of reinforcing a binary and essentialist understanding of sex, as well as the practical and conceptual limitations of SABV implementation. Finally, the article draws on and expands Sarah Richardson’s (2022) proposal of “sex contextualism,” which rejects the notion of sex as a unitary variable and advocates for a situated and plural operationalization of sex-related biological variables. By contributing additional arguments and examples drawn from recent literature, the article supports the relevance of this contextualist approach.
Fil: Suárez Tomé, Danila. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Fil: Goris, Verónica. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital de Pediatría "Juan P. Garrahan"; Argentina
Fil: Mileo, Agostina. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina
Fil: Belli, Laura Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Fil: Cano Colazo, María Victoria. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina
Fil: Shokida, Natsumi S.. Université du Québec a Montreal; Canadá
Fil: Labombarda, Maria Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Biología y Medicina Experimental. Fundación de Instituto de Biología y Medicina Experimental. Instituto de Biología y Medicina Experimental; Argentina
description El análisis del sexo como variable biológica (Sex as a Biological Variable, SABV) en la investigación preclínica ha cobrado creciente relevancia en la última década, planteando desafíos únicos. Este artículo revisa los debates sobre la inclusión del SABV destacando los problemas del enfoque binario actual que limita la comprensión del sexo a una clasificación simplista y a apriori de masculino (male) y femenino (female). Este enfoque perpetúa una visión esencialista de la diferencia sexual que puede llevar a resultados de investigación sesgados y tratamientos médicos inadecuados. Proponemos un enfoque contextualista, siguiendo la propuesta del “contextualismo sexual” de Richardson (2022), que considera el sexo como un conjunto de características biológicas variables en múltiples niveles biológicos y contextos experimentales. Argumentamos que este enfoque puede mejorar la precisión y relevancia de los resultados científicos, reflejando mejor la diversidad biológica y social de la población humana. Este artículo presenta ejemplos particulares y propone un enfoque más inclusivo y equitativo para la inclusión del sexo en la investigación preclínica.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/291048
Suárez Tomé, Danila; Goris, Verónica; Mileo, Agostina; Belli, Laura Florencia; Cano Colazo, María Victoria; et al.; Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades; Epistemología e Historia de la Ciencia; 9; 1; 12-2025; 28-45
2525-1198
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/291048
identifier_str_mv Suárez Tomé, Danila; Goris, Verónica; Mileo, Agostina; Belli, Laura Florencia; Cano Colazo, María Victoria; et al.; Revisión de la discusión en torno a la incorporación del sexo como variable biológica (SABV) en investigación preclínica; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades; Epistemología e Historia de la Ciencia; 9; 1; 12-2025; 28-45
2525-1198
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/46051
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.61377/ehc.46051
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874775084678250496
score 13.265058

Publicaciones similares