Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones

Autores
Laera, Rodrigo Fabián
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente artículo examina la intersección entre el conservadurismo epistémico y el desacuerdo democrático, proponiendo un modelo matemático para entender cómo los agentes pueden mantener racionalmente sus creencias mientras se adaptan a la diversidad de opiniones en un contexto deliberativo. En primer lugar, se argumenta que un grado moderado de conservadurismo epistémico puede ser beneficioso para la estabilidad democrática, actuando como un mecanismo que preserva la diversidad de opiniones mientras mantiene la cohesión social. En segundo lugar, se pretende demostrar la existencia de un nivel óptimo de conservadurismo que maximiza tanto la estabilidad como la adaptabilidad del sistema democrático, donde la diversidad de creencias en una sociedad democrática sigue patrones predecibles y cuantificables, con implicaciones significativas para el diseño de instituciones y procesos democráticos. Finalmente, se indica que el desacuerdo persistente no es necesariamente una falla del sistema democrático, sino una característica emergente de la interacción entre agentes con diferentes grados de conservadurismo epistémico, en el que el tiempo de convergencia a un consenso está inversamente relacionado con el grado de apertura al cambio en la población.
This paper examines the intersection between epistemic conservatism and democratic disagreement, proposing a mathematical model to understand how agents can rationally maintain their beliefs while adapting to diverse opinions in a deliberative context. Firstly, it argues that a moderate degree of epistemic conservatism can be beneficial for democratic stability, acting as a mechanism that preserves diversity of opinions while maintaining social cohesion. Secondly, it aims to demonstrate the existence of an optimal level of conservatism that maximizes both stability and adaptability of the democratic system, where the diversity of beliefs in a democratic society follows predictable and quantifiable patterns, with significant implications for the design of democratic institutions and processes. Finally, it suggests that persistent disagreement is not necessarily a failure of the democratic system but an emergent feature of the interaction between agents with different degrees of epistemic conservatism, where the convergence time to a consensus is inversely related to the degree of openness to change in the population.
Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Materia
CONSERVADURISMO EPISTÉMICO
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
DESACUERDO
CONSENSO
RACIONALIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/291049
Acceder
id CONICETDig_5fc967c0ea2fe1521e821fad94c6069b
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/291049
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opinionesEpistemic Conservatism and Democratic Disagreement: A Model of Rationality Amidst Plurality of OpinionsLaera, Rodrigo FabiánCONSERVADURISMO EPISTÉMICODEMOCRACIA DELIBERATIVADESACUERDOCONSENSORACIONALIDADhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El presente artículo examina la intersección entre el conservadurismo epistémico y el desacuerdo democrático, proponiendo un modelo matemático para entender cómo los agentes pueden mantener racionalmente sus creencias mientras se adaptan a la diversidad de opiniones en un contexto deliberativo. En primer lugar, se argumenta que un grado moderado de conservadurismo epistémico puede ser beneficioso para la estabilidad democrática, actuando como un mecanismo que preserva la diversidad de opiniones mientras mantiene la cohesión social. En segundo lugar, se pretende demostrar la existencia de un nivel óptimo de conservadurismo que maximiza tanto la estabilidad como la adaptabilidad del sistema democrático, donde la diversidad de creencias en una sociedad democrática sigue patrones predecibles y cuantificables, con implicaciones significativas para el diseño de instituciones y procesos democráticos. Finalmente, se indica que el desacuerdo persistente no es necesariamente una falla del sistema democrático, sino una característica emergente de la interacción entre agentes con diferentes grados de conservadurismo epistémico, en el que el tiempo de convergencia a un consenso está inversamente relacionado con el grado de apertura al cambio en la población.This paper examines the intersection between epistemic conservatism and democratic disagreement, proposing a mathematical model to understand how agents can rationally maintain their beliefs while adapting to diverse opinions in a deliberative context. Firstly, it argues that a moderate degree of epistemic conservatism can be beneficial for democratic stability, acting as a mechanism that preserves diversity of opinions while maintaining social cohesion. Secondly, it aims to demonstrate the existence of an optimal level of conservatism that maximizes both stability and adaptability of the democratic system, where the diversity of beliefs in a democratic society follows predictable and quantifiable patterns, with significant implications for the design of democratic institutions and processes. Finally, it suggests that persistent disagreement is not necessarily a failure of the democratic system but an emergent feature of the interaction between agents with different degrees of epistemic conservatism, where the convergence time to a consensus is inversely related to the degree of openness to change in the population.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; ArgentinaUniversidad del Valle2025-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/291049Laera, Rodrigo Fabián; Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones; Universidad del Valle; Praxis Filosófica; 62; 12-2025; 1-220120-46882389-9387CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/14298info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25100/pfilosofica.v0i62.14298info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T14:49:33Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/291049instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 14:49:33.29CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones
Epistemic Conservatism and Democratic Disagreement: A Model of Rationality Amidst Plurality of Opinions
title Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones
spellingShingle Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones
Laera, Rodrigo Fabián
CONSERVADURISMO EPISTÉMICO
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
DESACUERDO
CONSENSO
RACIONALIDAD
title_short Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones
title_full Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones
title_fullStr Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones
title_full_unstemmed Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones
title_sort Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones
dc.creator.none.fl_str_mv Laera, Rodrigo Fabián
author Laera, Rodrigo Fabián
author_facet Laera, Rodrigo Fabián
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CONSERVADURISMO EPISTÉMICO
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
DESACUERDO
CONSENSO
RACIONALIDAD
topic CONSERVADURISMO EPISTÉMICO
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
DESACUERDO
CONSENSO
RACIONALIDAD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El presente artículo examina la intersección entre el conservadurismo epistémico y el desacuerdo democrático, proponiendo un modelo matemático para entender cómo los agentes pueden mantener racionalmente sus creencias mientras se adaptan a la diversidad de opiniones en un contexto deliberativo. En primer lugar, se argumenta que un grado moderado de conservadurismo epistémico puede ser beneficioso para la estabilidad democrática, actuando como un mecanismo que preserva la diversidad de opiniones mientras mantiene la cohesión social. En segundo lugar, se pretende demostrar la existencia de un nivel óptimo de conservadurismo que maximiza tanto la estabilidad como la adaptabilidad del sistema democrático, donde la diversidad de creencias en una sociedad democrática sigue patrones predecibles y cuantificables, con implicaciones significativas para el diseño de instituciones y procesos democráticos. Finalmente, se indica que el desacuerdo persistente no es necesariamente una falla del sistema democrático, sino una característica emergente de la interacción entre agentes con diferentes grados de conservadurismo epistémico, en el que el tiempo de convergencia a un consenso está inversamente relacionado con el grado de apertura al cambio en la población.
This paper examines the intersection between epistemic conservatism and democratic disagreement, proposing a mathematical model to understand how agents can rationally maintain their beliefs while adapting to diverse opinions in a deliberative context. Firstly, it argues that a moderate degree of epistemic conservatism can be beneficial for democratic stability, acting as a mechanism that preserves diversity of opinions while maintaining social cohesion. Secondly, it aims to demonstrate the existence of an optimal level of conservatism that maximizes both stability and adaptability of the democratic system, where the diversity of beliefs in a democratic society follows predictable and quantifiable patterns, with significant implications for the design of democratic institutions and processes. Finally, it suggests that persistent disagreement is not necessarily a failure of the democratic system but an emergent feature of the interaction between agents with different degrees of epistemic conservatism, where the convergence time to a consensus is inversely related to the degree of openness to change in the population.
Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
description El presente artículo examina la intersección entre el conservadurismo epistémico y el desacuerdo democrático, proponiendo un modelo matemático para entender cómo los agentes pueden mantener racionalmente sus creencias mientras se adaptan a la diversidad de opiniones en un contexto deliberativo. En primer lugar, se argumenta que un grado moderado de conservadurismo epistémico puede ser beneficioso para la estabilidad democrática, actuando como un mecanismo que preserva la diversidad de opiniones mientras mantiene la cohesión social. En segundo lugar, se pretende demostrar la existencia de un nivel óptimo de conservadurismo que maximiza tanto la estabilidad como la adaptabilidad del sistema democrático, donde la diversidad de creencias en una sociedad democrática sigue patrones predecibles y cuantificables, con implicaciones significativas para el diseño de instituciones y procesos democráticos. Finalmente, se indica que el desacuerdo persistente no es necesariamente una falla del sistema democrático, sino una característica emergente de la interacción entre agentes con diferentes grados de conservadurismo epistémico, en el que el tiempo de convergencia a un consenso está inversamente relacionado con el grado de apertura al cambio en la población.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/291049
Laera, Rodrigo Fabián; Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones; Universidad del Valle; Praxis Filosófica; 62; 12-2025; 1-22
0120-4688
2389-9387
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/291049
identifier_str_mv Laera, Rodrigo Fabián; Conservadurismo epistémico y desacuerdo democrático: un modelo de racionalidad en medio de la pluralidad de opiniones; Universidad del Valle; Praxis Filosófica; 62; 12-2025; 1-22
0120-4688
2389-9387
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/14298
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25100/pfilosofica.v0i62.14298
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Valle
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Valle
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874774731622711296
score 13.24418

Publicaciones similares