La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”

Autores
Gargarella, Roberto
Año de publicación
2023
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El propósito de este artículo es el de reflexionar sobre la justificación de la tarea de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La idea que mueve a este texto es que, de modo habitual, estudiamos las decisiones de la Corte tratando de determinar si nos refieren a un tribunal activista o poco activista (self-restrained); más liberal, conservador o progresista; pero pocas veces nos detenemos a reflexionar sobre la justificación misma de su tarea. En este breve trabajo, comenzaré a examinar la cuestión, tomando en cuenta una concepción particular sobre la democracia —a la que denominaré “democracia como conversación entre iguales”—. Desde allí procuraré derivar una cierta justificación de la judicial review –sensible al contexto y peculiaridades institucionales de la región– que me ayudará a evaluar críticamente el papel y misión de la Corte Interamericana.
The purpose of this article is to reflect on the justification of the work of the Inter-American Court of Human Rights. The idea that moves this text is that, commonly, we study the decisions of the Court trying to determine whether they refer to an activist or self-restrained Court; whether those decisions are liberal, conservative or progressive; but we seldom reflect on the very justification of the Court’s task. In this brief paper, I will begin to examine the question, taking into account a particular conception of democracy—which I will call “democracy as conversation among equals.” From that standpoint I will derive a certain justification of judicial review—a model of judicial review that would be sensitive to the context and institutional peculiarities of the region—that will help me to critically evaluate the role and mission of the Inter-American Court.
Fil: Gargarella, Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
inter american court
judicial review
dialogue
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/235399
Acceder
id CONICETDig_6448ead623c8c307518cb8d125fc6479
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/235399
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”The Inter-American Human Rights Court and the “conversation among equals”Gargarella, Robertointer american courtjudicial reviewdialoguehttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El propósito de este artículo es el de reflexionar sobre la justificación de la tarea de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La idea que mueve a este texto es que, de modo habitual, estudiamos las decisiones de la Corte tratando de determinar si nos refieren a un tribunal activista o poco activista (self-restrained); más liberal, conservador o progresista; pero pocas veces nos detenemos a reflexionar sobre la justificación misma de su tarea. En este breve trabajo, comenzaré a examinar la cuestión, tomando en cuenta una concepción particular sobre la democracia —a la que denominaré “democracia como conversación entre iguales”—. Desde allí procuraré derivar una cierta justificación de la judicial review –sensible al contexto y peculiaridades institucionales de la región– que me ayudará a evaluar críticamente el papel y misión de la Corte Interamericana.The purpose of this article is to reflect on the justification of the work of the Inter-American Court of Human Rights. The idea that moves this text is that, commonly, we study the decisions of the Court trying to determine whether they refer to an activist or self-restrained Court; whether those decisions are liberal, conservative or progressive; but we seldom reflect on the very justification of the Court’s task. In this brief paper, I will begin to examine the question, taking into account a particular conception of democracy—which I will call “democracy as conversation among equals.” From that standpoint I will derive a certain justification of judicial review—a model of judicial review that would be sensitive to the context and institutional peculiarities of the region—that will help me to critically evaluate the role and mission of the Inter-American Court.Fil: Gargarella, Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaOxford University Press2023-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/235399Gargarella, Roberto; La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”; Oxford University Press; International Journal of Constitutional Law; 19; 4; 5-2023; 1223-12281474-2659CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1093/icon/moab118info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T14:34:25Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/235399instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 14:34:25.507CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”
The Inter-American Human Rights Court and the “conversation among equals”
title La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”
spellingShingle La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”
Gargarella, Roberto
inter american court
judicial review
dialogue
title_short La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”
title_full La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”
title_fullStr La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”
title_full_unstemmed La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”
title_sort La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”
dc.creator.none.fl_str_mv Gargarella, Roberto
author Gargarella, Roberto
author_facet Gargarella, Roberto
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv inter american court
judicial review
dialogue
topic inter american court
judicial review
dialogue
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El propósito de este artículo es el de reflexionar sobre la justificación de la tarea de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La idea que mueve a este texto es que, de modo habitual, estudiamos las decisiones de la Corte tratando de determinar si nos refieren a un tribunal activista o poco activista (self-restrained); más liberal, conservador o progresista; pero pocas veces nos detenemos a reflexionar sobre la justificación misma de su tarea. En este breve trabajo, comenzaré a examinar la cuestión, tomando en cuenta una concepción particular sobre la democracia —a la que denominaré “democracia como conversación entre iguales”—. Desde allí procuraré derivar una cierta justificación de la judicial review –sensible al contexto y peculiaridades institucionales de la región– que me ayudará a evaluar críticamente el papel y misión de la Corte Interamericana.
The purpose of this article is to reflect on the justification of the work of the Inter-American Court of Human Rights. The idea that moves this text is that, commonly, we study the decisions of the Court trying to determine whether they refer to an activist or self-restrained Court; whether those decisions are liberal, conservative or progressive; but we seldom reflect on the very justification of the Court’s task. In this brief paper, I will begin to examine the question, taking into account a particular conception of democracy—which I will call “democracy as conversation among equals.” From that standpoint I will derive a certain justification of judicial review—a model of judicial review that would be sensitive to the context and institutional peculiarities of the region—that will help me to critically evaluate the role and mission of the Inter-American Court.
Fil: Gargarella, Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description El propósito de este artículo es el de reflexionar sobre la justificación de la tarea de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La idea que mueve a este texto es que, de modo habitual, estudiamos las decisiones de la Corte tratando de determinar si nos refieren a un tribunal activista o poco activista (self-restrained); más liberal, conservador o progresista; pero pocas veces nos detenemos a reflexionar sobre la justificación misma de su tarea. En este breve trabajo, comenzaré a examinar la cuestión, tomando en cuenta una concepción particular sobre la democracia —a la que denominaré “democracia como conversación entre iguales”—. Desde allí procuraré derivar una cierta justificación de la judicial review –sensible al contexto y peculiaridades institucionales de la región– que me ayudará a evaluar críticamente el papel y misión de la Corte Interamericana.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/235399
Gargarella, Roberto; La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”; Oxford University Press; International Journal of Constitutional Law; 19; 4; 5-2023; 1223-1228
1474-2659
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/235399
identifier_str_mv Gargarella, Roberto; La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la “conversación entre iguales”; Oxford University Press; International Journal of Constitutional Law; 19; 4; 5-2023; 1223-1228
1474-2659
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1093/icon/moab118
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Oxford University Press
publisher.none.fl_str_mv Oxford University Press
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874774208585662464
score 13.265058

Publicaciones similares