Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina

Autores
Wahren, Pablo; Sztulwark, Sebastian Gustavo
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo del presente artículo es estudiar la relación entre el upgrading y el cambio estructural. La hipótesis que guía la investigación sostiene que es posible diferenciar los procesos de upgrading a partir del tipo de innovación involucrada. Mediante una revisión crítica del enfoque de cadenas globales de valor (CGV) se construye una nueva tipología que distingue entre dos tipos de upgrading: uno asociado al dominio de la innovación fundamental, que promueve el cambio estructural, y otro vinculado a innovaciones de tipo complementario, cuyo impacto es más limitado. Asimismo, se examinan los requisitos e implicancias de cada recorrido. Para abordar el problema se seleccionó un caso de estudio: el de la inserción de la Argentina en la industria agrobiotecnológica mundial. En esta dirección, se analizan las trayectorias de upgrading diferenciadas de dos empresas argentinas dentro de esta industria: por un lado, Don Mario, que realizó diversos upgradings en torno a la innovación complementaria; por el otro, Bioceres, que apuesta por el dominio de la innovación fundamental. Las trayectorias de estas firmas se reconstruyeron a partir de fuentes primarias como entrevistas semiestructuradas, documentos empresariales y artículos de prensa, así como también de fuentes secundarias, tales como estadísticas y bibliografía especializada. El análisis sugiere que para fomentar el cambio estructural en economías periféricas es crucial promover políticas públicas que apoyen el desarrollo de capacidades relativas a la innovación fundamental, lo cual implica fortalecer el sistema nacional de innovación, robustecer las capacidades de gobernanza y recurrir a concertaciones público-privadas estratégicas.
This article explores the role of upgrading in driving structural change, using the case of Argentina’s agricultural biotechnology sector. Building on a critical review of the Global Value Chains (GVC) approach, it proposes a new typology distinguishing between two forms of upgrading: one that leads to structural change and another that does not, depending on the type of innovation involved. To illustrate these dynamics, the study examines two Argentine seed companies with distinct upgrading trajectories: Don Mario and Bioceres. Don Mario has engaged in multiple upgrading processes focused on complementary innovation, while Bioceres is advancing toward mastering fundamental innovation. The analysis is based on primary sources, including semi-structured interviews, corporate documents, and press articles, as well as secondary sources. Findings suggest that fostering structural change in peripheral economies requires public policies that strengthen capabilities for fundamental innovation. This, in turn, calls for reinforcing the national innovation system, enhancing governance capacities, and promoting strategic public-private partnerships.
Fil: Wahren, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina
Fil: Sztulwark, Sebastian Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina
Materia
Cambio Estructural
Upgrading
Innovación
CGV
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/284545
Acceder
id CONICETDig_768217d60d8f9d0ed6864a903bf04d53
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/284545
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentinaUpgrading and Structural Change: The Case of Argentine Agrobiotechnology IndustryWahren, PabloSztulwark, Sebastian GustavoCambio EstructuralUpgradingInnovaciónCGVhttps://purl.org/becyt/ford/5.2https://purl.org/becyt/ford/5El objetivo del presente artículo es estudiar la relación entre el upgrading y el cambio estructural. La hipótesis que guía la investigación sostiene que es posible diferenciar los procesos de upgrading a partir del tipo de innovación involucrada. Mediante una revisión crítica del enfoque de cadenas globales de valor (CGV) se construye una nueva tipología que distingue entre dos tipos de upgrading: uno asociado al dominio de la innovación fundamental, que promueve el cambio estructural, y otro vinculado a innovaciones de tipo complementario, cuyo impacto es más limitado. Asimismo, se examinan los requisitos e implicancias de cada recorrido. Para abordar el problema se seleccionó un caso de estudio: el de la inserción de la Argentina en la industria agrobiotecnológica mundial. En esta dirección, se analizan las trayectorias de upgrading diferenciadas de dos empresas argentinas dentro de esta industria: por un lado, Don Mario, que realizó diversos upgradings en torno a la innovación complementaria; por el otro, Bioceres, que apuesta por el dominio de la innovación fundamental. Las trayectorias de estas firmas se reconstruyeron a partir de fuentes primarias como entrevistas semiestructuradas, documentos empresariales y artículos de prensa, así como también de fuentes secundarias, tales como estadísticas y bibliografía especializada. El análisis sugiere que para fomentar el cambio estructural en economías periféricas es crucial promover políticas públicas que apoyen el desarrollo de capacidades relativas a la innovación fundamental, lo cual implica fortalecer el sistema nacional de innovación, robustecer las capacidades de gobernanza y recurrir a concertaciones público-privadas estratégicas.This article explores the role of upgrading in driving structural change, using the case of Argentina’s agricultural biotechnology sector. Building on a critical review of the Global Value Chains (GVC) approach, it proposes a new typology distinguishing between two forms of upgrading: one that leads to structural change and another that does not, depending on the type of innovation involved. To illustrate these dynamics, the study examines two Argentine seed companies with distinct upgrading trajectories: Don Mario and Bioceres. Don Mario has engaged in multiple upgrading processes focused on complementary innovation, while Bioceres is advancing toward mastering fundamental innovation. The analysis is based on primary sources, including semi-structured interviews, corporate documents, and press articles, as well as secondary sources. Findings suggest that fostering structural change in peripheral economies requires public policies that strengthen capabilities for fundamental innovation. This, in turn, calls for reinforcing the national innovation system, enhancing governance capacities, and promoting strategic public-private partnerships.Fil: Wahren, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; ArgentinaFil: Sztulwark, Sebastian Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; ArgentinaUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia2025-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/284545Wahren, Pablo; Sztulwark, Sebastian Gustavo; Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina; Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia; Apuntes del CENES; 44; 80; 9-2025; 219-2490120-30532256-5779CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cenes/article/view/19121info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-30532025000200219info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10423561info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.19053/uptc.01203053.v44.n80.2025.19121info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T14:39:35Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/284545instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 14:39:36.051CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina
Upgrading and Structural Change: The Case of Argentine Agrobiotechnology Industry
title Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina
spellingShingle Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina
Wahren, Pablo
Cambio Estructural
Upgrading
Innovación
CGV
title_short Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina
title_full Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina
title_fullStr Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina
title_full_unstemmed Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina
title_sort Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Wahren, Pablo
Sztulwark, Sebastian Gustavo
author Wahren, Pablo
author_facet Wahren, Pablo
Sztulwark, Sebastian Gustavo
author_role author
author2 Sztulwark, Sebastian Gustavo
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Cambio Estructural
Upgrading
Innovación
CGV
topic Cambio Estructural
Upgrading
Innovación
CGV
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.2
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo del presente artículo es estudiar la relación entre el upgrading y el cambio estructural. La hipótesis que guía la investigación sostiene que es posible diferenciar los procesos de upgrading a partir del tipo de innovación involucrada. Mediante una revisión crítica del enfoque de cadenas globales de valor (CGV) se construye una nueva tipología que distingue entre dos tipos de upgrading: uno asociado al dominio de la innovación fundamental, que promueve el cambio estructural, y otro vinculado a innovaciones de tipo complementario, cuyo impacto es más limitado. Asimismo, se examinan los requisitos e implicancias de cada recorrido. Para abordar el problema se seleccionó un caso de estudio: el de la inserción de la Argentina en la industria agrobiotecnológica mundial. En esta dirección, se analizan las trayectorias de upgrading diferenciadas de dos empresas argentinas dentro de esta industria: por un lado, Don Mario, que realizó diversos upgradings en torno a la innovación complementaria; por el otro, Bioceres, que apuesta por el dominio de la innovación fundamental. Las trayectorias de estas firmas se reconstruyeron a partir de fuentes primarias como entrevistas semiestructuradas, documentos empresariales y artículos de prensa, así como también de fuentes secundarias, tales como estadísticas y bibliografía especializada. El análisis sugiere que para fomentar el cambio estructural en economías periféricas es crucial promover políticas públicas que apoyen el desarrollo de capacidades relativas a la innovación fundamental, lo cual implica fortalecer el sistema nacional de innovación, robustecer las capacidades de gobernanza y recurrir a concertaciones público-privadas estratégicas.
This article explores the role of upgrading in driving structural change, using the case of Argentina’s agricultural biotechnology sector. Building on a critical review of the Global Value Chains (GVC) approach, it proposes a new typology distinguishing between two forms of upgrading: one that leads to structural change and another that does not, depending on the type of innovation involved. To illustrate these dynamics, the study examines two Argentine seed companies with distinct upgrading trajectories: Don Mario and Bioceres. Don Mario has engaged in multiple upgrading processes focused on complementary innovation, while Bioceres is advancing toward mastering fundamental innovation. The analysis is based on primary sources, including semi-structured interviews, corporate documents, and press articles, as well as secondary sources. Findings suggest that fostering structural change in peripheral economies requires public policies that strengthen capabilities for fundamental innovation. This, in turn, calls for reinforcing the national innovation system, enhancing governance capacities, and promoting strategic public-private partnerships.
Fil: Wahren, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina
Fil: Sztulwark, Sebastian Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Industria; Argentina
description El objetivo del presente artículo es estudiar la relación entre el upgrading y el cambio estructural. La hipótesis que guía la investigación sostiene que es posible diferenciar los procesos de upgrading a partir del tipo de innovación involucrada. Mediante una revisión crítica del enfoque de cadenas globales de valor (CGV) se construye una nueva tipología que distingue entre dos tipos de upgrading: uno asociado al dominio de la innovación fundamental, que promueve el cambio estructural, y otro vinculado a innovaciones de tipo complementario, cuyo impacto es más limitado. Asimismo, se examinan los requisitos e implicancias de cada recorrido. Para abordar el problema se seleccionó un caso de estudio: el de la inserción de la Argentina en la industria agrobiotecnológica mundial. En esta dirección, se analizan las trayectorias de upgrading diferenciadas de dos empresas argentinas dentro de esta industria: por un lado, Don Mario, que realizó diversos upgradings en torno a la innovación complementaria; por el otro, Bioceres, que apuesta por el dominio de la innovación fundamental. Las trayectorias de estas firmas se reconstruyeron a partir de fuentes primarias como entrevistas semiestructuradas, documentos empresariales y artículos de prensa, así como también de fuentes secundarias, tales como estadísticas y bibliografía especializada. El análisis sugiere que para fomentar el cambio estructural en economías periféricas es crucial promover políticas públicas que apoyen el desarrollo de capacidades relativas a la innovación fundamental, lo cual implica fortalecer el sistema nacional de innovación, robustecer las capacidades de gobernanza y recurrir a concertaciones público-privadas estratégicas.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/284545
Wahren, Pablo; Sztulwark, Sebastian Gustavo; Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina; Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia; Apuntes del CENES; 44; 80; 9-2025; 219-249
0120-3053
2256-5779
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/284545
identifier_str_mv Wahren, Pablo; Sztulwark, Sebastian Gustavo; Del upgrading al cambio estructural: El caso de la industria agrobiotecnológíca argentina; Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia; Apuntes del CENES; 44; 80; 9-2025; 219-249
0120-3053
2256-5779
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cenes/article/view/19121
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-30532025000200219
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10423561
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.19053/uptc.01203053.v44.n80.2025.19121
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
publisher.none.fl_str_mv Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874774403392208896
score 13.24418

Publicaciones similares