La justicia como equidad y el socialismo liberal

Autores
Montero, Julio César
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El artículo discute la tesis de Marxistas y Liberales según la cual Rawls sería un precursor del igualitarismo de la suerte que no se resigna a aceptar las consecuencias sumamente radicales de su teoría de la justicia. En contra de esta postura, se argumenta que los comentarios de Rawls sobre el carácter moralmente arbitrario de los talentos naturales no pretenden articular ningún criterio distributivo en particular ni determinar su elección en la posición original. También se argumenta que la justicia como equidad supone un compromiso fundamental con la propiedad de los individuos sobre sus capacidades y talentos. En su conjunto, el ensayo muestra que no hay contradicciones de principio en el planteo de Rawls y que su pensamiento se sitúa en las coordenadas del liberalismo igualitario, no del socialismo liberal.
This article discusses the tenet of Marxists and Liberals according to which Rawls is a precursor of luck-egalitarianism who refuses to accept the radical consequences of his own theory of justice. Against this view, it is argued that Rawls’ comments on the morally arbitrary character of natural endowments are not aimed at articulating any distributive criterion in particular or determining its selection in the original position. It is also argued that justice as fairness involves a fundamental commitment to the property of individuals over their talents and capacities. Overall, the paper shows that Rawls’ account is not pervaded by internal contradictions and that his thought remains within the conceptual borders of liberal egalitarianism, not liberal socialism.
Fil: Montero, Julio César. Centro de Investigaciones Filosoficas. Instituto de Filosofia "ezequiel de Olaso". - Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Oficina de Coordinacion Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Filosofia "ezequiel de Olaso".; Argentina. Universidad de San Andres. Departamento de Derecho; Argentina
Materia
AUTOPROPIEDAD
GERALD COHEN
LIZÁRRAGA
RAWLS
TALENTOS NATURALES
TEORÍA DE LA JUSTICIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/291695
Acceder
id CONICETDig_803b8988656642518cc5f190f72f1d7d
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/291695
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La justicia como equidad y el socialismo liberalMontero, Julio CésarAUTOPROPIEDADGERALD COHENLIZÁRRAGARAWLSTALENTOS NATURALESTEORÍA DE LA JUSTICIAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El artículo discute la tesis de Marxistas y Liberales según la cual Rawls sería un precursor del igualitarismo de la suerte que no se resigna a aceptar las consecuencias sumamente radicales de su teoría de la justicia. En contra de esta postura, se argumenta que los comentarios de Rawls sobre el carácter moralmente arbitrario de los talentos naturales no pretenden articular ningún criterio distributivo en particular ni determinar su elección en la posición original. También se argumenta que la justicia como equidad supone un compromiso fundamental con la propiedad de los individuos sobre sus capacidades y talentos. En su conjunto, el ensayo muestra que no hay contradicciones de principio en el planteo de Rawls y que su pensamiento se sitúa en las coordenadas del liberalismo igualitario, no del socialismo liberal.This article discusses the tenet of Marxists and Liberals according to which Rawls is a precursor of luck-egalitarianism who refuses to accept the radical consequences of his own theory of justice. Against this view, it is argued that Rawls’ comments on the morally arbitrary character of natural endowments are not aimed at articulating any distributive criterion in particular or determining its selection in the original position. It is also argued that justice as fairness involves a fundamental commitment to the property of individuals over their talents and capacities. Overall, the paper shows that Rawls’ account is not pervaded by internal contradictions and that his thought remains within the conceptual borders of liberal egalitarianism, not liberal socialism.Fil: Montero, Julio César. Centro de Investigaciones Filosoficas. Instituto de Filosofia "ezequiel de Olaso". - Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Oficina de Coordinacion Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Filosofia "ezequiel de Olaso".; Argentina. Universidad de San Andres. Departamento de Derecho; ArgentinaCentro de Investigaciones Filosóficas2025-08-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/291695Montero, Julio César; La justicia como equidad y el socialismo liberal; Centro de Investigaciones Filosóficas; Revista Latinoamericana de Filosofía Política; 15; 1; 13-8-2025; 82-1072250-8619CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://rlfp.org.ar/revista/index.php/RLFP/article/view/209info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.36446/rlfp209info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T14:35:35Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/291695instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 14:35:35.645CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La justicia como equidad y el socialismo liberal
title La justicia como equidad y el socialismo liberal
spellingShingle La justicia como equidad y el socialismo liberal
Montero, Julio César
AUTOPROPIEDAD
GERALD COHEN
LIZÁRRAGA
RAWLS
TALENTOS NATURALES
TEORÍA DE LA JUSTICIA
title_short La justicia como equidad y el socialismo liberal
title_full La justicia como equidad y el socialismo liberal
title_fullStr La justicia como equidad y el socialismo liberal
title_full_unstemmed La justicia como equidad y el socialismo liberal
title_sort La justicia como equidad y el socialismo liberal
dc.creator.none.fl_str_mv Montero, Julio César
author Montero, Julio César
author_facet Montero, Julio César
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv AUTOPROPIEDAD
GERALD COHEN
LIZÁRRAGA
RAWLS
TALENTOS NATURALES
TEORÍA DE LA JUSTICIA
topic AUTOPROPIEDAD
GERALD COHEN
LIZÁRRAGA
RAWLS
TALENTOS NATURALES
TEORÍA DE LA JUSTICIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El artículo discute la tesis de Marxistas y Liberales según la cual Rawls sería un precursor del igualitarismo de la suerte que no se resigna a aceptar las consecuencias sumamente radicales de su teoría de la justicia. En contra de esta postura, se argumenta que los comentarios de Rawls sobre el carácter moralmente arbitrario de los talentos naturales no pretenden articular ningún criterio distributivo en particular ni determinar su elección en la posición original. También se argumenta que la justicia como equidad supone un compromiso fundamental con la propiedad de los individuos sobre sus capacidades y talentos. En su conjunto, el ensayo muestra que no hay contradicciones de principio en el planteo de Rawls y que su pensamiento se sitúa en las coordenadas del liberalismo igualitario, no del socialismo liberal.
This article discusses the tenet of Marxists and Liberals according to which Rawls is a precursor of luck-egalitarianism who refuses to accept the radical consequences of his own theory of justice. Against this view, it is argued that Rawls’ comments on the morally arbitrary character of natural endowments are not aimed at articulating any distributive criterion in particular or determining its selection in the original position. It is also argued that justice as fairness involves a fundamental commitment to the property of individuals over their talents and capacities. Overall, the paper shows that Rawls’ account is not pervaded by internal contradictions and that his thought remains within the conceptual borders of liberal egalitarianism, not liberal socialism.
Fil: Montero, Julio César. Centro de Investigaciones Filosoficas. Instituto de Filosofia "ezequiel de Olaso". - Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Oficina de Coordinacion Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Filosofia "ezequiel de Olaso".; Argentina. Universidad de San Andres. Departamento de Derecho; Argentina
description El artículo discute la tesis de Marxistas y Liberales según la cual Rawls sería un precursor del igualitarismo de la suerte que no se resigna a aceptar las consecuencias sumamente radicales de su teoría de la justicia. En contra de esta postura, se argumenta que los comentarios de Rawls sobre el carácter moralmente arbitrario de los talentos naturales no pretenden articular ningún criterio distributivo en particular ni determinar su elección en la posición original. También se argumenta que la justicia como equidad supone un compromiso fundamental con la propiedad de los individuos sobre sus capacidades y talentos. En su conjunto, el ensayo muestra que no hay contradicciones de principio en el planteo de Rawls y que su pensamiento se sitúa en las coordenadas del liberalismo igualitario, no del socialismo liberal.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-08-13
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/291695
Montero, Julio César; La justicia como equidad y el socialismo liberal; Centro de Investigaciones Filosóficas; Revista Latinoamericana de Filosofía Política; 15; 1; 13-8-2025; 82-107
2250-8619
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/291695
identifier_str_mv Montero, Julio César; La justicia como equidad y el socialismo liberal; Centro de Investigaciones Filosóficas; Revista Latinoamericana de Filosofía Política; 15; 1; 13-8-2025; 82-107
2250-8619
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://rlfp.org.ar/revista/index.php/RLFP/article/view/209
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.36446/rlfp209
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Investigaciones Filosóficas
publisher.none.fl_str_mv Centro de Investigaciones Filosóficas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874774256360882176
score 13.24418

Publicaciones similares