Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff

Autores
Manrique, Maria Laura
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo analizo una estrategia particular de justificación del castigo a los delitos de odio dentro del marco de una comunidad política republicana, específicamente la propuesta desarrollada por Marshall y Duff. Tras reconstruir sus ideas, sostendré que el énfasis en el carácter comunicativo de la conducta como fundamento para sancionar los delitos de odio incurre en una concepción reduccionista de la acción. No niego la relevancia del componente expresivo, pero llamo la atención sobre que éste representa solo una dimensión de la conducta. Asimismo, sostengo que la estrategia utilizada por los autores para eludir las críticas perfeccionistas genera distorsiones tanto en la comprensión de la acción como en los criterios para la atribución de responsabilidad.
This paper examines a specific approach to justifying the punishment of hate crimes within a republican political community, focusing on the framework developed by Marshall and Duff. After outlining their main ideas, I argue that their emphasis on the communicative aspect of conduct as the basis for punishing hate crimes relies on a narrow view of action. While I recognise the importance of the expressive component, I emphasise that it is only one aspect of conduct. Additionally, I suggest that their strategy to avoid anti-perfectionist critiques leads to distortions in both the understanding of action and the criteria for attributing criminal responsibility.
Fil: Manrique, Maria Laura. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina
Materia
ODIO
COMUNICACION
CASTIGO
EXPRESIVISMO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/290975
Acceder
id CONICETDig_8149fd3866ffd84afd807ff4a0b018bf
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/290975
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-DuffHate Crimes, Communication and Expression: An Argument against the Marshall-Duff ViewManrique, Maria LauraODIOCOMUNICACIONCASTIGOEXPRESIVISMOhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5En este trabajo analizo una estrategia particular de justificación del castigo a los delitos de odio dentro del marco de una comunidad política republicana, específicamente la propuesta desarrollada por Marshall y Duff. Tras reconstruir sus ideas, sostendré que el énfasis en el carácter comunicativo de la conducta como fundamento para sancionar los delitos de odio incurre en una concepción reduccionista de la acción. No niego la relevancia del componente expresivo, pero llamo la atención sobre que éste representa solo una dimensión de la conducta. Asimismo, sostengo que la estrategia utilizada por los autores para eludir las críticas perfeccionistas genera distorsiones tanto en la comprensión de la acción como en los criterios para la atribución de responsabilidad.This paper examines a specific approach to justifying the punishment of hate crimes within a republican political community, focusing on the framework developed by Marshall and Duff. After outlining their main ideas, I argue that their emphasis on the communicative aspect of conduct as the basis for punishing hate crimes relies on a narrow view of action. While I recognise the importance of the expressive component, I emphasise that it is only one aspect of conduct. Additionally, I suggest that their strategy to avoid anti-perfectionist critiques leads to distortions in both the understanding of action and the criteria for attributing criminal responsibility.Fil: Manrique, Maria Laura. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; ArgentinaUniversidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas2025-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/290975Manrique, Maria Laura; Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff; Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas; Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; 20; 20; 12-2025; 1-292007-4387CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/20339info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.22201/iij.24487937e.2026.20.20339info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T15:42:26Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/290975instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 15:42:27.136CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff
Hate Crimes, Communication and Expression: An Argument against the Marshall-Duff View
title Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff
spellingShingle Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff
Manrique, Maria Laura
ODIO
COMUNICACION
CASTIGO
EXPRESIVISMO
title_short Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff
title_full Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff
title_fullStr Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff
title_full_unstemmed Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff
title_sort Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff
dc.creator.none.fl_str_mv Manrique, Maria Laura
author Manrique, Maria Laura
author_facet Manrique, Maria Laura
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ODIO
COMUNICACION
CASTIGO
EXPRESIVISMO
topic ODIO
COMUNICACION
CASTIGO
EXPRESIVISMO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo analizo una estrategia particular de justificación del castigo a los delitos de odio dentro del marco de una comunidad política republicana, específicamente la propuesta desarrollada por Marshall y Duff. Tras reconstruir sus ideas, sostendré que el énfasis en el carácter comunicativo de la conducta como fundamento para sancionar los delitos de odio incurre en una concepción reduccionista de la acción. No niego la relevancia del componente expresivo, pero llamo la atención sobre que éste representa solo una dimensión de la conducta. Asimismo, sostengo que la estrategia utilizada por los autores para eludir las críticas perfeccionistas genera distorsiones tanto en la comprensión de la acción como en los criterios para la atribución de responsabilidad.
This paper examines a specific approach to justifying the punishment of hate crimes within a republican political community, focusing on the framework developed by Marshall and Duff. After outlining their main ideas, I argue that their emphasis on the communicative aspect of conduct as the basis for punishing hate crimes relies on a narrow view of action. While I recognise the importance of the expressive component, I emphasise that it is only one aspect of conduct. Additionally, I suggest that their strategy to avoid anti-perfectionist critiques leads to distortions in both the understanding of action and the criteria for attributing criminal responsibility.
Fil: Manrique, Maria Laura. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina
description En este trabajo analizo una estrategia particular de justificación del castigo a los delitos de odio dentro del marco de una comunidad política republicana, específicamente la propuesta desarrollada por Marshall y Duff. Tras reconstruir sus ideas, sostendré que el énfasis en el carácter comunicativo de la conducta como fundamento para sancionar los delitos de odio incurre en una concepción reduccionista de la acción. No niego la relevancia del componente expresivo, pero llamo la atención sobre que éste representa solo una dimensión de la conducta. Asimismo, sostengo que la estrategia utilizada por los autores para eludir las críticas perfeccionistas genera distorsiones tanto en la comprensión de la acción como en los criterios para la atribución de responsabilidad.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/290975
Manrique, Maria Laura; Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff; Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas; Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; 20; 20; 12-2025; 1-29
2007-4387
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/290975
identifier_str_mv Manrique, Maria Laura; Delitos de odio, comunicación y expresión: Un argumento contra las ideas de Marshall-Duff; Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas; Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; 20; 20; 12-2025; 1-29
2007-4387
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/20339
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.22201/iij.24487937e.2026.20.20339
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874775687829651456
score 13.24418

Publicaciones similares