Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL

Autores
Elinbaum, Pablo
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo examina el marco teórico TREL (territorio, escala, red y lugar) desarrollado por Jessop,Brenner y Jones (2008) como herramienta analítica en los estudios urbanos y regionales. A partir de una revisión crítica de la bibliografía especializada, se evalúa su aplicabilidad en el análisis de la urbanización, la gobernanza y la reestructuración del espacio estatal. En el contexto de los giros espaciales en las ciencias sociales, el TREL emerge como un enfoque multidimensional que busca superar visiones reduccionistas del espacio. El estudio sitúa su análisis en la tradición del materialismo crítico y la geografía radical, con referencias a autores como Lefebvre, Harvey y Smith. Metodológicamente, se emplea un análisis bibliográfico complementado con estudios de caso empíricos, incluyendo la infraestructura portuaria de Buenos Aires, la enseñanza del urbanismo mediante cartografía reflexiva y el planeamiento metropolitano en el Gran Rosario. Se argumenta que el TREL proporciona herramientas útiles para examinar las relaciones socioespaciales, pero también presenta limitaciones, como la posible rigidez de su estructura metodológica y el riesgo de cosificar la forma espacial. Para abordar estas cuestiones, se discute la integración de enfoques complementarios, como la Teoría del Actor-Red y la concepción de la escala como proceso de corporalización. En conclusión, el TREL sigue siendo una aproximación válida para el estudio de la espacialidad estatal y la reconfiguración urbana, aunque requiere ajustes para capturar la dinamicidad del espacio social en tiempos de transformación política, económica y ecológica.
This article examines the theoretical framework TPSN (territory, place, scale and network) developed by Jessop, Brenner, and Jones (2008) as an analytical tool in urban and regional studies. Based on a critical review of the specialized literature, its applicability in the analysis of urbanization, governance, and the restructuring of state space is evaluated. In the context of spatial turns in the social sciences, TREL emerges as a multidimensional approach that seeks to overcome one-dimensional views of space. The study situates its analysis within the tradition of critical materialism and radical geography, with references to authors such as Lefebvre, Harvey, and Smith. Methodologically, a theoretical analysis is employed, complemented by empirical case studies, including the port infrastructure of Buenos Aires, the teaching of urbanism through reflective cartography, and metropolitan planning in Greater Rosario. It is argued that TREL provides useful tools for examining sociospatial relations but also presents limitations, such as the possible rigidity of its methodological structure and the risk of reifying spatial form. To address these issues, the integration of complementary approaches, such as Actor-Network Theory and the conception of scale as a process of embodiment, is discussed. In conclusion, TREL remains a valid approach for the study of state spatiality and urban reconfiguration, although adjustments are needed to capture the dynamism of social space in times of political, economic, and ecological transformation.
Este artigo examina o marco teórico TREL (território, escala, rede e lugar), desenvolvido por Jessop, Brenner e Jones (2008), como ferramenta analítica nos estudos urbanos e regionais. A partir de uma revisão crítica da bibliografia especializada, e no contexto dos giros espaciais nas ciências sociais, o TREL emerge como uma abordagem multidimensional que busca superar visões reducionistas do espaço. O estudo situa sua análise na tradição do materialismo crítico e da geografia radical, com referências a autores como Lefebvre, Harvey e Smith. Metodologicamente, é empregado um levantamento bibliográfico complementado por estudos de caso empíricos, incluindo a infraestrutura portuária de Buenos Aires, o ensino do urbanismo por meio da cartografia reflexiva e o planejamento metropolitano na Grande Rosário. Argumenta-se que o TREL oferece ferramentas úteis para examinar as relações socioespaciais, mas também apresenta limitações, como a possível rigidez de sua estrutura metodológica e o risco de reificação da forma espacial. Para enfrentar essas questões, discute-se a integração de abordagens complementares, como a Teoria Ator-Rede e a concepção da escala como processo de corporalização. Conclui-se que o TREL continua sendo uma abordagem válida para o estudo da espacialidade estatal e da reconfiguração urbana, embora exija ajustes para captar a dinamicidade do espaço social em tempos de transformação política, econômica e ecológica.
Fil: Elinbaum, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios Urbanos y Regionales; Argentina
Materia
Espacio Estatal
Urbanización
Giros Espaciales
Relaciones Socioespaciales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/290915
Acceder
id CONICETDig_927bdd74bb1bc0c7864aca0d4a7d31b4
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/290915
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TRELState territoriality and socio-spatial analysis: A critical and applied review of the TREL frameworkTerritorialidade estatal e análise socioespacial: Uma revisão crítica e aplicada do marco TRELElinbaum, PabloEspacio EstatalUrbanizaciónGiros EspacialesRelaciones Socioespacialeshttps://purl.org/becyt/ford/5.7https://purl.org/becyt/ford/5Este artículo examina el marco teórico TREL (territorio, escala, red y lugar) desarrollado por Jessop,Brenner y Jones (2008) como herramienta analítica en los estudios urbanos y regionales. A partir de una revisión crítica de la bibliografía especializada, se evalúa su aplicabilidad en el análisis de la urbanización, la gobernanza y la reestructuración del espacio estatal. En el contexto de los giros espaciales en las ciencias sociales, el TREL emerge como un enfoque multidimensional que busca superar visiones reduccionistas del espacio. El estudio sitúa su análisis en la tradición del materialismo crítico y la geografía radical, con referencias a autores como Lefebvre, Harvey y Smith. Metodológicamente, se emplea un análisis bibliográfico complementado con estudios de caso empíricos, incluyendo la infraestructura portuaria de Buenos Aires, la enseñanza del urbanismo mediante cartografía reflexiva y el planeamiento metropolitano en el Gran Rosario. Se argumenta que el TREL proporciona herramientas útiles para examinar las relaciones socioespaciales, pero también presenta limitaciones, como la posible rigidez de su estructura metodológica y el riesgo de cosificar la forma espacial. Para abordar estas cuestiones, se discute la integración de enfoques complementarios, como la Teoría del Actor-Red y la concepción de la escala como proceso de corporalización. En conclusión, el TREL sigue siendo una aproximación válida para el estudio de la espacialidad estatal y la reconfiguración urbana, aunque requiere ajustes para capturar la dinamicidad del espacio social en tiempos de transformación política, económica y ecológica.This article examines the theoretical framework TPSN (territory, place, scale and network) developed by Jessop, Brenner, and Jones (2008) as an analytical tool in urban and regional studies. Based on a critical review of the specialized literature, its applicability in the analysis of urbanization, governance, and the restructuring of state space is evaluated. In the context of spatial turns in the social sciences, TREL emerges as a multidimensional approach that seeks to overcome one-dimensional views of space. The study situates its analysis within the tradition of critical materialism and radical geography, with references to authors such as Lefebvre, Harvey, and Smith. Methodologically, a theoretical analysis is employed, complemented by empirical case studies, including the port infrastructure of Buenos Aires, the teaching of urbanism through reflective cartography, and metropolitan planning in Greater Rosario. It is argued that TREL provides useful tools for examining sociospatial relations but also presents limitations, such as the possible rigidity of its methodological structure and the risk of reifying spatial form. To address these issues, the integration of complementary approaches, such as Actor-Network Theory and the conception of scale as a process of embodiment, is discussed. In conclusion, TREL remains a valid approach for the study of state spatiality and urban reconfiguration, although adjustments are needed to capture the dynamism of social space in times of political, economic, and ecological transformation.Este artigo examina o marco teórico TREL (território, escala, rede e lugar), desenvolvido por Jessop, Brenner e Jones (2008), como ferramenta analítica nos estudos urbanos e regionais. A partir de uma revisão crítica da bibliografia especializada, e no contexto dos giros espaciais nas ciências sociais, o TREL emerge como uma abordagem multidimensional que busca superar visões reducionistas do espaço. O estudo situa sua análise na tradição do materialismo crítico e da geografia radical, com referências a autores como Lefebvre, Harvey e Smith. Metodologicamente, é empregado um levantamento bibliográfico complementado por estudos de caso empíricos, incluindo a infraestrutura portuária de Buenos Aires, o ensino do urbanismo por meio da cartografia reflexiva e o planejamento metropolitano na Grande Rosário. Argumenta-se que o TREL oferece ferramentas úteis para examinar as relações socioespaciais, mas também apresenta limitações, como a possível rigidez de sua estrutura metodológica e o risco de reificação da forma espacial. Para enfrentar essas questões, discute-se a integração de abordagens complementares, como a Teoria Ator-Rede e a concepção da escala como processo de corporalização. Conclui-se que o TREL continua sendo uma abordagem válida para o estudo da espacialidade estatal e da reconfiguração urbana, embora exija ajustes para captar a dinamicidade do espaço social em tempos de transformação política, econômica e ecológica.Fil: Elinbaum, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios Urbanos y Regionales; ArgentinaUniversidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Económicas2025-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/290915Elinbaum, Pablo; Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL; Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Económicas; Desarrollo, Estado y Espacio; 4; 1; 4-2025; 1-242796-9606CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/DesarrolloEstadoYEspacio/es/article/view/14567info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T15:48:34Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/290915instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 15:48:35.181CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL
State territoriality and socio-spatial analysis: A critical and applied review of the TREL framework
Territorialidade estatal e análise socioespacial: Uma revisão crítica e aplicada do marco TREL
title Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL
spellingShingle Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL
Elinbaum, Pablo
Espacio Estatal
Urbanización
Giros Espaciales
Relaciones Socioespaciales
title_short Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL
title_full Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL
title_fullStr Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL
title_full_unstemmed Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL
title_sort Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL
dc.creator.none.fl_str_mv Elinbaum, Pablo
author Elinbaum, Pablo
author_facet Elinbaum, Pablo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Espacio Estatal
Urbanización
Giros Espaciales
Relaciones Socioespaciales
topic Espacio Estatal
Urbanización
Giros Espaciales
Relaciones Socioespaciales
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.7
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo examina el marco teórico TREL (territorio, escala, red y lugar) desarrollado por Jessop,Brenner y Jones (2008) como herramienta analítica en los estudios urbanos y regionales. A partir de una revisión crítica de la bibliografía especializada, se evalúa su aplicabilidad en el análisis de la urbanización, la gobernanza y la reestructuración del espacio estatal. En el contexto de los giros espaciales en las ciencias sociales, el TREL emerge como un enfoque multidimensional que busca superar visiones reduccionistas del espacio. El estudio sitúa su análisis en la tradición del materialismo crítico y la geografía radical, con referencias a autores como Lefebvre, Harvey y Smith. Metodológicamente, se emplea un análisis bibliográfico complementado con estudios de caso empíricos, incluyendo la infraestructura portuaria de Buenos Aires, la enseñanza del urbanismo mediante cartografía reflexiva y el planeamiento metropolitano en el Gran Rosario. Se argumenta que el TREL proporciona herramientas útiles para examinar las relaciones socioespaciales, pero también presenta limitaciones, como la posible rigidez de su estructura metodológica y el riesgo de cosificar la forma espacial. Para abordar estas cuestiones, se discute la integración de enfoques complementarios, como la Teoría del Actor-Red y la concepción de la escala como proceso de corporalización. En conclusión, el TREL sigue siendo una aproximación válida para el estudio de la espacialidad estatal y la reconfiguración urbana, aunque requiere ajustes para capturar la dinamicidad del espacio social en tiempos de transformación política, económica y ecológica.
This article examines the theoretical framework TPSN (territory, place, scale and network) developed by Jessop, Brenner, and Jones (2008) as an analytical tool in urban and regional studies. Based on a critical review of the specialized literature, its applicability in the analysis of urbanization, governance, and the restructuring of state space is evaluated. In the context of spatial turns in the social sciences, TREL emerges as a multidimensional approach that seeks to overcome one-dimensional views of space. The study situates its analysis within the tradition of critical materialism and radical geography, with references to authors such as Lefebvre, Harvey, and Smith. Methodologically, a theoretical analysis is employed, complemented by empirical case studies, including the port infrastructure of Buenos Aires, the teaching of urbanism through reflective cartography, and metropolitan planning in Greater Rosario. It is argued that TREL provides useful tools for examining sociospatial relations but also presents limitations, such as the possible rigidity of its methodological structure and the risk of reifying spatial form. To address these issues, the integration of complementary approaches, such as Actor-Network Theory and the conception of scale as a process of embodiment, is discussed. In conclusion, TREL remains a valid approach for the study of state spatiality and urban reconfiguration, although adjustments are needed to capture the dynamism of social space in times of political, economic, and ecological transformation.
Este artigo examina o marco teórico TREL (território, escala, rede e lugar), desenvolvido por Jessop, Brenner e Jones (2008), como ferramenta analítica nos estudos urbanos e regionais. A partir de uma revisão crítica da bibliografia especializada, e no contexto dos giros espaciais nas ciências sociais, o TREL emerge como uma abordagem multidimensional que busca superar visões reducionistas do espaço. O estudo situa sua análise na tradição do materialismo crítico e da geografia radical, com referências a autores como Lefebvre, Harvey e Smith. Metodologicamente, é empregado um levantamento bibliográfico complementado por estudos de caso empíricos, incluindo a infraestrutura portuária de Buenos Aires, o ensino do urbanismo por meio da cartografia reflexiva e o planejamento metropolitano na Grande Rosário. Argumenta-se que o TREL oferece ferramentas úteis para examinar as relações socioespaciais, mas também apresenta limitações, como a possível rigidez de sua estrutura metodológica e o risco de reificação da forma espacial. Para enfrentar essas questões, discute-se a integração de abordagens complementares, como a Teoria Ator-Rede e a concepção da escala como processo de corporalização. Conclui-se que o TREL continua sendo uma abordagem válida para o estudo da espacialidade estatal e da reconfiguração urbana, embora exija ajustes para captar a dinamicidade do espaço social em tempos de transformação política, econômica e ecológica.
Fil: Elinbaum, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios Urbanos y Regionales; Argentina
description Este artículo examina el marco teórico TREL (territorio, escala, red y lugar) desarrollado por Jessop,Brenner y Jones (2008) como herramienta analítica en los estudios urbanos y regionales. A partir de una revisión crítica de la bibliografía especializada, se evalúa su aplicabilidad en el análisis de la urbanización, la gobernanza y la reestructuración del espacio estatal. En el contexto de los giros espaciales en las ciencias sociales, el TREL emerge como un enfoque multidimensional que busca superar visiones reduccionistas del espacio. El estudio sitúa su análisis en la tradición del materialismo crítico y la geografía radical, con referencias a autores como Lefebvre, Harvey y Smith. Metodológicamente, se emplea un análisis bibliográfico complementado con estudios de caso empíricos, incluyendo la infraestructura portuaria de Buenos Aires, la enseñanza del urbanismo mediante cartografía reflexiva y el planeamiento metropolitano en el Gran Rosario. Se argumenta que el TREL proporciona herramientas útiles para examinar las relaciones socioespaciales, pero también presenta limitaciones, como la posible rigidez de su estructura metodológica y el riesgo de cosificar la forma espacial. Para abordar estas cuestiones, se discute la integración de enfoques complementarios, como la Teoría del Actor-Red y la concepción de la escala como proceso de corporalización. En conclusión, el TREL sigue siendo una aproximación válida para el estudio de la espacialidad estatal y la reconfiguración urbana, aunque requiere ajustes para capturar la dinamicidad del espacio social en tiempos de transformación política, económica y ecológica.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/290915
Elinbaum, Pablo; Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL; Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Económicas; Desarrollo, Estado y Espacio; 4; 1; 4-2025; 1-24
2796-9606
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/290915
identifier_str_mv Elinbaum, Pablo; Territorialidad estatal y análisis socioespacial: una revisión crítica y aplicada del marco TREL; Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Económicas; Desarrollo, Estado y Espacio; 4; 1; 4-2025; 1-24
2796-9606
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/DesarrolloEstadoYEspacio/es/article/view/14567
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Económicas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Económicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874775825205690368
score 13.24418

Publicaciones similares