La revisión por pares en ciencias de la salud

Autores
Grande Ratti, Maria Florencia; Mollerach, Solana; Perez Manelli, Romina Yasmin
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La revisión por pares en salud implica la evaluación de un trabajo por parte de expertos, que garantiza calidad y credibilidad del entregable, promoviendo la integridad científica. Este artículo presenta diferentes escenarios académicos donde los revisores examinan la originalidad, relevancia, metodología, interpretaciones y conclusiones del trabajo, para proporcionar comentarios y sugerencias que permitan mejorar contenido y presentación de los resultados. Indudablemente, del proceso se benefician quienes escribieron el artículo (autores) y quienes lo revisan (revisores). Sin embargo, existen múltiples desafíos sin resolver como: la carga y los tiempos laborales para una tarea sin remuneración, las opiniones sesgadas, la falta de capacitación y las normas inexistentes. En síntesis, revisar un manuscrito es tanto una responsabilidad como un privilegio. El trabajo requiere esfuerzo y tiempo para leer, evaluar críticamente y escribir comentarios detallados, específicos y constructivos para que los autores consideren sobre el artículo.
Peer review in health involves evaluating work by experts, ensuring the deliverable’s quality and credibility while fostering scientific integrity. This article presents different academic scenarios where reviewers examine the originality, relevance, methodology, interpretations, and conclusions of the work, to provide comments and suggestions to improve the content and presentation of the results. Indeed, the authors who crafted the article and the reviewers who meticulously assessed it undoubtedly derive mutual benefits from the process. However, there are multiple unresolved challenges such as the workload and working times for an unpaid task, reviewer bias, lack of training, and/or lack of clear standards. In short, reviewing a manuscript is both a responsibility and a privilege. The work requires effort and time to read, critically evaluate, and write detailed, specific, and constructive comments for the authors to consider for the article.
Fil: Grande Ratti, Maria Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Hospital Italiano. Departamento de Medicina.; Argentina
Fil: Mollerach, Solana. Hospital Italiano. Departamento de Medicina.; Argentina
Fil: Perez Manelli, Romina Yasmin. Hospital Italiano. Departamento de Medicina.; Argentina
Materia
Revisión por expertos de la Atención de Salud
Revisión de la investigación por pares
Comunicación académica
Relaciones interprofesionales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/287217
Acceder
id CONICETDig_94b53154d54ceaa744774a645a0408f4
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/287217
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La revisión por pares en ciencias de la saludThe Role of Peer Review in Health SciencesGrande Ratti, Maria FlorenciaMollerach, SolanaPerez Manelli, Romina YasminRevisión por expertos de la Atención de SaludRevisión de la investigación por paresComunicación académicaRelaciones interprofesionaleshttps://purl.org/becyt/ford/3.3https://purl.org/becyt/ford/3La revisión por pares en salud implica la evaluación de un trabajo por parte de expertos, que garantiza calidad y credibilidad del entregable, promoviendo la integridad científica. Este artículo presenta diferentes escenarios académicos donde los revisores examinan la originalidad, relevancia, metodología, interpretaciones y conclusiones del trabajo, para proporcionar comentarios y sugerencias que permitan mejorar contenido y presentación de los resultados. Indudablemente, del proceso se benefician quienes escribieron el artículo (autores) y quienes lo revisan (revisores). Sin embargo, existen múltiples desafíos sin resolver como: la carga y los tiempos laborales para una tarea sin remuneración, las opiniones sesgadas, la falta de capacitación y las normas inexistentes. En síntesis, revisar un manuscrito es tanto una responsabilidad como un privilegio. El trabajo requiere esfuerzo y tiempo para leer, evaluar críticamente y escribir comentarios detallados, específicos y constructivos para que los autores consideren sobre el artículo.Peer review in health involves evaluating work by experts, ensuring the deliverable’s quality and credibility while fostering scientific integrity. This article presents different academic scenarios where reviewers examine the originality, relevance, methodology, interpretations, and conclusions of the work, to provide comments and suggestions to improve the content and presentation of the results. Indeed, the authors who crafted the article and the reviewers who meticulously assessed it undoubtedly derive mutual benefits from the process. However, there are multiple unresolved challenges such as the workload and working times for an unpaid task, reviewer bias, lack of training, and/or lack of clear standards. In short, reviewing a manuscript is both a responsibility and a privilege. The work requires effort and time to read, critically evaluate, and write detailed, specific, and constructive comments for the authors to consider for the article.Fil: Grande Ratti, Maria Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Hospital Italiano. Departamento de Medicina.; ArgentinaFil: Mollerach, Solana. Hospital Italiano. Departamento de Medicina.; ArgentinaFil: Perez Manelli, Romina Yasmin. Hospital Italiano. Departamento de Medicina.; ArgentinaHospital Italiano de Buenos Aires2025-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/287217Grande Ratti, Maria Florencia; Mollerach, Solana; Perez Manelli, Romina Yasmin; La revisión por pares en ciencias de la salud; Hospital Italiano de Buenos Aires; Revista del Hospital Italiano de Buenos Aires; 45; 2; 3-2025; 1-52314-3312CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.hospitalitaliano.org.ar/index.php/revistahi/article/view/351info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.51987/revhospitalbaires.v45i2.351info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T14:31:52Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/287217instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 14:31:53.023CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La revisión por pares en ciencias de la salud
The Role of Peer Review in Health Sciences
title La revisión por pares en ciencias de la salud
spellingShingle La revisión por pares en ciencias de la salud
Grande Ratti, Maria Florencia
Revisión por expertos de la Atención de Salud
Revisión de la investigación por pares
Comunicación académica
Relaciones interprofesionales
title_short La revisión por pares en ciencias de la salud
title_full La revisión por pares en ciencias de la salud
title_fullStr La revisión por pares en ciencias de la salud
title_full_unstemmed La revisión por pares en ciencias de la salud
title_sort La revisión por pares en ciencias de la salud
dc.creator.none.fl_str_mv Grande Ratti, Maria Florencia
Mollerach, Solana
Perez Manelli, Romina Yasmin
author Grande Ratti, Maria Florencia
author_facet Grande Ratti, Maria Florencia
Mollerach, Solana
Perez Manelli, Romina Yasmin
author_role author
author2 Mollerach, Solana
Perez Manelli, Romina Yasmin
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Revisión por expertos de la Atención de Salud
Revisión de la investigación por pares
Comunicación académica
Relaciones interprofesionales
topic Revisión por expertos de la Atención de Salud
Revisión de la investigación por pares
Comunicación académica
Relaciones interprofesionales
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/3.3
https://purl.org/becyt/ford/3
dc.description.none.fl_txt_mv La revisión por pares en salud implica la evaluación de un trabajo por parte de expertos, que garantiza calidad y credibilidad del entregable, promoviendo la integridad científica. Este artículo presenta diferentes escenarios académicos donde los revisores examinan la originalidad, relevancia, metodología, interpretaciones y conclusiones del trabajo, para proporcionar comentarios y sugerencias que permitan mejorar contenido y presentación de los resultados. Indudablemente, del proceso se benefician quienes escribieron el artículo (autores) y quienes lo revisan (revisores). Sin embargo, existen múltiples desafíos sin resolver como: la carga y los tiempos laborales para una tarea sin remuneración, las opiniones sesgadas, la falta de capacitación y las normas inexistentes. En síntesis, revisar un manuscrito es tanto una responsabilidad como un privilegio. El trabajo requiere esfuerzo y tiempo para leer, evaluar críticamente y escribir comentarios detallados, específicos y constructivos para que los autores consideren sobre el artículo.
Peer review in health involves evaluating work by experts, ensuring the deliverable’s quality and credibility while fostering scientific integrity. This article presents different academic scenarios where reviewers examine the originality, relevance, methodology, interpretations, and conclusions of the work, to provide comments and suggestions to improve the content and presentation of the results. Indeed, the authors who crafted the article and the reviewers who meticulously assessed it undoubtedly derive mutual benefits from the process. However, there are multiple unresolved challenges such as the workload and working times for an unpaid task, reviewer bias, lack of training, and/or lack of clear standards. In short, reviewing a manuscript is both a responsibility and a privilege. The work requires effort and time to read, critically evaluate, and write detailed, specific, and constructive comments for the authors to consider for the article.
Fil: Grande Ratti, Maria Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Hospital Italiano. Departamento de Medicina.; Argentina
Fil: Mollerach, Solana. Hospital Italiano. Departamento de Medicina.; Argentina
Fil: Perez Manelli, Romina Yasmin. Hospital Italiano. Departamento de Medicina.; Argentina
description La revisión por pares en salud implica la evaluación de un trabajo por parte de expertos, que garantiza calidad y credibilidad del entregable, promoviendo la integridad científica. Este artículo presenta diferentes escenarios académicos donde los revisores examinan la originalidad, relevancia, metodología, interpretaciones y conclusiones del trabajo, para proporcionar comentarios y sugerencias que permitan mejorar contenido y presentación de los resultados. Indudablemente, del proceso se benefician quienes escribieron el artículo (autores) y quienes lo revisan (revisores). Sin embargo, existen múltiples desafíos sin resolver como: la carga y los tiempos laborales para una tarea sin remuneración, las opiniones sesgadas, la falta de capacitación y las normas inexistentes. En síntesis, revisar un manuscrito es tanto una responsabilidad como un privilegio. El trabajo requiere esfuerzo y tiempo para leer, evaluar críticamente y escribir comentarios detallados, específicos y constructivos para que los autores consideren sobre el artículo.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/287217
Grande Ratti, Maria Florencia; Mollerach, Solana; Perez Manelli, Romina Yasmin; La revisión por pares en ciencias de la salud; Hospital Italiano de Buenos Aires; Revista del Hospital Italiano de Buenos Aires; 45; 2; 3-2025; 1-5
2314-3312
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/287217
identifier_str_mv Grande Ratti, Maria Florencia; Mollerach, Solana; Perez Manelli, Romina Yasmin; La revisión por pares en ciencias de la salud; Hospital Italiano de Buenos Aires; Revista del Hospital Italiano de Buenos Aires; 45; 2; 3-2025; 1-5
2314-3312
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.hospitalitaliano.org.ar/index.php/revistahi/article/view/351
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.51987/revhospitalbaires.v45i2.351
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Hospital Italiano de Buenos Aires
publisher.none.fl_str_mv Hospital Italiano de Buenos Aires
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874774088672608256
score 13.24418

Publicaciones similares