Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino

Autores
Belotti López de Medina, Carlos Raúl
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La identificación de especies domésticas y silvestres de Camelidae o, al menos, el establecimiento de indicadores de cambios en la estructura taxonómica de esta familia en muestras arqueológicas son problemas centrales de la zooarqueología del Noroeste argentino. A partir de los trabajos iniciales de Miller y Kent en los Andes Centrales y CentroSur, la osteometría se convirtió en el principal método de discriminación de especímenes arqueológicos. Este método se basa en el supuesto de un gradiente de tamaño entre géneros y especies de Lamini dentro del área andina y la utilización de ejemplares de referencia modernos. En la literatura relevada se aplicaron distintos métodos cuantitativos a la comparación y clasificación de los especímenes arqueológicos, tanto univariantes, como bivariantes y multivariados. En este trabajo se revistan estos métodos y se aplican a una muestra arqueológica a fin de ejemplificar su interpretación y establecer sus diferencias. Las distintas técnicas dieron resultados similares en cuánto a las relaciones ordinales entre morfotipos para cada conjunto. Por otra parte, los métodos univariados y bivariados permiten la inclusión del mayor número de especímenes arqueológicos. Finalmente, los análisis de mezcla combinados con el escalado de medidas permiten el agregado de variables osteométricas en una misma muestra y la derivación de estadísticos descriptivos de sus componentes. No obstante, la interpretación de estos resultados supone la validez de la extrapolación de información e hipótesis actuales.
Identification of wild and domestic camelid species within archaeofaunal assemblages from Northwestern Argentina, or the construction of reliable indicators of taxonomic structure at least, is a central and challenging issue for regional zooarchaeology. Osteometry became the usual method for camelid species identification since the pioneering works of Miller and Kent. This method is based on a purported body-size gradient between Andean Lamini genera and species and the comparison of archaeological measurements against modern specimens from known species. Reviewed literature shows a broad range of quantitative approaches to comparison and classification of archaeological specimens, including univariate, bivariate and multivariate methods. This paper compares these methods applying them to an archaeological sample as to exemplify their usual application and interpretation. Results were similar among these methods, at least regarding nominal and ordinal taxonomic data. Univariate and bivariate methods allow for larger specimen samples compared to multivariate approaches. Finally, Mixture analyses coupled with scaling and pooling of different osteometric variables allowed both specimen classification and descriptive statistics of clusters. Interpretation of these results rests however on the assumption that known modern inter- and intraspecific variation can be extrapolated to the past.
Fil: Belotti López de Medina, Carlos Raúl. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de las Culturas. Universidad de Buenos Aires. Instituto de las Culturas; Argentina
Materia
OSTEOMETRÍA
CAMÉLIDOS ANDINOS
NOROESTE ARGENTINO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/288139
Acceder
id CONICETDig_95db660d1e6c6dce2405d0206293d85a
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/288139
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste ArgentinoComparing quantitative approaches to osteometry of Andean camelids from Northwestern ArgentinaBelotti López de Medina, Carlos RaúlOSTEOMETRÍACAMÉLIDOS ANDINOSNOROESTE ARGENTINOhttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6La identificación de especies domésticas y silvestres de Camelidae o, al menos, el establecimiento de indicadores de cambios en la estructura taxonómica de esta familia en muestras arqueológicas son problemas centrales de la zooarqueología del Noroeste argentino. A partir de los trabajos iniciales de Miller y Kent en los Andes Centrales y CentroSur, la osteometría se convirtió en el principal método de discriminación de especímenes arqueológicos. Este método se basa en el supuesto de un gradiente de tamaño entre géneros y especies de Lamini dentro del área andina y la utilización de ejemplares de referencia modernos. En la literatura relevada se aplicaron distintos métodos cuantitativos a la comparación y clasificación de los especímenes arqueológicos, tanto univariantes, como bivariantes y multivariados. En este trabajo se revistan estos métodos y se aplican a una muestra arqueológica a fin de ejemplificar su interpretación y establecer sus diferencias. Las distintas técnicas dieron resultados similares en cuánto a las relaciones ordinales entre morfotipos para cada conjunto. Por otra parte, los métodos univariados y bivariados permiten la inclusión del mayor número de especímenes arqueológicos. Finalmente, los análisis de mezcla combinados con el escalado de medidas permiten el agregado de variables osteométricas en una misma muestra y la derivación de estadísticos descriptivos de sus componentes. No obstante, la interpretación de estos resultados supone la validez de la extrapolación de información e hipótesis actuales.Identification of wild and domestic camelid species within archaeofaunal assemblages from Northwestern Argentina, or the construction of reliable indicators of taxonomic structure at least, is a central and challenging issue for regional zooarchaeology. Osteometry became the usual method for camelid species identification since the pioneering works of Miller and Kent. This method is based on a purported body-size gradient between Andean Lamini genera and species and the comparison of archaeological measurements against modern specimens from known species. Reviewed literature shows a broad range of quantitative approaches to comparison and classification of archaeological specimens, including univariate, bivariate and multivariate methods. This paper compares these methods applying them to an archaeological sample as to exemplify their usual application and interpretation. Results were similar among these methods, at least regarding nominal and ordinal taxonomic data. Univariate and bivariate methods allow for larger specimen samples compared to multivariate approaches. Finally, Mixture analyses coupled with scaling and pooling of different osteometric variables allowed both specimen classification and descriptive statistics of clusters. Interpretation of these results rests however on the assumption that known modern inter- and intraspecific variation can be extrapolated to the past.Fil: Belotti López de Medina, Carlos Raúl. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de las Culturas. Universidad de Buenos Aires. Instituto de las Culturas; ArgentinaCentro de Estudios Históricos2025-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/288139Belotti López de Medina, Carlos Raúl; Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino; Centro de Estudios Históricos; Comechingonia; 29; 3; 3-2025; 75-1210326-79112250-7728CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/comechingonia/indexinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.37603/2250.7728.v.n.45644info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T14:30:42Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/288139instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 14:30:42.844CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino
Comparing quantitative approaches to osteometry of Andean camelids from Northwestern Argentina
title Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino
spellingShingle Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino
Belotti López de Medina, Carlos Raúl
OSTEOMETRÍA
CAMÉLIDOS ANDINOS
NOROESTE ARGENTINO
title_short Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino
title_full Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino
title_fullStr Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino
title_full_unstemmed Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino
title_sort Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino
dc.creator.none.fl_str_mv Belotti López de Medina, Carlos Raúl
author Belotti López de Medina, Carlos Raúl
author_facet Belotti López de Medina, Carlos Raúl
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv OSTEOMETRÍA
CAMÉLIDOS ANDINOS
NOROESTE ARGENTINO
topic OSTEOMETRÍA
CAMÉLIDOS ANDINOS
NOROESTE ARGENTINO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv La identificación de especies domésticas y silvestres de Camelidae o, al menos, el establecimiento de indicadores de cambios en la estructura taxonómica de esta familia en muestras arqueológicas son problemas centrales de la zooarqueología del Noroeste argentino. A partir de los trabajos iniciales de Miller y Kent en los Andes Centrales y CentroSur, la osteometría se convirtió en el principal método de discriminación de especímenes arqueológicos. Este método se basa en el supuesto de un gradiente de tamaño entre géneros y especies de Lamini dentro del área andina y la utilización de ejemplares de referencia modernos. En la literatura relevada se aplicaron distintos métodos cuantitativos a la comparación y clasificación de los especímenes arqueológicos, tanto univariantes, como bivariantes y multivariados. En este trabajo se revistan estos métodos y se aplican a una muestra arqueológica a fin de ejemplificar su interpretación y establecer sus diferencias. Las distintas técnicas dieron resultados similares en cuánto a las relaciones ordinales entre morfotipos para cada conjunto. Por otra parte, los métodos univariados y bivariados permiten la inclusión del mayor número de especímenes arqueológicos. Finalmente, los análisis de mezcla combinados con el escalado de medidas permiten el agregado de variables osteométricas en una misma muestra y la derivación de estadísticos descriptivos de sus componentes. No obstante, la interpretación de estos resultados supone la validez de la extrapolación de información e hipótesis actuales.
Identification of wild and domestic camelid species within archaeofaunal assemblages from Northwestern Argentina, or the construction of reliable indicators of taxonomic structure at least, is a central and challenging issue for regional zooarchaeology. Osteometry became the usual method for camelid species identification since the pioneering works of Miller and Kent. This method is based on a purported body-size gradient between Andean Lamini genera and species and the comparison of archaeological measurements against modern specimens from known species. Reviewed literature shows a broad range of quantitative approaches to comparison and classification of archaeological specimens, including univariate, bivariate and multivariate methods. This paper compares these methods applying them to an archaeological sample as to exemplify their usual application and interpretation. Results were similar among these methods, at least regarding nominal and ordinal taxonomic data. Univariate and bivariate methods allow for larger specimen samples compared to multivariate approaches. Finally, Mixture analyses coupled with scaling and pooling of different osteometric variables allowed both specimen classification and descriptive statistics of clusters. Interpretation of these results rests however on the assumption that known modern inter- and intraspecific variation can be extrapolated to the past.
Fil: Belotti López de Medina, Carlos Raúl. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de las Culturas. Universidad de Buenos Aires. Instituto de las Culturas; Argentina
description La identificación de especies domésticas y silvestres de Camelidae o, al menos, el establecimiento de indicadores de cambios en la estructura taxonómica de esta familia en muestras arqueológicas son problemas centrales de la zooarqueología del Noroeste argentino. A partir de los trabajos iniciales de Miller y Kent en los Andes Centrales y CentroSur, la osteometría se convirtió en el principal método de discriminación de especímenes arqueológicos. Este método se basa en el supuesto de un gradiente de tamaño entre géneros y especies de Lamini dentro del área andina y la utilización de ejemplares de referencia modernos. En la literatura relevada se aplicaron distintos métodos cuantitativos a la comparación y clasificación de los especímenes arqueológicos, tanto univariantes, como bivariantes y multivariados. En este trabajo se revistan estos métodos y se aplican a una muestra arqueológica a fin de ejemplificar su interpretación y establecer sus diferencias. Las distintas técnicas dieron resultados similares en cuánto a las relaciones ordinales entre morfotipos para cada conjunto. Por otra parte, los métodos univariados y bivariados permiten la inclusión del mayor número de especímenes arqueológicos. Finalmente, los análisis de mezcla combinados con el escalado de medidas permiten el agregado de variables osteométricas en una misma muestra y la derivación de estadísticos descriptivos de sus componentes. No obstante, la interpretación de estos resultados supone la validez de la extrapolación de información e hipótesis actuales.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/288139
Belotti López de Medina, Carlos Raúl; Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino; Centro de Estudios Históricos; Comechingonia; 29; 3; 3-2025; 75-121
0326-7911
2250-7728
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/288139
identifier_str_mv Belotti López de Medina, Carlos Raúl; Comparación de aproximaciones cuantitativas a la osteometría de camélidos andinos en el Noroeste Argentino; Centro de Estudios Históricos; Comechingonia; 29; 3; 3-2025; 75-121
0326-7911
2250-7728
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/comechingonia/index
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.37603/2250.7728.v.n.45644
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudios Históricos
publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudios Históricos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874774032733175808
score 13.265058

Publicaciones similares