Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010

Autores
Manzo, Alejandro Gabriel
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La arquitectura financiera del canje de deudas subnacionales 2001-2010 fue utilizada por cuatro gobiernos diferentes, pero no pudo erigirse como una política de Estado capaz de evitar un nuevo ciclo de sobreendeudamiento provincial. A fin de reflexionar sobre el porqué de este desenlace, este artículo analiza las cualidades y el papel que asumió el Derecho en el proceso. El análisis posibilita mostrar empíricamente la brecha existente entre lo prescripto en el papel de la Constitución Nacional y las prácticas reales de los gobernantes en el campo económico. Se argumenta que dicha brecha no es accidental ni transitoria, sino que exterioriza la existencia de un verdadero «Estado de excepción» en esta materia. En esta clase de Estados, en la que la emergencia se presenta como permanente y generalizada, el ejercicio de la autoridad estatal rompe con la clásica dicotomía "Estados de Derecho vs Estados de facto".
Four different governments used the juridical architecture of the subnational debt restructuring of 2001-2010, but this architecture could not be set as a State policy capable of prevent a new provincial overindebtedness process. In order to reflect about this outcome, the article analyzes the characteristics and roles of the Law in the restructuring. The analysis empirically shows the existence of a gap between the National Constitution rules and the real practices of the governments in the studied process. It is argued that this anomaly was not transitory or superficial, but rather typical of a permanent “State of exception” that conspiracies against the possibility of the Law to contribute to the stability of public policies such as the one here analyzed
A arquitetura jurídica da reestruturação da dívida subnacional 2001-2010 foi utilizada por quatro governos diferentes, mas não pôde ser estabelecida como uma política de Estado capaz de evitar um novo ciclo de sobreendividamento provincial. Para refletir sobre as razoes desse desenlace, este artigo analisa as qualidades e roles que o Direito assumiu no processo. A análise possibilita mostrar empiricamente o brecha existente entre o prescrito no papel da Constituição Nacional e as práticas reais dos governantes ele processo estudado. Argumenta-se que esta anomalia não foi transitória ou superficial, mas sim típica de um «Estado de exceção» permanente que conspira contra a possibilidade de o Direito para contribuir a durabilidade de políticas públicas como as analisadas.
Fil: Manzo, Alejandro Gabriel. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina
Materia
DEUDA SUBNACIONAL
REESTRUCTURACIONES
ESTADO DE EXCEPCIÓN
ESTADO DE DERECHO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/290959
Acceder
id CONICETDig_a07d5a09579ce215cae86242973e7f58
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/290959
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010State of exception in economic affairs in light of the Argentinean subnational debt restructuring process of 2001-2010Estado de exceção em matéria econômica à luz da reestruturação da dívida subnacional argentina 2001-2010Manzo, Alejandro GabrielDEUDA SUBNACIONALREESTRUCTURACIONESESTADO DE EXCEPCIÓNESTADO DE DERECHOhttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5La arquitectura financiera del canje de deudas subnacionales 2001-2010 fue utilizada por cuatro gobiernos diferentes, pero no pudo erigirse como una política de Estado capaz de evitar un nuevo ciclo de sobreendeudamiento provincial. A fin de reflexionar sobre el porqué de este desenlace, este artículo analiza las cualidades y el papel que asumió el Derecho en el proceso. El análisis posibilita mostrar empíricamente la brecha existente entre lo prescripto en el papel de la Constitución Nacional y las prácticas reales de los gobernantes en el campo económico. Se argumenta que dicha brecha no es accidental ni transitoria, sino que exterioriza la existencia de un verdadero «Estado de excepción» en esta materia. En esta clase de Estados, en la que la emergencia se presenta como permanente y generalizada, el ejercicio de la autoridad estatal rompe con la clásica dicotomía "Estados de Derecho vs Estados de facto".Four different governments used the juridical architecture of the subnational debt restructuring of 2001-2010, but this architecture could not be set as a State policy capable of prevent a new provincial overindebtedness process. In order to reflect about this outcome, the article analyzes the characteristics and roles of the Law in the restructuring. The analysis empirically shows the existence of a gap between the National Constitution rules and the real practices of the governments in the studied process. It is argued that this anomaly was not transitory or superficial, but rather typical of a permanent “State of exception” that conspiracies against the possibility of the Law to contribute to the stability of public policies such as the one here analyzedA arquitetura jurídica da reestruturação da dívida subnacional 2001-2010 foi utilizada por quatro governos diferentes, mas não pôde ser estabelecida como uma política de Estado capaz de evitar um novo ciclo de sobreendividamento provincial. Para refletir sobre as razoes desse desenlace, este artigo analisa as qualidades e roles que o Direito assumiu no processo. A análise possibilita mostrar empiricamente o brecha existente entre o prescrito no papel da Constituição Nacional e as práticas reais dos governantes ele processo estudado. Argumenta-se que esta anomalia não foi transitória ou superficial, mas sim típica de um «Estado de exceção» permanente que conspira contra a possibilidade de o Direito para contribuir a durabilidade de políticas públicas como as analisadas.Fil: Manzo, Alejandro Gabriel. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; ArgentinaSociedad de Economía Crítica de Argentina y Uruguay2025-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/290959Manzo, Alejandro Gabriel; Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010; Sociedad de Economía Crítica de Argentina y Uruguay; Cuadernos de Economía Crítica; 11; 21; 1-2025; 39-622408-400X2525-1538CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sociedadeconomiacritica.org/ojs/index.php/cec/article/view/348info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T15:01:48Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/290959instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 15:01:48.306CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010
State of exception in economic affairs in light of the Argentinean subnational debt restructuring process of 2001-2010
Estado de exceção em matéria econômica à luz da reestruturação da dívida subnacional argentina 2001-2010
title Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010
spellingShingle Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010
Manzo, Alejandro Gabriel
DEUDA SUBNACIONAL
REESTRUCTURACIONES
ESTADO DE EXCEPCIÓN
ESTADO DE DERECHO
title_short Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010
title_full Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010
title_fullStr Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010
title_full_unstemmed Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010
title_sort Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010
dc.creator.none.fl_str_mv Manzo, Alejandro Gabriel
author Manzo, Alejandro Gabriel
author_facet Manzo, Alejandro Gabriel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DEUDA SUBNACIONAL
REESTRUCTURACIONES
ESTADO DE EXCEPCIÓN
ESTADO DE DERECHO
topic DEUDA SUBNACIONAL
REESTRUCTURACIONES
ESTADO DE EXCEPCIÓN
ESTADO DE DERECHO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv La arquitectura financiera del canje de deudas subnacionales 2001-2010 fue utilizada por cuatro gobiernos diferentes, pero no pudo erigirse como una política de Estado capaz de evitar un nuevo ciclo de sobreendeudamiento provincial. A fin de reflexionar sobre el porqué de este desenlace, este artículo analiza las cualidades y el papel que asumió el Derecho en el proceso. El análisis posibilita mostrar empíricamente la brecha existente entre lo prescripto en el papel de la Constitución Nacional y las prácticas reales de los gobernantes en el campo económico. Se argumenta que dicha brecha no es accidental ni transitoria, sino que exterioriza la existencia de un verdadero «Estado de excepción» en esta materia. En esta clase de Estados, en la que la emergencia se presenta como permanente y generalizada, el ejercicio de la autoridad estatal rompe con la clásica dicotomía "Estados de Derecho vs Estados de facto".
Four different governments used the juridical architecture of the subnational debt restructuring of 2001-2010, but this architecture could not be set as a State policy capable of prevent a new provincial overindebtedness process. In order to reflect about this outcome, the article analyzes the characteristics and roles of the Law in the restructuring. The analysis empirically shows the existence of a gap between the National Constitution rules and the real practices of the governments in the studied process. It is argued that this anomaly was not transitory or superficial, but rather typical of a permanent “State of exception” that conspiracies against the possibility of the Law to contribute to the stability of public policies such as the one here analyzed
A arquitetura jurídica da reestruturação da dívida subnacional 2001-2010 foi utilizada por quatro governos diferentes, mas não pôde ser estabelecida como uma política de Estado capaz de evitar um novo ciclo de sobreendividamento provincial. Para refletir sobre as razoes desse desenlace, este artigo analisa as qualidades e roles que o Direito assumiu no processo. A análise possibilita mostrar empiricamente o brecha existente entre o prescrito no papel da Constituição Nacional e as práticas reais dos governantes ele processo estudado. Argumenta-se que esta anomalia não foi transitória ou superficial, mas sim típica de um «Estado de exceção» permanente que conspira contra a possibilidade de o Direito para contribuir a durabilidade de políticas públicas como as analisadas.
Fil: Manzo, Alejandro Gabriel. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina
description La arquitectura financiera del canje de deudas subnacionales 2001-2010 fue utilizada por cuatro gobiernos diferentes, pero no pudo erigirse como una política de Estado capaz de evitar un nuevo ciclo de sobreendeudamiento provincial. A fin de reflexionar sobre el porqué de este desenlace, este artículo analiza las cualidades y el papel que asumió el Derecho en el proceso. El análisis posibilita mostrar empíricamente la brecha existente entre lo prescripto en el papel de la Constitución Nacional y las prácticas reales de los gobernantes en el campo económico. Se argumenta que dicha brecha no es accidental ni transitoria, sino que exterioriza la existencia de un verdadero «Estado de excepción» en esta materia. En esta clase de Estados, en la que la emergencia se presenta como permanente y generalizada, el ejercicio de la autoridad estatal rompe con la clásica dicotomía "Estados de Derecho vs Estados de facto".
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/290959
Manzo, Alejandro Gabriel; Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010; Sociedad de Economía Crítica de Argentina y Uruguay; Cuadernos de Economía Crítica; 11; 21; 1-2025; 39-62
2408-400X
2525-1538
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/290959
identifier_str_mv Manzo, Alejandro Gabriel; Estado de excepción en materia económica a la luz del canje de deuda subnacional argentina 2001-2010; Sociedad de Economía Crítica de Argentina y Uruguay; Cuadernos de Economía Crítica; 11; 21; 1-2025; 39-62
2408-400X
2525-1538
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sociedadeconomiacritica.org/ojs/index.php/cec/article/view/348
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Economía Crítica de Argentina y Uruguay
publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Economía Crítica de Argentina y Uruguay
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874775047137132544
score 13.265058

Publicaciones similares