Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina)

Autores
Garcia Lopez, Daniel Alfredo; Saade, Luis Sebastián; Babot, María Judith
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Entre las unidades paleógenas del noroeste argentino, la Formación Río Loro se destaca por la singularidad de su fauna, incluyendo varios taxones cuyo contexto taxonómico es impreciso y debe ser revisado a la luz de estudios integradores. Excepto por Rodcania kakan, cuya asignación a Xenungulata fue claramente establecida, otras especies de la Formación Río Loro (Eoastrapostylops, Notonychops, Satshatemnus y taxones inéditos) requieren reconsiderar su posición y relaciones intraordinales en un marco anatómico y filogenético detallado, a fin de mejorar el estado del conocimiento sobre la taxonomía alfa de esta unidad. Entre los taxones inéditos se describe aquí un fragmento maxilar izquierdo con restos parciales de M1 y M2 completo (PVL 5901, Colección Paleontología de Vertebrados Lillo). El ejemplar presenta fosetas mesiolabial y distolabial conspicuas, protocono y metacono subiguales y parastilo bien desarrollado. Estas características y la similitud en el tamaño permiten atribuir PVL 5901 a Indalecia grandensis (Litopterna?, Indaleciidae). Si bien se observan algunas diferencias con el holotipo de esta especie (presencia de una pequeña cúspula en la base del ectoflexo en PVL 5901 y una foseta anterior a la distolabial en I. grandencis), interpretamos esta variación como intraespecífica, en base a la variabilidad observada sobre estos rasgos en otros grupos de ungulados nativos (como los notoungulados Colbertia y Pampahippus). Indalecia grandensis proviene de la Formación Lumbrera Inferior (Pampa Grande, Salta), atribuida en las últimas décadas al Eoceno medio pero reinterpretada en contribuciones recientes como parte del Eoceno temprano. La Formación Río Loro (cuyos afloramientos son geográficamente muy cercanos a los expuestos en Pampa Grande) presenta un contexto temporal más incierto aún, con un rango probable que abarca desde el Paleoceno medio hasta el Eoceno temprano. El registro de Indalecia aquí presentado implica el primer taxón en común entre ambas unidades. Este hecho supone una tentativa correlación cronológica entre las mismas o la aparición más temprana en el registro de los indalécidos. La correlación cronológica estaría soportada por recientes interpretaciones que suponen que al menos parte de los niveles de Lumbrera Inferior se habría depositado durante el Eoceno más temprano, así como por una hipótesis que considera posible la extensión del rango temporal de la Formación Río Loro hasta el Eoceno temprano. Sin embargo, una posible coexistencia de ambas faunas supondría similitudes en las asociaciones de vertebrados fósiles de ambas unidades, sobre todo si se considera la proximidad geográfica. De esta manera, dada la ausencia en la Formación Río Loro de elementos faunísticos abundantes en la Formación Lumbrera Inferior (e.g., cingulados, metaterios), proponemos que las marcadas diferencias taxonómicas se deben a que estas faunas fueron mayormente no coexistentes. La presencia de Indalecia en la Formación Río Loro ampliaría el biocrón del grupo, resaltando su importancia en el estudio de la radiación basal de los grupos de ungulados nativos que se cuentan entre los Litopterna y el posible clado Notopterna, cuyas afinidades y naturaleza deben ser testeadas a futuro.
Fil: Garcia Lopez, Daniel Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Correlación Geológica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Departamento de Geología. Cátedra Geología Estructural. Instituto Superior de Correlación Geológica; Argentina
Fil: Saade, Luis Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Correlación Geológica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Departamento de Geología. Cátedra Geología Estructural. Instituto Superior de Correlación Geológica; Argentina
Fil: Babot, María Judith. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina. Fundación Miguel Lillo; Argentina
XII Congreso de la Asociación Paleontológica Argentina
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Argentina
Asociación Paleontológica Argentina
Materia
Indalecia
Paleoceno
Paleogeno
NOA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/287925
Acceder
id CONICETDig_b30b24c857a9e6ff687056e08ef201ce
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/287925
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina)Garcia Lopez, Daniel AlfredoSaade, Luis SebastiánBabot, María JudithIndaleciaPaleocenoPaleogenoNOAhttps://purl.org/becyt/ford/1.5https://purl.org/becyt/ford/1Entre las unidades paleógenas del noroeste argentino, la Formación Río Loro se destaca por la singularidad de su fauna, incluyendo varios taxones cuyo contexto taxonómico es impreciso y debe ser revisado a la luz de estudios integradores. Excepto por Rodcania kakan, cuya asignación a Xenungulata fue claramente establecida, otras especies de la Formación Río Loro (Eoastrapostylops, Notonychops, Satshatemnus y taxones inéditos) requieren reconsiderar su posición y relaciones intraordinales en un marco anatómico y filogenético detallado, a fin de mejorar el estado del conocimiento sobre la taxonomía alfa de esta unidad. Entre los taxones inéditos se describe aquí un fragmento maxilar izquierdo con restos parciales de M1 y M2 completo (PVL 5901, Colección Paleontología de Vertebrados Lillo). El ejemplar presenta fosetas mesiolabial y distolabial conspicuas, protocono y metacono subiguales y parastilo bien desarrollado. Estas características y la similitud en el tamaño permiten atribuir PVL 5901 a Indalecia grandensis (Litopterna?, Indaleciidae). Si bien se observan algunas diferencias con el holotipo de esta especie (presencia de una pequeña cúspula en la base del ectoflexo en PVL 5901 y una foseta anterior a la distolabial en I. grandencis), interpretamos esta variación como intraespecífica, en base a la variabilidad observada sobre estos rasgos en otros grupos de ungulados nativos (como los notoungulados Colbertia y Pampahippus). Indalecia grandensis proviene de la Formación Lumbrera Inferior (Pampa Grande, Salta), atribuida en las últimas décadas al Eoceno medio pero reinterpretada en contribuciones recientes como parte del Eoceno temprano. La Formación Río Loro (cuyos afloramientos son geográficamente muy cercanos a los expuestos en Pampa Grande) presenta un contexto temporal más incierto aún, con un rango probable que abarca desde el Paleoceno medio hasta el Eoceno temprano. El registro de Indalecia aquí presentado implica el primer taxón en común entre ambas unidades. Este hecho supone una tentativa correlación cronológica entre las mismas o la aparición más temprana en el registro de los indalécidos. La correlación cronológica estaría soportada por recientes interpretaciones que suponen que al menos parte de los niveles de Lumbrera Inferior se habría depositado durante el Eoceno más temprano, así como por una hipótesis que considera posible la extensión del rango temporal de la Formación Río Loro hasta el Eoceno temprano. Sin embargo, una posible coexistencia de ambas faunas supondría similitudes en las asociaciones de vertebrados fósiles de ambas unidades, sobre todo si se considera la proximidad geográfica. De esta manera, dada la ausencia en la Formación Río Loro de elementos faunísticos abundantes en la Formación Lumbrera Inferior (e.g., cingulados, metaterios), proponemos que las marcadas diferencias taxonómicas se deben a que estas faunas fueron mayormente no coexistentes. La presencia de Indalecia en la Formación Río Loro ampliaría el biocrón del grupo, resaltando su importancia en el estudio de la radiación basal de los grupos de ungulados nativos que se cuentan entre los Litopterna y el posible clado Notopterna, cuyas afinidades y naturaleza deben ser testeadas a futuro.Fil: Garcia Lopez, Daniel Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Correlación Geológica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Departamento de Geología. Cátedra Geología Estructural. Instituto Superior de Correlación Geológica; ArgentinaFil: Saade, Luis Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Correlación Geológica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Departamento de Geología. Cátedra Geología Estructural. Instituto Superior de Correlación Geológica; ArgentinaFil: Babot, María Judith. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina. Fundación Miguel Lillo; ArgentinaXII Congreso de la Asociación Paleontológica ArgentinaCiudad Autónoma de Buenos AiresArgentinaAsociación Paleontológica ArgentinaAsociación Paleontológica Argentina2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectCongresoJournalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/287925Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina); XII Congreso de la Asociación Paleontológica Argentina; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Argentina; 2021; 136-1372469-0228CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://peapaleontologica.org.ar/index.php/peapa/article/view/422info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5710/PEAPA.23.03.2022.422Nacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T14:38:44Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/287925instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 14:38:44.761CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina)
title Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina)
spellingShingle Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina)
Garcia Lopez, Daniel Alfredo
Indalecia
Paleoceno
Paleogeno
NOA
title_short Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina)
title_full Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina)
title_fullStr Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina)
title_full_unstemmed Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina)
title_sort Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina)
dc.creator.none.fl_str_mv Garcia Lopez, Daniel Alfredo
Saade, Luis Sebastián
Babot, María Judith
author Garcia Lopez, Daniel Alfredo
author_facet Garcia Lopez, Daniel Alfredo
Saade, Luis Sebastián
Babot, María Judith
author_role author
author2 Saade, Luis Sebastián
Babot, María Judith
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Indalecia
Paleoceno
Paleogeno
NOA
topic Indalecia
Paleoceno
Paleogeno
NOA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.5
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv Entre las unidades paleógenas del noroeste argentino, la Formación Río Loro se destaca por la singularidad de su fauna, incluyendo varios taxones cuyo contexto taxonómico es impreciso y debe ser revisado a la luz de estudios integradores. Excepto por Rodcania kakan, cuya asignación a Xenungulata fue claramente establecida, otras especies de la Formación Río Loro (Eoastrapostylops, Notonychops, Satshatemnus y taxones inéditos) requieren reconsiderar su posición y relaciones intraordinales en un marco anatómico y filogenético detallado, a fin de mejorar el estado del conocimiento sobre la taxonomía alfa de esta unidad. Entre los taxones inéditos se describe aquí un fragmento maxilar izquierdo con restos parciales de M1 y M2 completo (PVL 5901, Colección Paleontología de Vertebrados Lillo). El ejemplar presenta fosetas mesiolabial y distolabial conspicuas, protocono y metacono subiguales y parastilo bien desarrollado. Estas características y la similitud en el tamaño permiten atribuir PVL 5901 a Indalecia grandensis (Litopterna?, Indaleciidae). Si bien se observan algunas diferencias con el holotipo de esta especie (presencia de una pequeña cúspula en la base del ectoflexo en PVL 5901 y una foseta anterior a la distolabial en I. grandencis), interpretamos esta variación como intraespecífica, en base a la variabilidad observada sobre estos rasgos en otros grupos de ungulados nativos (como los notoungulados Colbertia y Pampahippus). Indalecia grandensis proviene de la Formación Lumbrera Inferior (Pampa Grande, Salta), atribuida en las últimas décadas al Eoceno medio pero reinterpretada en contribuciones recientes como parte del Eoceno temprano. La Formación Río Loro (cuyos afloramientos son geográficamente muy cercanos a los expuestos en Pampa Grande) presenta un contexto temporal más incierto aún, con un rango probable que abarca desde el Paleoceno medio hasta el Eoceno temprano. El registro de Indalecia aquí presentado implica el primer taxón en común entre ambas unidades. Este hecho supone una tentativa correlación cronológica entre las mismas o la aparición más temprana en el registro de los indalécidos. La correlación cronológica estaría soportada por recientes interpretaciones que suponen que al menos parte de los niveles de Lumbrera Inferior se habría depositado durante el Eoceno más temprano, así como por una hipótesis que considera posible la extensión del rango temporal de la Formación Río Loro hasta el Eoceno temprano. Sin embargo, una posible coexistencia de ambas faunas supondría similitudes en las asociaciones de vertebrados fósiles de ambas unidades, sobre todo si se considera la proximidad geográfica. De esta manera, dada la ausencia en la Formación Río Loro de elementos faunísticos abundantes en la Formación Lumbrera Inferior (e.g., cingulados, metaterios), proponemos que las marcadas diferencias taxonómicas se deben a que estas faunas fueron mayormente no coexistentes. La presencia de Indalecia en la Formación Río Loro ampliaría el biocrón del grupo, resaltando su importancia en el estudio de la radiación basal de los grupos de ungulados nativos que se cuentan entre los Litopterna y el posible clado Notopterna, cuyas afinidades y naturaleza deben ser testeadas a futuro.
Fil: Garcia Lopez, Daniel Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Correlación Geológica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Departamento de Geología. Cátedra Geología Estructural. Instituto Superior de Correlación Geológica; Argentina
Fil: Saade, Luis Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Correlación Geológica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Departamento de Geología. Cátedra Geología Estructural. Instituto Superior de Correlación Geológica; Argentina
Fil: Babot, María Judith. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina. Fundación Miguel Lillo; Argentina
XII Congreso de la Asociación Paleontológica Argentina
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Argentina
Asociación Paleontológica Argentina
description Entre las unidades paleógenas del noroeste argentino, la Formación Río Loro se destaca por la singularidad de su fauna, incluyendo varios taxones cuyo contexto taxonómico es impreciso y debe ser revisado a la luz de estudios integradores. Excepto por Rodcania kakan, cuya asignación a Xenungulata fue claramente establecida, otras especies de la Formación Río Loro (Eoastrapostylops, Notonychops, Satshatemnus y taxones inéditos) requieren reconsiderar su posición y relaciones intraordinales en un marco anatómico y filogenético detallado, a fin de mejorar el estado del conocimiento sobre la taxonomía alfa de esta unidad. Entre los taxones inéditos se describe aquí un fragmento maxilar izquierdo con restos parciales de M1 y M2 completo (PVL 5901, Colección Paleontología de Vertebrados Lillo). El ejemplar presenta fosetas mesiolabial y distolabial conspicuas, protocono y metacono subiguales y parastilo bien desarrollado. Estas características y la similitud en el tamaño permiten atribuir PVL 5901 a Indalecia grandensis (Litopterna?, Indaleciidae). Si bien se observan algunas diferencias con el holotipo de esta especie (presencia de una pequeña cúspula en la base del ectoflexo en PVL 5901 y una foseta anterior a la distolabial en I. grandencis), interpretamos esta variación como intraespecífica, en base a la variabilidad observada sobre estos rasgos en otros grupos de ungulados nativos (como los notoungulados Colbertia y Pampahippus). Indalecia grandensis proviene de la Formación Lumbrera Inferior (Pampa Grande, Salta), atribuida en las últimas décadas al Eoceno medio pero reinterpretada en contribuciones recientes como parte del Eoceno temprano. La Formación Río Loro (cuyos afloramientos son geográficamente muy cercanos a los expuestos en Pampa Grande) presenta un contexto temporal más incierto aún, con un rango probable que abarca desde el Paleoceno medio hasta el Eoceno temprano. El registro de Indalecia aquí presentado implica el primer taxón en común entre ambas unidades. Este hecho supone una tentativa correlación cronológica entre las mismas o la aparición más temprana en el registro de los indalécidos. La correlación cronológica estaría soportada por recientes interpretaciones que suponen que al menos parte de los niveles de Lumbrera Inferior se habría depositado durante el Eoceno más temprano, así como por una hipótesis que considera posible la extensión del rango temporal de la Formación Río Loro hasta el Eoceno temprano. Sin embargo, una posible coexistencia de ambas faunas supondría similitudes en las asociaciones de vertebrados fósiles de ambas unidades, sobre todo si se considera la proximidad geográfica. De esta manera, dada la ausencia en la Formación Río Loro de elementos faunísticos abundantes en la Formación Lumbrera Inferior (e.g., cingulados, metaterios), proponemos que las marcadas diferencias taxonómicas se deben a que estas faunas fueron mayormente no coexistentes. La presencia de Indalecia en la Formación Río Loro ampliaría el biocrón del grupo, resaltando su importancia en el estudio de la radiación basal de los grupos de ungulados nativos que se cuentan entre los Litopterna y el posible clado Notopterna, cuyas afinidades y naturaleza deben ser testeadas a futuro.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Congreso
Journal
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/287925
Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina); XII Congreso de la Asociación Paleontológica Argentina; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Argentina; 2021; 136-137
2469-0228
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/287925
identifier_str_mv Comentarios sobre la presencia de un mamífero indalécido en niveles de la Formación Río Loro (Tucumán, Argentina); XII Congreso de la Asociación Paleontológica Argentina; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Argentina; 2021; 136-137
2469-0228
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://peapaleontologica.org.ar/index.php/peapa/article/view/422
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5710/PEAPA.23.03.2022.422
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Nacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Paleontológica Argentina
publisher.none.fl_str_mv Asociación Paleontológica Argentina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874774374034178048
score 13.24418

Publicaciones similares