Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions

Autores
Reinoso, Guadalupe
Año de publicación
2025
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Usually, in the context of linguistic skepticism, the focus is on interrogating the capacity of language to mirror reality. My starting point is to explore a position that has radically questioned the ability of language to faithfully represent reality and postulated that philosophy is only possible as a critique of language. Fritz Mauthner assumed a linguistic-epistemological skepticism, according to which language is a source of deception and superstitions. My aim is not a detailed analysis of Mauthner?s philosophy, but rather an attempt to answer the question: Is it possible to establish the relationship between philosophy and language from a skeptical philosophy that is not radical and negative? To defend the idea of a non-radical and actively skeptical approach, I will review the ancient sources of Greek Pyrrhonism, Sextus Empiricus. My main purpose is not exegetical; I will take only those elements that enable me to defend the coherence of a Pyrrhonian philosophy without implying its self-destruction. I consider that Sextus Empiricus? explorations of language, especially with regard to the reflection on the practice of philosophy as distinct from dogmatic assertions, allow me to present a viable and updatable sceptical philosophical proposal.
Em geral, no contexto do ceticismo linguístico, o foco está em questionar a capacidade da linguagem de espelhar a realidade. Meu ponto de partida é explorar uma posição que questionou radicalmente a capacidade da linguagem de representar fielmente a realidade e postulou que a filosofia só é possível como uma crítica da linguagem. Fritz Mauthner assumiu um ceticismo linguístico-epistemológico, segundo o qual a linguagem é uma fonte de engano e superstições. Meu objetivo não é uma análise detalhada da filosofia de Mauthner, mas sim uma tentativa de responder à pergunta: É possível estabelecer a relação entre filosofia e linguagem a partir de uma filosofia cética que não seja radical e negativa? Para defender a ideia de um enfoque não radical e ativamente cético, analisarei as fontes antigas do pirronismo grego, Sextus Empiricus. Meu objetivo principal não é exegético; apenas pegarei os elementos que me autorizam defender a coerência de uma filosofia pirrônica sem implicar sua autodestruição. Considero que as explorações de Sextus Empiricus sobre a linguagem, especialmente no que se refere à reflexão sobre a prática da filosofia, diferentemente das afirmações dogmáticas, permitem-me apresentar uma proposta filosófica cética viável e atualizável.
Fil: Reinoso, Guadalupe. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina
Materia
Skeptical Philosophy
Pyrrhonism
Language
Dogmatic Assertions
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/291625
Acceder
id CONICETDig_bcebb7f8a8e883e0b036bef50d6754d7
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/291625
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical ExpressionsPirronismo linguístico: Autodestruição, afirmações dogmáticas e expressões céticasReinoso, GuadalupeSkeptical PhilosophyPyrrhonismLanguageDogmatic Assertionshttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Usually, in the context of linguistic skepticism, the focus is on interrogating the capacity of language to mirror reality. My starting point is to explore a position that has radically questioned the ability of language to faithfully represent reality and postulated that philosophy is only possible as a critique of language. Fritz Mauthner assumed a linguistic-epistemological skepticism, according to which language is a source of deception and superstitions. My aim is not a detailed analysis of Mauthner?s philosophy, but rather an attempt to answer the question: Is it possible to establish the relationship between philosophy and language from a skeptical philosophy that is not radical and negative? To defend the idea of a non-radical and actively skeptical approach, I will review the ancient sources of Greek Pyrrhonism, Sextus Empiricus. My main purpose is not exegetical; I will take only those elements that enable me to defend the coherence of a Pyrrhonian philosophy without implying its self-destruction. I consider that Sextus Empiricus? explorations of language, especially with regard to the reflection on the practice of philosophy as distinct from dogmatic assertions, allow me to present a viable and updatable sceptical philosophical proposal.Em geral, no contexto do ceticismo linguístico, o foco está em questionar a capacidade da linguagem de espelhar a realidade. Meu ponto de partida é explorar uma posição que questionou radicalmente a capacidade da linguagem de representar fielmente a realidade e postulou que a filosofia só é possível como uma crítica da linguagem. Fritz Mauthner assumiu um ceticismo linguístico-epistemológico, segundo o qual a linguagem é uma fonte de engano e superstições. Meu objetivo não é uma análise detalhada da filosofia de Mauthner, mas sim uma tentativa de responder à pergunta: É possível estabelecer a relação entre filosofia e linguagem a partir de uma filosofia cética que não seja radical e negativa? Para defender a ideia de um enfoque não radical e ativamente cético, analisarei as fontes antigas do pirronismo grego, Sextus Empiricus. Meu objetivo principal não é exegético; apenas pegarei os elementos que me autorizam defender a coerência de uma filosofia pirrônica sem implicar sua autodestruição. Considero que as explorações de Sextus Empiricus sobre a linguagem, especialmente no que se refere à reflexão sobre a prática da filosofia, diferentemente das afirmações dogmáticas, permitem-me apresentar uma proposta filosófica cética viável e atualizável.Fil: Reinoso, Guadalupe. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; ArgentinaUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Filosofia2025-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/291625Reinoso, Guadalupe; Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions; Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Filosofia; Enunciação; 10; 2; 9-2025; 1-192526-110XCONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.editorappgfilufrrj.org/enunciacao/index.php/revista/article/view/238info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.61378/cb2nrj43info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T15:45:42Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/291625instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 15:45:43.392CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions
Pirronismo linguístico: Autodestruição, afirmações dogmáticas e expressões céticas
title Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions
spellingShingle Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions
Reinoso, Guadalupe
Skeptical Philosophy
Pyrrhonism
Language
Dogmatic Assertions
title_short Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions
title_full Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions
title_fullStr Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions
title_full_unstemmed Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions
title_sort Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions
dc.creator.none.fl_str_mv Reinoso, Guadalupe
author Reinoso, Guadalupe
author_facet Reinoso, Guadalupe
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Skeptical Philosophy
Pyrrhonism
Language
Dogmatic Assertions
topic Skeptical Philosophy
Pyrrhonism
Language
Dogmatic Assertions
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Usually, in the context of linguistic skepticism, the focus is on interrogating the capacity of language to mirror reality. My starting point is to explore a position that has radically questioned the ability of language to faithfully represent reality and postulated that philosophy is only possible as a critique of language. Fritz Mauthner assumed a linguistic-epistemological skepticism, according to which language is a source of deception and superstitions. My aim is not a detailed analysis of Mauthner?s philosophy, but rather an attempt to answer the question: Is it possible to establish the relationship between philosophy and language from a skeptical philosophy that is not radical and negative? To defend the idea of a non-radical and actively skeptical approach, I will review the ancient sources of Greek Pyrrhonism, Sextus Empiricus. My main purpose is not exegetical; I will take only those elements that enable me to defend the coherence of a Pyrrhonian philosophy without implying its self-destruction. I consider that Sextus Empiricus? explorations of language, especially with regard to the reflection on the practice of philosophy as distinct from dogmatic assertions, allow me to present a viable and updatable sceptical philosophical proposal.
Em geral, no contexto do ceticismo linguístico, o foco está em questionar a capacidade da linguagem de espelhar a realidade. Meu ponto de partida é explorar uma posição que questionou radicalmente a capacidade da linguagem de representar fielmente a realidade e postulou que a filosofia só é possível como uma crítica da linguagem. Fritz Mauthner assumiu um ceticismo linguístico-epistemológico, segundo o qual a linguagem é uma fonte de engano e superstições. Meu objetivo não é uma análise detalhada da filosofia de Mauthner, mas sim uma tentativa de responder à pergunta: É possível estabelecer a relação entre filosofia e linguagem a partir de uma filosofia cética que não seja radical e negativa? Para defender a ideia de um enfoque não radical e ativamente cético, analisarei as fontes antigas do pirronismo grego, Sextus Empiricus. Meu objetivo principal não é exegético; apenas pegarei os elementos que me autorizam defender a coerência de uma filosofia pirrônica sem implicar sua autodestruição. Considero que as explorações de Sextus Empiricus sobre a linguagem, especialmente no que se refere à reflexão sobre a prática da filosofia, diferentemente das afirmações dogmáticas, permitem-me apresentar uma proposta filosófica cética viável e atualizável.
Fil: Reinoso, Guadalupe. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina
description Usually, in the context of linguistic skepticism, the focus is on interrogating the capacity of language to mirror reality. My starting point is to explore a position that has radically questioned the ability of language to faithfully represent reality and postulated that philosophy is only possible as a critique of language. Fritz Mauthner assumed a linguistic-epistemological skepticism, according to which language is a source of deception and superstitions. My aim is not a detailed analysis of Mauthner?s philosophy, but rather an attempt to answer the question: Is it possible to establish the relationship between philosophy and language from a skeptical philosophy that is not radical and negative? To defend the idea of a non-radical and actively skeptical approach, I will review the ancient sources of Greek Pyrrhonism, Sextus Empiricus. My main purpose is not exegetical; I will take only those elements that enable me to defend the coherence of a Pyrrhonian philosophy without implying its self-destruction. I consider that Sextus Empiricus? explorations of language, especially with regard to the reflection on the practice of philosophy as distinct from dogmatic assertions, allow me to present a viable and updatable sceptical philosophical proposal.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/291625
Reinoso, Guadalupe; Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions; Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Filosofia; Enunciação; 10; 2; 9-2025; 1-19
2526-110X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/291625
identifier_str_mv Reinoso, Guadalupe; Linguistic Phyrronism: Self-Destruction, Dogmatic Assertions, and Skeptical Expressions; Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Filosofia; Enunciação; 10; 2; 9-2025; 1-19
2526-110X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.editorappgfilufrrj.org/enunciacao/index.php/revista/article/view/238
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.61378/cb2nrj43
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Filosofia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Filosofia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874775761591730176
score 13.265058

Publicaciones similares