Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos

Autores
Ferreiro, Nicolas Andres
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Much of the debate on biodiversity loss has historically focused on vertebrates. However, arthropods account for more than 50 % of all described species, and their conservation status remains largely unknown due to the lack of data. Several studies have estimated annual decline rates exceeding 1 %, but these are primarily concentrated on four insect orders (Lepidoptera, Hymenoptera, Diptera, and Coleoptera) and two geographic regions (the U.S. and Europe). The scarcity of long-term, multitaxon data series and their uneven spatial distribution hinder the detection of environment-specific responses (e.g., aquatic vs. terrestrial) and limit global extrapolations. Despite these limitations, the scale of the problem and its predominantly anthropogenic origin justify a precautionary alarm at the global level. In Latin America, the absence of systematic data represents a critical barrier to both diagnosis and effective action. Recovering historical datasets should be a regional priority, although these are likely to be disproportionately concentrated in more developed or accessible areas, as observed globally. Technologies such as DNA barcoding and image-based artificial intelligence may help overcome some of the region´s taxonomic challenges. Nonetheless, it is urgent to establish simple, sustainable, and geographically representative monitoring programs, coordinated by local institutions capable of ensuring their long-term continuity.
Gran parte del debate sobre la pérdida de biodiversidad se ha centrado históricamente en los vertebrados, pero los artrópodos representan más del 50 % de las especies y su estado de conservación permanece mayormente desconocido. Diversos estudios han estimado tasas de declive superiores al 1 % anual, concentrados en cuatro órdenes de insectos (Lepidoptera, Hymenoptera, Diptera y Coleoptera) y dos regiones geográficas (EE.UU. y Europa). La escasez de series multitaxa de largo plazo y su distribución desigual dificultan la identificación de respuestas diferenciales entre ambientes (ej.: acuático vs. terrestre) y limitan la extrapolación global. A pesar de estas limitaciones, la magnitud del problema y su origen antropogénico justifican una alarma precautoria global. En Latinoamérica, la carencia de datos sistemáticos representa un obstáculo crítico para el diagnóstico y la acción. El rescate de series históricas debe ser prioritario, aunque es esperable que estos registros estén desproporcionadamente concentrados en zonas más desarrolladas o accesibles, como ocurre a nivel global. Tecnologías como el código de barras genético y la inteligencia artificial aplicada a imágenes permitirían superar algunos de estos obstáculos. Sin embargo, es urgente implementar programas de monitoreo simples, sostenibles y territorialmente representativos, sostenidos por instituciones locales que garanticen su continuidad en el tiempo.
Fil: Ferreiro, Nicolas Andres. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; Argentina
Materia
ARTHROPOD DECLINE
DIVERSITY
INSECTS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/284782
Acceder
id CONICETDig_c39d159eaa700abf878e4a822a1092e5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/284782
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodosBiases, gaps, and challenges in the knowledge on arthropod declineFerreiro, Nicolas AndresARTHROPOD DECLINEDIVERSITYINSECTShttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Much of the debate on biodiversity loss has historically focused on vertebrates. However, arthropods account for more than 50 % of all described species, and their conservation status remains largely unknown due to the lack of data. Several studies have estimated annual decline rates exceeding 1 %, but these are primarily concentrated on four insect orders (Lepidoptera, Hymenoptera, Diptera, and Coleoptera) and two geographic regions (the U.S. and Europe). The scarcity of long-term, multitaxon data series and their uneven spatial distribution hinder the detection of environment-specific responses (e.g., aquatic vs. terrestrial) and limit global extrapolations. Despite these limitations, the scale of the problem and its predominantly anthropogenic origin justify a precautionary alarm at the global level. In Latin America, the absence of systematic data represents a critical barrier to both diagnosis and effective action. Recovering historical datasets should be a regional priority, although these are likely to be disproportionately concentrated in more developed or accessible areas, as observed globally. Technologies such as DNA barcoding and image-based artificial intelligence may help overcome some of the region´s taxonomic challenges. Nonetheless, it is urgent to establish simple, sustainable, and geographically representative monitoring programs, coordinated by local institutions capable of ensuring their long-term continuity.Gran parte del debate sobre la pérdida de biodiversidad se ha centrado históricamente en los vertebrados, pero los artrópodos representan más del 50 % de las especies y su estado de conservación permanece mayormente desconocido. Diversos estudios han estimado tasas de declive superiores al 1 % anual, concentrados en cuatro órdenes de insectos (Lepidoptera, Hymenoptera, Diptera y Coleoptera) y dos regiones geográficas (EE.UU. y Europa). La escasez de series multitaxa de largo plazo y su distribución desigual dificultan la identificación de respuestas diferenciales entre ambientes (ej.: acuático vs. terrestre) y limitan la extrapolación global. A pesar de estas limitaciones, la magnitud del problema y su origen antropogénico justifican una alarma precautoria global. En Latinoamérica, la carencia de datos sistemáticos representa un obstáculo crítico para el diagnóstico y la acción. El rescate de series históricas debe ser prioritario, aunque es esperable que estos registros estén desproporcionadamente concentrados en zonas más desarrolladas o accesibles, como ocurre a nivel global. Tecnologías como el código de barras genético y la inteligencia artificial aplicada a imágenes permitirían superar algunos de estos obstáculos. Sin embargo, es urgente implementar programas de monitoreo simples, sostenibles y territorialmente representativos, sostenidos por instituciones locales que garanticen su continuidad en el tiempo.Fil: Ferreiro, Nicolas Andres. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; ArgentinaSociedad Entomológica Argentina2025-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/284782Ferreiro, Nicolas Andres; Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos; Sociedad Entomológica Argentina; Revista de la Sociedad Entomológica Argentina; 84; 4; 12-2025; 1-101851-7471CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/87134info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T14:33:50Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/284782instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 14:33:51.251CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos
Biases, gaps, and challenges in the knowledge on arthropod decline
title Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos
spellingShingle Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos
Ferreiro, Nicolas Andres
ARTHROPOD DECLINE
DIVERSITY
INSECTS
title_short Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos
title_full Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos
title_fullStr Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos
title_full_unstemmed Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos
title_sort Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos
dc.creator.none.fl_str_mv Ferreiro, Nicolas Andres
author Ferreiro, Nicolas Andres
author_facet Ferreiro, Nicolas Andres
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ARTHROPOD DECLINE
DIVERSITY
INSECTS
topic ARTHROPOD DECLINE
DIVERSITY
INSECTS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv Much of the debate on biodiversity loss has historically focused on vertebrates. However, arthropods account for more than 50 % of all described species, and their conservation status remains largely unknown due to the lack of data. Several studies have estimated annual decline rates exceeding 1 %, but these are primarily concentrated on four insect orders (Lepidoptera, Hymenoptera, Diptera, and Coleoptera) and two geographic regions (the U.S. and Europe). The scarcity of long-term, multitaxon data series and their uneven spatial distribution hinder the detection of environment-specific responses (e.g., aquatic vs. terrestrial) and limit global extrapolations. Despite these limitations, the scale of the problem and its predominantly anthropogenic origin justify a precautionary alarm at the global level. In Latin America, the absence of systematic data represents a critical barrier to both diagnosis and effective action. Recovering historical datasets should be a regional priority, although these are likely to be disproportionately concentrated in more developed or accessible areas, as observed globally. Technologies such as DNA barcoding and image-based artificial intelligence may help overcome some of the region´s taxonomic challenges. Nonetheless, it is urgent to establish simple, sustainable, and geographically representative monitoring programs, coordinated by local institutions capable of ensuring their long-term continuity.
Gran parte del debate sobre la pérdida de biodiversidad se ha centrado históricamente en los vertebrados, pero los artrópodos representan más del 50 % de las especies y su estado de conservación permanece mayormente desconocido. Diversos estudios han estimado tasas de declive superiores al 1 % anual, concentrados en cuatro órdenes de insectos (Lepidoptera, Hymenoptera, Diptera y Coleoptera) y dos regiones geográficas (EE.UU. y Europa). La escasez de series multitaxa de largo plazo y su distribución desigual dificultan la identificación de respuestas diferenciales entre ambientes (ej.: acuático vs. terrestre) y limitan la extrapolación global. A pesar de estas limitaciones, la magnitud del problema y su origen antropogénico justifican una alarma precautoria global. En Latinoamérica, la carencia de datos sistemáticos representa un obstáculo crítico para el diagnóstico y la acción. El rescate de series históricas debe ser prioritario, aunque es esperable que estos registros estén desproporcionadamente concentrados en zonas más desarrolladas o accesibles, como ocurre a nivel global. Tecnologías como el código de barras genético y la inteligencia artificial aplicada a imágenes permitirían superar algunos de estos obstáculos. Sin embargo, es urgente implementar programas de monitoreo simples, sostenibles y territorialmente representativos, sostenidos por instituciones locales que garanticen su continuidad en el tiempo.
Fil: Ferreiro, Nicolas Andres. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; Argentina
description Much of the debate on biodiversity loss has historically focused on vertebrates. However, arthropods account for more than 50 % of all described species, and their conservation status remains largely unknown due to the lack of data. Several studies have estimated annual decline rates exceeding 1 %, but these are primarily concentrated on four insect orders (Lepidoptera, Hymenoptera, Diptera, and Coleoptera) and two geographic regions (the U.S. and Europe). The scarcity of long-term, multitaxon data series and their uneven spatial distribution hinder the detection of environment-specific responses (e.g., aquatic vs. terrestrial) and limit global extrapolations. Despite these limitations, the scale of the problem and its predominantly anthropogenic origin justify a precautionary alarm at the global level. In Latin America, the absence of systematic data represents a critical barrier to both diagnosis and effective action. Recovering historical datasets should be a regional priority, although these are likely to be disproportionately concentrated in more developed or accessible areas, as observed globally. Technologies such as DNA barcoding and image-based artificial intelligence may help overcome some of the region´s taxonomic challenges. Nonetheless, it is urgent to establish simple, sustainable, and geographically representative monitoring programs, coordinated by local institutions capable of ensuring their long-term continuity.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/284782
Ferreiro, Nicolas Andres; Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos; Sociedad Entomológica Argentina; Revista de la Sociedad Entomológica Argentina; 84; 4; 12-2025; 1-10
1851-7471
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/284782
identifier_str_mv Ferreiro, Nicolas Andres; Sesgos, vacíos y desafíos en el conocimiento sobre el declive de los artrópodos; Sociedad Entomológica Argentina; Revista de la Sociedad Entomológica Argentina; 84; 4; 12-2025; 1-10
1851-7471
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/87134
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Entomológica Argentina
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Entomológica Argentina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874774182281084928
score 13.265058

Publicaciones similares