El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura Familiar

Autores: Justianovich, Sergio Hernan; Battista, Daniela Edurne; Ocampo, Fernando David
Año de publicación: 2024
Idioma: español castellano
Tipo de recurso: artículo
Estado: versión publicada
Descripción: Existe un importante volumen de publicaciones que documenta la necesidad de incluir a grupos de usuarios y actores no expertos en los procesos de diseño. Estos estudios ponen especial atención en aquellos grupos marginados y encuentran en la participación un amplio espectro de sentidos: desde un enfoque instrumental que hace más efectivo el proceso de diseño hasta la participación entendida como derecho, que habilita la redistribución de poder al interior de los grupos excluidos. Sin embargo, la variedad de estudios contrasta con una escasa reflexión crítica sobre cómo se gestionan los procesos participativos de diseño, las dificultades, límites y aprendizajes. Este trabajo explora la participación en el proceso de diseño y desarrollo de maquinaria agrícola en el ámbito de la Agricultura Familiar, impulsada por equipos de investigación pertenecientes al ámbito público, gestionada a nivel nacional en el marco de una red de trabajo. Se concluye que la co-creación de alternativas de diseño sucede con una trayectoria que no es lineal, que presenta avances y retrocesos, en donde la multiplicidad de actores convocados configura un entramado con deseos y expectativas disonantes. Al mismo tiempo, es la reflexión sobre la propia experiencia participativa la que permite ensayar metodologías más ricas y flexibles, alejadas de recetas dogmáticas. Identificar en qué momento, con qué actores y a través de qué herramientas se pueden conducir las instancias de intercambio dinamizan el proceso de diseño. Del análisis emerge que sostener estos procesos en el tiempo, aun en escenarios de complejidad, posibilita ampliar las bases de sustentación social, técnica y política de los proyectos, para avanzar en la transición hacia sistemas tecnológicos más sostenibles para la Agricultura Familiar.
There is a large body of literature documenting the need to include user groups and non-expert actors in design processes. These studies pay special attention to marginalised groups and find a wide range of meanings in participation: from an instrumental approach that makes the design process more effective to participation understood as a right, which enables the redistribution of power within excluded groups. However, the variety of studies contrasts with little critical reflection on how participatory design processes are managed, the difficulties, limits and lessons learned. This paper explores participation in the process of design and development of agricultural machinery in the field of family farming, driven by research teams from the public sector, managed at the national level in the framework of a network. It is concluded that the co-creation of design alternatives takes place in a non-linear trajectory, with advances and setbacks, where the multiplicity of actors involved forms a framework with dissonant desires and expectations. At the same time, it is reflection on one’s own participatory experience that allows for the testing of richer and more flexible methodologies, far removed from dogmatic recipes. Identifying when, with which actors and through which tools the instances of exchange can be conducted makes the design process more dynamic. From the analysis it emerges that sustaining these processes over time, even in complex scenarios, makes it possible to broaden the bases of social, technical and political support for the projects, in order to advance in the transition towards more sustainable technological systems for Family Farming.
Há uma grande quantidade de literatura que documenta a necessidade de incluir grupos de usuários e atores não especializados nos processos de design. Esses estudos dão atenção especial aos grupos marginalizados e encontram uma ampla gama de significados na participação: desde uma abordagem instrumental que torna o processo de design mais eficaz até a participação entendida como um direito, que permite a redistribuição do poder entre os grupos excluídos. No entanto, a variedade de estudos contrasta com a pouca reflexão crítica sobre como os processos de design participativo são gerenciados, as dificuldades, os limites e as lições aprendidas. Este artigo explora a participação no processo de projeto e desenvolvimento de máquinas agrícolas no campo da agricultura familiar, conduzido por equipes de pesquisa do setor público, gerenciado em nível nacional na estrutura de uma rede. Concluise que a cocriação de alternativas de design ocorre em uma trajetória não linear, com avanços e retrocessos, em que a multiplicidade de atores envolvidos forma uma estrutura com desejos e expectativas dissonantes. Ao mesmo tempo, é a reflexão sobre a própria experiência participativa que permite testar metodologias mais ricas e flexíveis, distantes de receitas dogmáticas. Identificar quando, com quais atores e por meio de quais ferramentas as instâncias de troca podem ser conduzidas torna o processo de design mais dinâmico. A partir da análise, conclui-se que a sustentação desses processos ao longo do tempo, mesmo em cenários complexos, permite ampliar as bases de apoio social, técnico e político aos projetos, a fim de avançar na transição para sistemas tecnológicos mais sustentáveis para a agricultura familiar.
IPAF Región Pampeana
Fil: Justianovich, Sergio Hernan. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Pampeana; Argentina
Fil: Battista, Daniela Edurne. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Pampeana; Argentina
Fil: Ocampo, Fernando David. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Pampeana; Argentina
Fuente: Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación 222 : 265-277. (mayo 2024)
Materia: Equipo
Agricultura Familiar
Mecanización Agrícola
Equipment
Family Farming
Agricultural Mechanization
Maquinaria Agrícola
Diseño
Nivel de accesibilidad: acceso abierto
Condiciones de uso: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Institución: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador: oai:localhost:20.500.12123/28167

Acceder

id	INTADig_0f3547a7b4a162cb121f971e6d7cffea
oai_identifier_str	oai:localhost:20.500.12123/28167
network_acronym_str	INTADig
repository_id_str	l
network_name_str	INTA Digital (INTA)
spelling	El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura FamiliarJustianovich, Sergio HernanBattista, Daniela EdurneOcampo, Fernando DavidEquipoAgricultura FamiliarMecanización AgrícolaEquipmentFamily FarmingAgricultural MechanizationMaquinaria AgrícolaDiseñoExiste un importante volumen de publicaciones que documenta la necesidad de incluir a grupos de usuarios y actores no expertos en los procesos de diseño. Estos estudios ponen especial atención en aquellos grupos marginados y encuentran en la participación un amplio espectro de sentidos: desde un enfoque instrumental que hace más efectivo el proceso de diseño hasta la participación entendida como derecho, que habilita la redistribución de poder al interior de los grupos excluidos. Sin embargo, la variedad de estudios contrasta con una escasa reflexión crítica sobre cómo se gestionan los procesos participativos de diseño, las dificultades, límites y aprendizajes. Este trabajo explora la participación en el proceso de diseño y desarrollo de maquinaria agrícola en el ámbito de la Agricultura Familiar, impulsada por equipos de investigación pertenecientes al ámbito público, gestionada a nivel nacional en el marco de una red de trabajo. Se concluye que la co-creación de alternativas de diseño sucede con una trayectoria que no es lineal, que presenta avances y retrocesos, en donde la multiplicidad de actores convocados configura un entramado con deseos y expectativas disonantes. Al mismo tiempo, es la reflexión sobre la propia experiencia participativa la que permite ensayar metodologías más ricas y flexibles, alejadas de recetas dogmáticas. Identificar en qué momento, con qué actores y a través de qué herramientas se pueden conducir las instancias de intercambio dinamizan el proceso de diseño. Del análisis emerge que sostener estos procesos en el tiempo, aun en escenarios de complejidad, posibilita ampliar las bases de sustentación social, técnica y política de los proyectos, para avanzar en la transición hacia sistemas tecnológicos más sostenibles para la Agricultura Familiar.There is a large body of literature documenting the need to include user groups and non-expert actors in design processes. These studies pay special attention to marginalised groups and find a wide range of meanings in participation: from an instrumental approach that makes the design process more effective to participation understood as a right, which enables the redistribution of power within excluded groups. However, the variety of studies contrasts with little critical reflection on how participatory design processes are managed, the difficulties, limits and lessons learned. This paper explores participation in the process of design and development of agricultural machinery in the field of family farming, driven by research teams from the public sector, managed at the national level in the framework of a network. It is concluded that the co-creation of design alternatives takes place in a non-linear trajectory, with advances and setbacks, where the multiplicity of actors involved forms a framework with dissonant desires and expectations. At the same time, it is reflection on one’s own participatory experience that allows for the testing of richer and more flexible methodologies, far removed from dogmatic recipes. Identifying when, with which actors and through which tools the instances of exchange can be conducted makes the design process more dynamic. From the analysis it emerges that sustaining these processes over time, even in complex scenarios, makes it possible to broaden the bases of social, technical and political support for the projects, in order to advance in the transition towards more sustainable technological systems for Family Farming.Há uma grande quantidade de literatura que documenta a necessidade de incluir grupos de usuários e atores não especializados nos processos de design. Esses estudos dão atenção especial aos grupos marginalizados e encontram uma ampla gama de significados na participação: desde uma abordagem instrumental que torna o processo de design mais eficaz até a participação entendida como um direito, que permite a redistribuição do poder entre os grupos excluídos. No entanto, a variedade de estudos contrasta com a pouca reflexão crítica sobre como os processos de design participativo são gerenciados, as dificuldades, os limites e as lições aprendidas. Este artigo explora a participação no processo de projeto e desenvolvimento de máquinas agrícolas no campo da agricultura familiar, conduzido por equipes de pesquisa do setor público, gerenciado em nível nacional na estrutura de uma rede. Concluise que a cocriação de alternativas de design ocorre em uma trajetória não linear, com avanços e retrocessos, em que a multiplicidade de atores envolvidos forma uma estrutura com desejos e expectativas dissonantes. Ao mesmo tempo, é a reflexão sobre a própria experiência participativa que permite testar metodologias mais ricas e flexíveis, distantes de receitas dogmáticas. Identificar quando, com quais atores e por meio de quais ferramentas as instâncias de troca podem ser conduzidas torna o processo de design mais dinâmico. A partir da análise, conclui-se que a sustentação desses processos ao longo do tempo, mesmo em cenários complexos, permite ampliar as bases de apoio social, técnico e político aos projetos, a fim de avançar na transição para sistemas tecnológicos mais sustentáveis para a agricultura familiar.IPAF Región PampeanaFil: Justianovich, Sergio Hernan. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Pampeana; ArgentinaFil: Battista, Daniela Edurne. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Pampeana; ArgentinaFil: Ocampo, Fernando David. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Pampeana; ArgentinaFacultad de Diseño y Comunicación, Universidad de Palermo2026-10-19T12:00:08Z2026-10-19T12:00:08Z2024-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/28167https://dspace.palermo.edu/ojs/index.php/cdc/article/view/112151668-02271853-3523 (Online)https://doi.org/10.18682/cdc.vi222.11215Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación 222 : 265-277. (mayo 2024)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2026-11-05T11:51:41Zoai:localhost:20.500.12123/28167instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2026-11-05 11:51:41.622INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv	El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura Familiar
title	El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura Familiar
spellingShingle	El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura Familiar Justianovich, Sergio Hernan Equipo Agricultura Familiar Mecanización Agrícola Equipment Family Farming Agricultural Mechanization Maquinaria Agrícola Diseño
title_short	El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura Familiar
title_full	El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura Familiar
title_fullStr	El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura Familiar
title_full_unstemmed	El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura Familiar
title_sort	El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura Familiar
dc.creator.none.fl_str_mv	Justianovich, Sergio Hernan Battista, Daniela Edurne Ocampo, Fernando David
author	Justianovich, Sergio Hernan
author_facet	Justianovich, Sergio Hernan Battista, Daniela Edurne Ocampo, Fernando David
author_role	author
author2	Battista, Daniela Edurne Ocampo, Fernando David
author2_role	author author
dc.subject.none.fl_str_mv	Equipo Agricultura Familiar Mecanización Agrícola Equipment Family Farming Agricultural Mechanization Maquinaria Agrícola Diseño
topic	Equipo Agricultura Familiar Mecanización Agrícola Equipment Family Farming Agricultural Mechanization Maquinaria Agrícola Diseño
dc.description.none.fl_txt_mv	Existe un importante volumen de publicaciones que documenta la necesidad de incluir a grupos de usuarios y actores no expertos en los procesos de diseño. Estos estudios ponen especial atención en aquellos grupos marginados y encuentran en la participación un amplio espectro de sentidos: desde un enfoque instrumental que hace más efectivo el proceso de diseño hasta la participación entendida como derecho, que habilita la redistribución de poder al interior de los grupos excluidos. Sin embargo, la variedad de estudios contrasta con una escasa reflexión crítica sobre cómo se gestionan los procesos participativos de diseño, las dificultades, límites y aprendizajes. Este trabajo explora la participación en el proceso de diseño y desarrollo de maquinaria agrícola en el ámbito de la Agricultura Familiar, impulsada por equipos de investigación pertenecientes al ámbito público, gestionada a nivel nacional en el marco de una red de trabajo. Se concluye que la co-creación de alternativas de diseño sucede con una trayectoria que no es lineal, que presenta avances y retrocesos, en donde la multiplicidad de actores convocados configura un entramado con deseos y expectativas disonantes. Al mismo tiempo, es la reflexión sobre la propia experiencia participativa la que permite ensayar metodologías más ricas y flexibles, alejadas de recetas dogmáticas. Identificar en qué momento, con qué actores y a través de qué herramientas se pueden conducir las instancias de intercambio dinamizan el proceso de diseño. Del análisis emerge que sostener estos procesos en el tiempo, aun en escenarios de complejidad, posibilita ampliar las bases de sustentación social, técnica y política de los proyectos, para avanzar en la transición hacia sistemas tecnológicos más sostenibles para la Agricultura Familiar. There is a large body of literature documenting the need to include user groups and non-expert actors in design processes. These studies pay special attention to marginalised groups and find a wide range of meanings in participation: from an instrumental approach that makes the design process more effective to participation understood as a right, which enables the redistribution of power within excluded groups. However, the variety of studies contrasts with little critical reflection on how participatory design processes are managed, the difficulties, limits and lessons learned. This paper explores participation in the process of design and development of agricultural machinery in the field of family farming, driven by research teams from the public sector, managed at the national level in the framework of a network. It is concluded that the co-creation of design alternatives takes place in a non-linear trajectory, with advances and setbacks, where the multiplicity of actors involved forms a framework with dissonant desires and expectations. At the same time, it is reflection on one’s own participatory experience that allows for the testing of richer and more flexible methodologies, far removed from dogmatic recipes. Identifying when, with which actors and through which tools the instances of exchange can be conducted makes the design process more dynamic. From the analysis it emerges that sustaining these processes over time, even in complex scenarios, makes it possible to broaden the bases of social, technical and political support for the projects, in order to advance in the transition towards more sustainable technological systems for Family Farming. Há uma grande quantidade de literatura que documenta a necessidade de incluir grupos de usuários e atores não especializados nos processos de design. Esses estudos dão atenção especial aos grupos marginalizados e encontram uma ampla gama de significados na participação: desde uma abordagem instrumental que torna o processo de design mais eficaz até a participação entendida como um direito, que permite a redistribuição do poder entre os grupos excluídos. No entanto, a variedade de estudos contrasta com a pouca reflexão crítica sobre como os processos de design participativo são gerenciados, as dificuldades, os limites e as lições aprendidas. Este artigo explora a participação no processo de projeto e desenvolvimento de máquinas agrícolas no campo da agricultura familiar, conduzido por equipes de pesquisa do setor público, gerenciado em nível nacional na estrutura de uma rede. Concluise que a cocriação de alternativas de design ocorre em uma trajetória não linear, com avanços e retrocessos, em que a multiplicidade de atores envolvidos forma uma estrutura com desejos e expectativas dissonantes. Ao mesmo tempo, é a reflexão sobre a própria experiência participativa que permite testar metodologias mais ricas e flexíveis, distantes de receitas dogmáticas. Identificar quando, com quais atores e por meio de quais ferramentas as instâncias de troca podem ser conduzidas torna o processo de design mais dinâmico. A partir da análise, conclui-se que a sustentação desses processos ao longo do tempo, mesmo em cenários complexos, permite ampliar as bases de apoio social, técnico e político aos projetos, a fim de avançar na transição para sistemas tecnológicos mais sustentáveis para a agricultura familiar. IPAF Región Pampeana Fil: Justianovich, Sergio Hernan. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Pampeana; Argentina Fil: Battista, Daniela Edurne. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Pampeana; Argentina Fil: Ocampo, Fernando David. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Pampeana; Argentina
description	Existe un importante volumen de publicaciones que documenta la necesidad de incluir a grupos de usuarios y actores no expertos en los procesos de diseño. Estos estudios ponen especial atención en aquellos grupos marginados y encuentran en la participación un amplio espectro de sentidos: desde un enfoque instrumental que hace más efectivo el proceso de diseño hasta la participación entendida como derecho, que habilita la redistribución de poder al interior de los grupos excluidos. Sin embargo, la variedad de estudios contrasta con una escasa reflexión crítica sobre cómo se gestionan los procesos participativos de diseño, las dificultades, límites y aprendizajes. Este trabajo explora la participación en el proceso de diseño y desarrollo de maquinaria agrícola en el ámbito de la Agricultura Familiar, impulsada por equipos de investigación pertenecientes al ámbito público, gestionada a nivel nacional en el marco de una red de trabajo. Se concluye que la co-creación de alternativas de diseño sucede con una trayectoria que no es lineal, que presenta avances y retrocesos, en donde la multiplicidad de actores convocados configura un entramado con deseos y expectativas disonantes. Al mismo tiempo, es la reflexión sobre la propia experiencia participativa la que permite ensayar metodologías más ricas y flexibles, alejadas de recetas dogmáticas. Identificar en qué momento, con qué actores y a través de qué herramientas se pueden conducir las instancias de intercambio dinamizan el proceso de diseño. Del análisis emerge que sostener estos procesos en el tiempo, aun en escenarios de complejidad, posibilita ampliar las bases de sustentación social, técnica y política de los proyectos, para avanzar en la transición hacia sistemas tecnológicos más sostenibles para la Agricultura Familiar.
publishDate	2024
dc.date.none.fl_str_mv	2024-05 2026-10-19T12:00:08Z 2026-10-19T12:00:08Z
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo
format	article
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/20.500.12123/28167 https://dspace.palermo.edu/ojs/index.php/cdc/article/view/11215 1668-0227 1853-3523 (Online) https://doi.org/10.18682/cdc.vi222.11215
url	http://hdl.handle.net/20.500.12123/28167 https://dspace.palermo.edu/ojs/index.php/cdc/article/view/11215 https://doi.org/10.18682/cdc.vi222.11215
identifier_str_mv	1668-0227 1853-3523 (Online)
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Facultad de Diseño y Comunicación, Universidad de Palermo
publisher.none.fl_str_mv	Facultad de Diseño y Comunicación, Universidad de Palermo
dc.source.none.fl_str_mv	Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación 222 : 265-277. (mayo 2024) reponame:INTA Digital (INTA) instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str	INTA Digital (INTA)
collection	INTA Digital (INTA)
instname_str	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv	INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv	tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_	1881032529332404224
score	13.334379

El diseño de la red y la red en el diseño. La gestión de la participación en el desarrollo de maquinaria agrícola para la Agricultura Familiar

Publicaciones similares