Forrajes para el invierno: alternativas productivas en el sur de Mendoza triticale (×Triticosecale) y cebadilla criolla (Bromus catharticus)

Autores
Sosa, Armando Nicolás
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Se realizó un ensayo para evaluar el rendimiento de materia seca (MS) de dos especies, triticale (× Triticosecale) (TT) y cebadilla criolla (Bromus catharticus) (CC). La unidad de medida utilizada fue kilogramos de MS por hectárea (kg ha-). Se realizó en una parcela la EEA Rama Caída-INTA (-34,66; -68,39), San Rafael-Mendoza. El diseño experimental fue en bloques completamente aleatorizados con 3 repeticiones por tratamiento. La unidad experimental fue una parcela de 5 m2. Los cultivos se sembraron el 10 de abril y se les realizo 5 cortes a TT y 4 cortes a CC. En cada corte, se pesó la biomasa verde, luego se llevó una muestra al laboratorio donde se secó en estufa para obtener materia seca. El total acumulado de materia seca de TT fue de 3095,01 MS (kg ha-). Se observó mayor producción de biomasa en el segundo corte 824,15 MS (kg ha-) y cuarto corte 1115,53 MS (kg ha-) diferenciándose (p < 0.05) del primer, tercer y quinto corte respectivamente. Por su parte, CC acumulo un total de 5142,16 MS (kg ha-). El corte de mayor productividad fue del tercero con 2542 MS (kg ha-) diferenciándose estadísticamente (p < 0.05) del resto. Podemos concluir que CC tuvo un rendimiento acumulado mayor que TT, encontrándose las mayores tasas de crecimiento diario 110,56 MS (kg ha-) del cultivo entre el 15 de octubre y el 10 de noviembre.
EEA Rama Caída
Fil: Sosa, Armando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rama Caída; Argentina
Fuente
Experticia 16 : 12-17. (2025)
Materia
Forrajes
Invierno
Rendimiento
Mendoza
Forage
Winter
Yields
Triticosecale
Bromus catharticus
Verdeos de Invierno
Triticale
Cebadilla Criolla
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/28227
Acceder
id INTADig_35409bf1ab5c8a3396db4bea85941fb4
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/28227
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Forrajes para el invierno: alternativas productivas en el sur de Mendoza triticale (×Triticosecale) y cebadilla criolla (Bromus catharticus)Sosa, Armando NicolásForrajesInviernoRendimientoMendozaForageWinterYieldsTriticosecaleBromus catharticusVerdeos de InviernoTriticaleCebadilla CriollaSe realizó un ensayo para evaluar el rendimiento de materia seca (MS) de dos especies, triticale (× Triticosecale) (TT) y cebadilla criolla (Bromus catharticus) (CC). La unidad de medida utilizada fue kilogramos de MS por hectárea (kg ha-). Se realizó en una parcela la EEA Rama Caída-INTA (-34,66; -68,39), San Rafael-Mendoza. El diseño experimental fue en bloques completamente aleatorizados con 3 repeticiones por tratamiento. La unidad experimental fue una parcela de 5 m2. Los cultivos se sembraron el 10 de abril y se les realizo 5 cortes a TT y 4 cortes a CC. En cada corte, se pesó la biomasa verde, luego se llevó una muestra al laboratorio donde se secó en estufa para obtener materia seca. El total acumulado de materia seca de TT fue de 3095,01 MS (kg ha-). Se observó mayor producción de biomasa en el segundo corte 824,15 MS (kg ha-) y cuarto corte 1115,53 MS (kg ha-) diferenciándose (p < 0.05) del primer, tercer y quinto corte respectivamente. Por su parte, CC acumulo un total de 5142,16 MS (kg ha-). El corte de mayor productividad fue del tercero con 2542 MS (kg ha-) diferenciándose estadísticamente (p < 0.05) del resto. Podemos concluir que CC tuvo un rendimiento acumulado mayor que TT, encontrándose las mayores tasas de crecimiento diario 110,56 MS (kg ha-) del cultivo entre el 15 de octubre y el 10 de noviembre.EEA Rama CaídaFil: Sosa, Armando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rama Caída; ArgentinaFacultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Cuyo2026-10-23T11:44:17Z2026-10-23T11:44:17Z2025-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/28227https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/experticia/article/view/84482422-6254Experticia 16 : 12-17. (2025)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología AgropecuariaspaMendoza .......... (province) (World, South America, Argentina)1001427info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2026-11-05T11:51:41Zoai:localhost:20.500.12123/28227instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2026-11-05 11:51:41.888INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Forrajes para el invierno: alternativas productivas en el sur de Mendoza triticale (×Triticosecale) y cebadilla criolla (Bromus catharticus)
title Forrajes para el invierno: alternativas productivas en el sur de Mendoza triticale (×Triticosecale) y cebadilla criolla (Bromus catharticus)
spellingShingle Forrajes para el invierno: alternativas productivas en el sur de Mendoza triticale (×Triticosecale) y cebadilla criolla (Bromus catharticus)
Sosa, Armando Nicolás
Forrajes
Invierno
Rendimiento
Mendoza
Forage
Winter
Yields
Triticosecale
Bromus catharticus
Verdeos de Invierno
Triticale
Cebadilla Criolla
title_short Forrajes para el invierno: alternativas productivas en el sur de Mendoza triticale (×Triticosecale) y cebadilla criolla (Bromus catharticus)
title_full Forrajes para el invierno: alternativas productivas en el sur de Mendoza triticale (×Triticosecale) y cebadilla criolla (Bromus catharticus)
title_fullStr Forrajes para el invierno: alternativas productivas en el sur de Mendoza triticale (×Triticosecale) y cebadilla criolla (Bromus catharticus)
title_full_unstemmed Forrajes para el invierno: alternativas productivas en el sur de Mendoza triticale (×Triticosecale) y cebadilla criolla (Bromus catharticus)
title_sort Forrajes para el invierno: alternativas productivas en el sur de Mendoza triticale (×Triticosecale) y cebadilla criolla (Bromus catharticus)
dc.creator.none.fl_str_mv Sosa, Armando Nicolás
author Sosa, Armando Nicolás
author_facet Sosa, Armando Nicolás
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Forrajes
Invierno
Rendimiento
Mendoza
Forage
Winter
Yields
Triticosecale
Bromus catharticus
Verdeos de Invierno
Triticale
Cebadilla Criolla
topic Forrajes
Invierno
Rendimiento
Mendoza
Forage
Winter
Yields
Triticosecale
Bromus catharticus
Verdeos de Invierno
Triticale
Cebadilla Criolla
dc.description.none.fl_txt_mv Se realizó un ensayo para evaluar el rendimiento de materia seca (MS) de dos especies, triticale (× Triticosecale) (TT) y cebadilla criolla (Bromus catharticus) (CC). La unidad de medida utilizada fue kilogramos de MS por hectárea (kg ha-). Se realizó en una parcela la EEA Rama Caída-INTA (-34,66; -68,39), San Rafael-Mendoza. El diseño experimental fue en bloques completamente aleatorizados con 3 repeticiones por tratamiento. La unidad experimental fue una parcela de 5 m2. Los cultivos se sembraron el 10 de abril y se les realizo 5 cortes a TT y 4 cortes a CC. En cada corte, se pesó la biomasa verde, luego se llevó una muestra al laboratorio donde se secó en estufa para obtener materia seca. El total acumulado de materia seca de TT fue de 3095,01 MS (kg ha-). Se observó mayor producción de biomasa en el segundo corte 824,15 MS (kg ha-) y cuarto corte 1115,53 MS (kg ha-) diferenciándose (p < 0.05) del primer, tercer y quinto corte respectivamente. Por su parte, CC acumulo un total de 5142,16 MS (kg ha-). El corte de mayor productividad fue del tercero con 2542 MS (kg ha-) diferenciándose estadísticamente (p < 0.05) del resto. Podemos concluir que CC tuvo un rendimiento acumulado mayor que TT, encontrándose las mayores tasas de crecimiento diario 110,56 MS (kg ha-) del cultivo entre el 15 de octubre y el 10 de noviembre.
EEA Rama Caída
Fil: Sosa, Armando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rama Caída; Argentina
description Se realizó un ensayo para evaluar el rendimiento de materia seca (MS) de dos especies, triticale (× Triticosecale) (TT) y cebadilla criolla (Bromus catharticus) (CC). La unidad de medida utilizada fue kilogramos de MS por hectárea (kg ha-). Se realizó en una parcela la EEA Rama Caída-INTA (-34,66; -68,39), San Rafael-Mendoza. El diseño experimental fue en bloques completamente aleatorizados con 3 repeticiones por tratamiento. La unidad experimental fue una parcela de 5 m2. Los cultivos se sembraron el 10 de abril y se les realizo 5 cortes a TT y 4 cortes a CC. En cada corte, se pesó la biomasa verde, luego se llevó una muestra al laboratorio donde se secó en estufa para obtener materia seca. El total acumulado de materia seca de TT fue de 3095,01 MS (kg ha-). Se observó mayor producción de biomasa en el segundo corte 824,15 MS (kg ha-) y cuarto corte 1115,53 MS (kg ha-) diferenciándose (p < 0.05) del primer, tercer y quinto corte respectivamente. Por su parte, CC acumulo un total de 5142,16 MS (kg ha-). El corte de mayor productividad fue del tercero con 2542 MS (kg ha-) diferenciándose estadísticamente (p < 0.05) del resto. Podemos concluir que CC tuvo un rendimiento acumulado mayor que TT, encontrándose las mayores tasas de crecimiento diario 110,56 MS (kg ha-) del cultivo entre el 15 de octubre y el 10 de noviembre.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-11
2026-10-23T11:44:17Z
2026-10-23T11:44:17Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/28227
https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/experticia/article/view/8448
2422-6254
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/28227
https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/experticia/article/view/8448
identifier_str_mv 2422-6254
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Mendoza .......... (province) (World, South America, Argentina)
1001427
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Cuyo
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Cuyo
dc.source.none.fl_str_mv Experticia 16 : 12-17. (2025)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1881032529668997120
score 13.334379

Publicaciones similares