Cambios en los escenarios sanitarios de la fruticultura de la Patagonia Norte

Autores
Garrido, Silvina Alejandra; Cichon, Liliana
Año de publicación
2026
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Las investigaciones sobre el control de plagas en los frutales del Alto Valle tienen más de un siglo de historia, iniciadas en 1918 en la Estación Agronómica de Cinco Saltos. En sus primeras décadas, el manejo sanitario se basó principalmente en insecticidas de primera generación para combatir plagas como el pulgón lanígero, el piojo de San José y la carpocapsa. A partir de 1929 se implementaron sistemas regionales de monitoreo y alarmas para esta última plaga, que evolucionaron con el tiempo y permitieron una adopción masiva de medidas de control. En 1989 se incorporó el sistema termoacumulativo basado en feromonas y unidades fisiológicas, marcando el inicio de estrategias más precisas y alineadas con el Manejo Integrado de Plagas. Durante las décadas de 1990 y 2000 se produjeron importantes avances tecnológicos, como la técnica de confusión sexual para controlar la carpocapsa y los primeros estudios de control biológico. Estas innovaciones dieron origen al Proyecto Área Sustentable (PAS) y posteriormente al Programa Nacional de Supresión de Carpocapsa (PNSC), que logró aplicar la confusión sexual en 42.000 hectáreas entre 2006 y 2011, reduciendo significativamente el uso de insecticidas. Además, frente a las exigencias cuarentenarias de mercados como Brasil, se incorporaron tratamientos de frío poscosecha para garantizar la sanidad de la fruta exportada. Más recientemente, el INTA impulsó el desarrollo del CEMUBIO, dedicado a la producción masiva de controladores biológicos nativos como Goniozus legneri, alcanzando en 2025 la primera exportación de un bioinsumo producido en la Patagonia. En los últimos años, el sector ha avanzado en nuevas herramientas digitales y de monitoreo, como la plataforma PISEF, que facilita la planificación sanitaria y el cumplimiento de normativas de exportación. Paralelamente, la variabilidad climática obligó a actualizar los modelos de predicción del desarrollo de plagas, mejorando la precisión de los sistemas de manejo. Sin embargo, persisten desafíos importantes, entre ellos el aumento de las poblaciones de carpocapsa, la aparición de nuevas plagas cuarentenarias y la necesidad de mantener estrategias sustentables con menos insecticidas disponibles. Asimismo, la incorporación de tecnologías basadas en inteligencia artificial plantea oportunidades para optimizar la gestión sanitaria, aunque también exige una validación rigurosa para evitar errores derivados de datos imprecisos.
EEA Alto Valle
Fil: Garrido, Silvina Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle; Argentina
Fil: Cichón, Liliana Isabel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle. Jubilada; Argentina
Fuente
Fruticultura & Diversificación 32 (100) : 30-35 (2026)
Materia
Frutales
Control de Plagas
Río Negro (Argentina)
Neuquen
Fruit Crops
Pest Control
Región Patagónica
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/26725
Acceder
id INTADig_4a91df59e4982dd1924d80564f67e017
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/26725
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Cambios en los escenarios sanitarios de la fruticultura de la Patagonia NorteGarrido, Silvina AlejandraCichon, LilianaFrutalesControl de PlagasRío Negro (Argentina)NeuquenFruit CropsPest ControlRegión PatagónicaLas investigaciones sobre el control de plagas en los frutales del Alto Valle tienen más de un siglo de historia, iniciadas en 1918 en la Estación Agronómica de Cinco Saltos. En sus primeras décadas, el manejo sanitario se basó principalmente en insecticidas de primera generación para combatir plagas como el pulgón lanígero, el piojo de San José y la carpocapsa. A partir de 1929 se implementaron sistemas regionales de monitoreo y alarmas para esta última plaga, que evolucionaron con el tiempo y permitieron una adopción masiva de medidas de control. En 1989 se incorporó el sistema termoacumulativo basado en feromonas y unidades fisiológicas, marcando el inicio de estrategias más precisas y alineadas con el Manejo Integrado de Plagas. Durante las décadas de 1990 y 2000 se produjeron importantes avances tecnológicos, como la técnica de confusión sexual para controlar la carpocapsa y los primeros estudios de control biológico. Estas innovaciones dieron origen al Proyecto Área Sustentable (PAS) y posteriormente al Programa Nacional de Supresión de Carpocapsa (PNSC), que logró aplicar la confusión sexual en 42.000 hectáreas entre 2006 y 2011, reduciendo significativamente el uso de insecticidas. Además, frente a las exigencias cuarentenarias de mercados como Brasil, se incorporaron tratamientos de frío poscosecha para garantizar la sanidad de la fruta exportada. Más recientemente, el INTA impulsó el desarrollo del CEMUBIO, dedicado a la producción masiva de controladores biológicos nativos como Goniozus legneri, alcanzando en 2025 la primera exportación de un bioinsumo producido en la Patagonia. En los últimos años, el sector ha avanzado en nuevas herramientas digitales y de monitoreo, como la plataforma PISEF, que facilita la planificación sanitaria y el cumplimiento de normativas de exportación. Paralelamente, la variabilidad climática obligó a actualizar los modelos de predicción del desarrollo de plagas, mejorando la precisión de los sistemas de manejo. Sin embargo, persisten desafíos importantes, entre ellos el aumento de las poblaciones de carpocapsa, la aparición de nuevas plagas cuarentenarias y la necesidad de mantener estrategias sustentables con menos insecticidas disponibles. Asimismo, la incorporación de tecnologías basadas en inteligencia artificial plantea oportunidades para optimizar la gestión sanitaria, aunque también exige una validación rigurosa para evitar errores derivados de datos imprecisos.EEA Alto ValleFil: Garrido, Silvina Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle; ArgentinaFil: Cichón, Liliana Isabel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle. Jubilada; ArgentinaEEA Alto Valle, INTA2026-06-22T11:09:59Z2026-06-22T11:09:59Z2026-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/267252683-9997 (en línea)Fruticultura & Diversificación 32 (100) : 30-35 (2026)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2026-09-24T11:43:20Zoai:localhost:20.500.12123/26725instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2026-09-24 11:43:22.396INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Cambios en los escenarios sanitarios de la fruticultura de la Patagonia Norte
title Cambios en los escenarios sanitarios de la fruticultura de la Patagonia Norte
spellingShingle Cambios en los escenarios sanitarios de la fruticultura de la Patagonia Norte
Garrido, Silvina Alejandra
Frutales
Control de Plagas
Río Negro (Argentina)
Neuquen
Fruit Crops
Pest Control
Región Patagónica
title_short Cambios en los escenarios sanitarios de la fruticultura de la Patagonia Norte
title_full Cambios en los escenarios sanitarios de la fruticultura de la Patagonia Norte
title_fullStr Cambios en los escenarios sanitarios de la fruticultura de la Patagonia Norte
title_full_unstemmed Cambios en los escenarios sanitarios de la fruticultura de la Patagonia Norte
title_sort Cambios en los escenarios sanitarios de la fruticultura de la Patagonia Norte
dc.creator.none.fl_str_mv Garrido, Silvina Alejandra
Cichon, Liliana
author Garrido, Silvina Alejandra
author_facet Garrido, Silvina Alejandra
Cichon, Liliana
author_role author
author2 Cichon, Liliana
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Frutales
Control de Plagas
Río Negro (Argentina)
Neuquen
Fruit Crops
Pest Control
Región Patagónica
topic Frutales
Control de Plagas
Río Negro (Argentina)
Neuquen
Fruit Crops
Pest Control
Región Patagónica
dc.description.none.fl_txt_mv Las investigaciones sobre el control de plagas en los frutales del Alto Valle tienen más de un siglo de historia, iniciadas en 1918 en la Estación Agronómica de Cinco Saltos. En sus primeras décadas, el manejo sanitario se basó principalmente en insecticidas de primera generación para combatir plagas como el pulgón lanígero, el piojo de San José y la carpocapsa. A partir de 1929 se implementaron sistemas regionales de monitoreo y alarmas para esta última plaga, que evolucionaron con el tiempo y permitieron una adopción masiva de medidas de control. En 1989 se incorporó el sistema termoacumulativo basado en feromonas y unidades fisiológicas, marcando el inicio de estrategias más precisas y alineadas con el Manejo Integrado de Plagas. Durante las décadas de 1990 y 2000 se produjeron importantes avances tecnológicos, como la técnica de confusión sexual para controlar la carpocapsa y los primeros estudios de control biológico. Estas innovaciones dieron origen al Proyecto Área Sustentable (PAS) y posteriormente al Programa Nacional de Supresión de Carpocapsa (PNSC), que logró aplicar la confusión sexual en 42.000 hectáreas entre 2006 y 2011, reduciendo significativamente el uso de insecticidas. Además, frente a las exigencias cuarentenarias de mercados como Brasil, se incorporaron tratamientos de frío poscosecha para garantizar la sanidad de la fruta exportada. Más recientemente, el INTA impulsó el desarrollo del CEMUBIO, dedicado a la producción masiva de controladores biológicos nativos como Goniozus legneri, alcanzando en 2025 la primera exportación de un bioinsumo producido en la Patagonia. En los últimos años, el sector ha avanzado en nuevas herramientas digitales y de monitoreo, como la plataforma PISEF, que facilita la planificación sanitaria y el cumplimiento de normativas de exportación. Paralelamente, la variabilidad climática obligó a actualizar los modelos de predicción del desarrollo de plagas, mejorando la precisión de los sistemas de manejo. Sin embargo, persisten desafíos importantes, entre ellos el aumento de las poblaciones de carpocapsa, la aparición de nuevas plagas cuarentenarias y la necesidad de mantener estrategias sustentables con menos insecticidas disponibles. Asimismo, la incorporación de tecnologías basadas en inteligencia artificial plantea oportunidades para optimizar la gestión sanitaria, aunque también exige una validación rigurosa para evitar errores derivados de datos imprecisos.
EEA Alto Valle
Fil: Garrido, Silvina Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle; Argentina
Fil: Cichón, Liliana Isabel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle. Jubilada; Argentina
description Las investigaciones sobre el control de plagas en los frutales del Alto Valle tienen más de un siglo de historia, iniciadas en 1918 en la Estación Agronómica de Cinco Saltos. En sus primeras décadas, el manejo sanitario se basó principalmente en insecticidas de primera generación para combatir plagas como el pulgón lanígero, el piojo de San José y la carpocapsa. A partir de 1929 se implementaron sistemas regionales de monitoreo y alarmas para esta última plaga, que evolucionaron con el tiempo y permitieron una adopción masiva de medidas de control. En 1989 se incorporó el sistema termoacumulativo basado en feromonas y unidades fisiológicas, marcando el inicio de estrategias más precisas y alineadas con el Manejo Integrado de Plagas. Durante las décadas de 1990 y 2000 se produjeron importantes avances tecnológicos, como la técnica de confusión sexual para controlar la carpocapsa y los primeros estudios de control biológico. Estas innovaciones dieron origen al Proyecto Área Sustentable (PAS) y posteriormente al Programa Nacional de Supresión de Carpocapsa (PNSC), que logró aplicar la confusión sexual en 42.000 hectáreas entre 2006 y 2011, reduciendo significativamente el uso de insecticidas. Además, frente a las exigencias cuarentenarias de mercados como Brasil, se incorporaron tratamientos de frío poscosecha para garantizar la sanidad de la fruta exportada. Más recientemente, el INTA impulsó el desarrollo del CEMUBIO, dedicado a la producción masiva de controladores biológicos nativos como Goniozus legneri, alcanzando en 2025 la primera exportación de un bioinsumo producido en la Patagonia. En los últimos años, el sector ha avanzado en nuevas herramientas digitales y de monitoreo, como la plataforma PISEF, que facilita la planificación sanitaria y el cumplimiento de normativas de exportación. Paralelamente, la variabilidad climática obligó a actualizar los modelos de predicción del desarrollo de plagas, mejorando la precisión de los sistemas de manejo. Sin embargo, persisten desafíos importantes, entre ellos el aumento de las poblaciones de carpocapsa, la aparición de nuevas plagas cuarentenarias y la necesidad de mantener estrategias sustentables con menos insecticidas disponibles. Asimismo, la incorporación de tecnologías basadas en inteligencia artificial plantea oportunidades para optimizar la gestión sanitaria, aunque también exige una validación rigurosa para evitar errores derivados de datos imprecisos.
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026-06-22T11:09:59Z
2026-06-22T11:09:59Z
2026-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/26725
2683-9997 (en línea)
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/26725
identifier_str_mv 2683-9997 (en línea)
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EEA Alto Valle, INTA
publisher.none.fl_str_mv EEA Alto Valle, INTA
dc.source.none.fl_str_mv Fruticultura & Diversificación 32 (100) : 30-35 (2026)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1877227347724206080
score 12.754232

Publicaciones similares