Resistencia antihelmíntica : evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos

Autores
Cristel, Silvina Lujan; Suarez, Victor Humberto
Año de publicación
2006
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Actualmente, la resistencia antihelmíntica (RA) es una nueva problemática de los sistemas ganaderos bovinos. De los métodos in vivo, el test de elección para el diagnóstico de RA a campo es la Prueba de Reducción del Conteo de Huevos (PRCH), la cual, sin embargo, posee baja sensibilidad y especificidad. El presente objetivo es comparar el valor diagnóstico de la PRCH a partir de la utilización de 2 fórmulas: la propuesta por la WAAVP y la de Abbott, y contrastar estos resultados con una prueba de reducción estimada a partir del porcentaje de los diferentes géneros de larvas infestantes por gramo de heces (PRCL3) recuperadas de coprocultivos individuales. Se realizó la PRCH en 13 establecimientos del oeste de la región pampeana. Se evaluó la eficacia de la ivermectina (IVM), los benzimidazoles (BZD) y el levamisol (LVM). En 8 rodeos (62%) se halló resistencia antihelmíntica de Cooperia frente a las IVM y en 4 rodeos (31%) de Ostertagia a los BZD, mientras que frente al LVM no se halló resistencia. Los resultados obtenidos con la fórmula de la WAAVP y la de Abbott muestran eficacias medias de 93.8% y 93.7%, respectivamente. Al considerar sólo a los rodeos donde se halló resistencia, los promedios de la eficacia hallada siguen conservando similitud al usar las fórmulas de la WAAVP (82.3%) y de Abbott (80.6%). Sin embargo, en los casos en que los valores de eficacia se acercaron al umbral propuesto para aceptar la presencia de RA, sólo la diferenciación genérica de larvas muestra la existencia de RA. La media de los porcentajes de eficacia de la PRCL3 para los géneros resistentes fueron de 85.8% y de 86.9% según fórmulas de la WAAVP y Abbott respectivamente. Estos mostraron más especificidad en la información sobre la proporción de los distintos géneros actuantes y su respuesta frente a cada una de las drogas. Los resultados obtenidos demuestran la necesidad del uso y comparación de ambos métodos en la interpretación de datos y la importancia de la complementación diagnóstica con los coprocultivos individuales, ya que en aquellos casos confusos la PRCL3 mostró más especificidad y sensibilidad que la PRCH.
Anthelmintic resistance (AR) of gastro-intestinal nematodes is recognized as a new problem of cattle production systems. The faecal egg count reduction test (FECRT) is the most widely used for detecting AR. However, it has low sensitiveness and specificity. The objective of this study was to evaluate the results of the WAAVP and Abbott formulae for estimating FECRT efficacy, and also to compare both formulae with an estimated faecal larval count reduction test from individual fecal egg count differentiated to nematode larvae (FLCRT). Thirteen herds in the west fattening area of the Pampean region were surveyed. Efficacy against ivermectin (IVM), benzimidazoles (BZD) and levamisole (LVM) was tested. Cooperia ivermectin AR was detected in 8 (62%) herds and Ostertagia BZD resistance in 4 herds (31%). Resistance to both ivermectin and fenbendazole was present in 4 herds. LVM resistance was not detected. WAAVP (93.8%) and Abbott (93.7%) mean efficacies showed similar results. When the confused cases (efficacies were near the threshold: 95% for WWAVP or 90% for Abbott) were considered, only the FLCRT (fecal egg count differentiated to larvae) showed AR. The mean efficacies obtained from FLCRT (WAAVP: 85.8%; Abbott: 86.9%) were smaller than those obtained from FECRT. These results show high correlation between WAAVP and Abbott formulae and the importance of individual faecal sample differentiated to larvae. Under some confused diagnosis, both test could be applied as complementary to help result interpretations, because FLCRT showed more specificity and sensitiveness than FECRT.
EEA INTA Anguil
Fil: Cristel, Silvina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
Fil: Suarez, Victor Humberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
Fuente
RIA 35 (3) : 29-43. (diciembre 2006)
Materia
Bovinae
Diagnóstico
Genética Animal
Animal Genetics
Diagnosis
Resistance to Anthelmintics
Nematoda
Cattle
Resistencia a los Antihelmínticos
Ganado Bovino
Conteo de huevos
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/26958
Acceder
id INTADig_5ee63d0cb82dec9381a8269a8f263070
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/26958
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Resistencia antihelmíntica : evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevosCristel, Silvina LujanSuarez, Victor HumbertoBovinaeDiagnósticoGenética AnimalAnimal GeneticsDiagnosisResistance to AnthelminticsNematodaCattleResistencia a los AntihelmínticosGanado BovinoConteo de huevosActualmente, la resistencia antihelmíntica (RA) es una nueva problemática de los sistemas ganaderos bovinos. De los métodos in vivo, el test de elección para el diagnóstico de RA a campo es la Prueba de Reducción del Conteo de Huevos (PRCH), la cual, sin embargo, posee baja sensibilidad y especificidad. El presente objetivo es comparar el valor diagnóstico de la PRCH a partir de la utilización de 2 fórmulas: la propuesta por la WAAVP y la de Abbott, y contrastar estos resultados con una prueba de reducción estimada a partir del porcentaje de los diferentes géneros de larvas infestantes por gramo de heces (PRCL3) recuperadas de coprocultivos individuales. Se realizó la PRCH en 13 establecimientos del oeste de la región pampeana. Se evaluó la eficacia de la ivermectina (IVM), los benzimidazoles (BZD) y el levamisol (LVM). En 8 rodeos (62%) se halló resistencia antihelmíntica de Cooperia frente a las IVM y en 4 rodeos (31%) de Ostertagia a los BZD, mientras que frente al LVM no se halló resistencia. Los resultados obtenidos con la fórmula de la WAAVP y la de Abbott muestran eficacias medias de 93.8% y 93.7%, respectivamente. Al considerar sólo a los rodeos donde se halló resistencia, los promedios de la eficacia hallada siguen conservando similitud al usar las fórmulas de la WAAVP (82.3%) y de Abbott (80.6%). Sin embargo, en los casos en que los valores de eficacia se acercaron al umbral propuesto para aceptar la presencia de RA, sólo la diferenciación genérica de larvas muestra la existencia de RA. La media de los porcentajes de eficacia de la PRCL3 para los géneros resistentes fueron de 85.8% y de 86.9% según fórmulas de la WAAVP y Abbott respectivamente. Estos mostraron más especificidad en la información sobre la proporción de los distintos géneros actuantes y su respuesta frente a cada una de las drogas. Los resultados obtenidos demuestran la necesidad del uso y comparación de ambos métodos en la interpretación de datos y la importancia de la complementación diagnóstica con los coprocultivos individuales, ya que en aquellos casos confusos la PRCL3 mostró más especificidad y sensibilidad que la PRCH.Anthelmintic resistance (AR) of gastro-intestinal nematodes is recognized as a new problem of cattle production systems. The faecal egg count reduction test (FECRT) is the most widely used for detecting AR. However, it has low sensitiveness and specificity. The objective of this study was to evaluate the results of the WAAVP and Abbott formulae for estimating FECRT efficacy, and also to compare both formulae with an estimated faecal larval count reduction test from individual fecal egg count differentiated to nematode larvae (FLCRT). Thirteen herds in the west fattening area of the Pampean region were surveyed. Efficacy against ivermectin (IVM), benzimidazoles (BZD) and levamisole (LVM) was tested. Cooperia ivermectin AR was detected in 8 (62%) herds and Ostertagia BZD resistance in 4 herds (31%). Resistance to both ivermectin and fenbendazole was present in 4 herds. LVM resistance was not detected. WAAVP (93.8%) and Abbott (93.7%) mean efficacies showed similar results. When the confused cases (efficacies were near the threshold: 95% for WWAVP or 90% for Abbott) were considered, only the FLCRT (fecal egg count differentiated to larvae) showed AR. The mean efficacies obtained from FLCRT (WAAVP: 85.8%; Abbott: 86.9%) were smaller than those obtained from FECRT. These results show high correlation between WAAVP and Abbott formulae and the importance of individual faecal sample differentiated to larvae. Under some confused diagnosis, both test could be applied as complementary to help result interpretations, because FLCRT showed more specificity and sensitiveness than FECRT.EEA INTA AnguilFil: Cristel, Silvina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; ArgentinaFil: Suarez, Victor Humberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; ArgentinaEdiciones INTA2026-07-07T14:36:55Z2026-07-07T14:36:55Z2006-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/269580325-87181669-2314RIA 35 (3) : 29-43. (diciembre 2006)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2026-09-24T11:43:25Zoai:localhost:20.500.12123/26958instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2026-09-24 11:43:26.134INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Resistencia antihelmíntica : evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos
title Resistencia antihelmíntica : evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos
spellingShingle Resistencia antihelmíntica : evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos
Cristel, Silvina Lujan
Bovinae
Diagnóstico
Genética Animal
Animal Genetics
Diagnosis
Resistance to Anthelmintics
Nematoda
Cattle
Resistencia a los Antihelmínticos
Ganado Bovino
Conteo de huevos
title_short Resistencia antihelmíntica : evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos
title_full Resistencia antihelmíntica : evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos
title_fullStr Resistencia antihelmíntica : evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos
title_full_unstemmed Resistencia antihelmíntica : evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos
title_sort Resistencia antihelmíntica : evaluación de la prueba de reducción del conteo de huevos
dc.creator.none.fl_str_mv Cristel, Silvina Lujan
Suarez, Victor Humberto
author Cristel, Silvina Lujan
author_facet Cristel, Silvina Lujan
Suarez, Victor Humberto
author_role author
author2 Suarez, Victor Humberto
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Bovinae
Diagnóstico
Genética Animal
Animal Genetics
Diagnosis
Resistance to Anthelmintics
Nematoda
Cattle
Resistencia a los Antihelmínticos
Ganado Bovino
Conteo de huevos
topic Bovinae
Diagnóstico
Genética Animal
Animal Genetics
Diagnosis
Resistance to Anthelmintics
Nematoda
Cattle
Resistencia a los Antihelmínticos
Ganado Bovino
Conteo de huevos
dc.description.none.fl_txt_mv Actualmente, la resistencia antihelmíntica (RA) es una nueva problemática de los sistemas ganaderos bovinos. De los métodos in vivo, el test de elección para el diagnóstico de RA a campo es la Prueba de Reducción del Conteo de Huevos (PRCH), la cual, sin embargo, posee baja sensibilidad y especificidad. El presente objetivo es comparar el valor diagnóstico de la PRCH a partir de la utilización de 2 fórmulas: la propuesta por la WAAVP y la de Abbott, y contrastar estos resultados con una prueba de reducción estimada a partir del porcentaje de los diferentes géneros de larvas infestantes por gramo de heces (PRCL3) recuperadas de coprocultivos individuales. Se realizó la PRCH en 13 establecimientos del oeste de la región pampeana. Se evaluó la eficacia de la ivermectina (IVM), los benzimidazoles (BZD) y el levamisol (LVM). En 8 rodeos (62%) se halló resistencia antihelmíntica de Cooperia frente a las IVM y en 4 rodeos (31%) de Ostertagia a los BZD, mientras que frente al LVM no se halló resistencia. Los resultados obtenidos con la fórmula de la WAAVP y la de Abbott muestran eficacias medias de 93.8% y 93.7%, respectivamente. Al considerar sólo a los rodeos donde se halló resistencia, los promedios de la eficacia hallada siguen conservando similitud al usar las fórmulas de la WAAVP (82.3%) y de Abbott (80.6%). Sin embargo, en los casos en que los valores de eficacia se acercaron al umbral propuesto para aceptar la presencia de RA, sólo la diferenciación genérica de larvas muestra la existencia de RA. La media de los porcentajes de eficacia de la PRCL3 para los géneros resistentes fueron de 85.8% y de 86.9% según fórmulas de la WAAVP y Abbott respectivamente. Estos mostraron más especificidad en la información sobre la proporción de los distintos géneros actuantes y su respuesta frente a cada una de las drogas. Los resultados obtenidos demuestran la necesidad del uso y comparación de ambos métodos en la interpretación de datos y la importancia de la complementación diagnóstica con los coprocultivos individuales, ya que en aquellos casos confusos la PRCL3 mostró más especificidad y sensibilidad que la PRCH.
Anthelmintic resistance (AR) of gastro-intestinal nematodes is recognized as a new problem of cattle production systems. The faecal egg count reduction test (FECRT) is the most widely used for detecting AR. However, it has low sensitiveness and specificity. The objective of this study was to evaluate the results of the WAAVP and Abbott formulae for estimating FECRT efficacy, and also to compare both formulae with an estimated faecal larval count reduction test from individual fecal egg count differentiated to nematode larvae (FLCRT). Thirteen herds in the west fattening area of the Pampean region were surveyed. Efficacy against ivermectin (IVM), benzimidazoles (BZD) and levamisole (LVM) was tested. Cooperia ivermectin AR was detected in 8 (62%) herds and Ostertagia BZD resistance in 4 herds (31%). Resistance to both ivermectin and fenbendazole was present in 4 herds. LVM resistance was not detected. WAAVP (93.8%) and Abbott (93.7%) mean efficacies showed similar results. When the confused cases (efficacies were near the threshold: 95% for WWAVP or 90% for Abbott) were considered, only the FLCRT (fecal egg count differentiated to larvae) showed AR. The mean efficacies obtained from FLCRT (WAAVP: 85.8%; Abbott: 86.9%) were smaller than those obtained from FECRT. These results show high correlation between WAAVP and Abbott formulae and the importance of individual faecal sample differentiated to larvae. Under some confused diagnosis, both test could be applied as complementary to help result interpretations, because FLCRT showed more specificity and sensitiveness than FECRT.
EEA INTA Anguil
Fil: Cristel, Silvina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
Fil: Suarez, Victor Humberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentina
description Actualmente, la resistencia antihelmíntica (RA) es una nueva problemática de los sistemas ganaderos bovinos. De los métodos in vivo, el test de elección para el diagnóstico de RA a campo es la Prueba de Reducción del Conteo de Huevos (PRCH), la cual, sin embargo, posee baja sensibilidad y especificidad. El presente objetivo es comparar el valor diagnóstico de la PRCH a partir de la utilización de 2 fórmulas: la propuesta por la WAAVP y la de Abbott, y contrastar estos resultados con una prueba de reducción estimada a partir del porcentaje de los diferentes géneros de larvas infestantes por gramo de heces (PRCL3) recuperadas de coprocultivos individuales. Se realizó la PRCH en 13 establecimientos del oeste de la región pampeana. Se evaluó la eficacia de la ivermectina (IVM), los benzimidazoles (BZD) y el levamisol (LVM). En 8 rodeos (62%) se halló resistencia antihelmíntica de Cooperia frente a las IVM y en 4 rodeos (31%) de Ostertagia a los BZD, mientras que frente al LVM no se halló resistencia. Los resultados obtenidos con la fórmula de la WAAVP y la de Abbott muestran eficacias medias de 93.8% y 93.7%, respectivamente. Al considerar sólo a los rodeos donde se halló resistencia, los promedios de la eficacia hallada siguen conservando similitud al usar las fórmulas de la WAAVP (82.3%) y de Abbott (80.6%). Sin embargo, en los casos en que los valores de eficacia se acercaron al umbral propuesto para aceptar la presencia de RA, sólo la diferenciación genérica de larvas muestra la existencia de RA. La media de los porcentajes de eficacia de la PRCL3 para los géneros resistentes fueron de 85.8% y de 86.9% según fórmulas de la WAAVP y Abbott respectivamente. Estos mostraron más especificidad en la información sobre la proporción de los distintos géneros actuantes y su respuesta frente a cada una de las drogas. Los resultados obtenidos demuestran la necesidad del uso y comparación de ambos métodos en la interpretación de datos y la importancia de la complementación diagnóstica con los coprocultivos individuales, ya que en aquellos casos confusos la PRCL3 mostró más especificidad y sensibilidad que la PRCH.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-12
2026-07-07T14:36:55Z
2026-07-07T14:36:55Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/26958
0325-8718
1669-2314
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/26958
identifier_str_mv 0325-8718
1669-2314
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Ediciones INTA
publisher.none.fl_str_mv Ediciones INTA
dc.source.none.fl_str_mv RIA 35 (3) : 29-43. (diciembre 2006)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1877227350224011264
score 12.754232

Publicaciones similares