Evaluación de herbicidas alternativos al uso de paraquat como desecantes en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.) = Evaluation of alternative herbicides to paraquat use as desicc...

Autores
Esposito, Maria Andrea; Prieto, Gabriel Maria; Oreggioni, G.; Garcia, Andrea Veronica
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La arveja presenta maduración desuniforme, por lo que se aplican herbicidas desecantes antes de la cosecha. El objetivo de este trabajo fue evaluar el porcentaje de secado (%S) y los niveles de residuos en grano de distintos herbicidas propuestos como alternativas al paraquat. El ensayo se realizó bajo un diseño en bloques completos aleatorizados con tres repeticiones. Los tratamientos fueron: diquat, paraquat, glifosato, glufosinato de amonio, carfentrazone, saflufenacil, fomesafen y un testigo sin aplicación. A los 5 días después de la aplicación (DDA) se determinó el %S y a los 10 DDA se cosecharon las parcelas para medir humedad (%H) y analizar residuos mediante cromatografía líquida de alta resolución acoplada a espectrometría de masas en tándem (HPLC-MSMS), comparando los valores con los límites máximos de residuos (LMR) establecidos por la Unión Europea. El paraquat presentó el mayor %S (92 %), diferenciándose significativamente del resto. El carfentrazone mostró el %H más alto (13,77 %), similar al testigo, diquat y glufosinato. Los menores valores de %H correspondieron a paraquat (10,83 %) y glifosato (10,6 %). Los tratamientos con residuos por debajo del LMR fueron diquat (0,063 mg kg-¹), glifosato (2,59 mg kg-¹) y saflufenacil (0,0086 mg kg-¹). En cambio, paraquat, glufosinato y fomesafen superaron los LMR, mientras que el carfentrazone no fue detectado. En conclusión, los resultados preliminares indican que el diquat podría constituir una alternativa viable al uso de paraquat como desecante en arveja, aunque se recomienda repetir el ensayo para confirmar estos resultados.
Pea crops exhibit uneven ripening; therefore, desiccant herbicides are applied before harvest. The objective of this study was to evaluate the drying percentage (%D) and grain residue levels of different herbicides proposed as alternatives to paraquat. The experiment was conducted using a randomized complete block design with three replications. Treatments included: diquat, paraquat, glyphosate, ammonium glufosinate, carfentrazone, saflufenacil, fomesafen, and an untreated control. Five days after application (DAA), %D was determined, and at 10 DAA, plots were harvested to measure moisture content (%M) and analyze residues using high-performance liquid chromatography coupled with tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS). Results were compared with the maximum residue limits (MRLs) established by the European Union. Paraquat showed the highest %D (92 %), significantly different from the other treatments. Carfentrazone exhibited the highest %M (13.77 %), similar to the control, diquat, and glufosinate. The lowest %M values were recorded for paraquat (10.83 %) and glyphosate (10.6 %). Treatments with residue levels below the MRL were diquat (0.063 mg kg-¹), glyphosate (2.59 mg kg-¹), and saflufenacil (0.0086 mg kg-¹). In contrast, paraquat, glufosinate, and fomesafen exceeded the MRLs, while carfentrazone was not detected. In conclusion, preliminary results indicate that diquat could represent a viable alternative to paraquat as a desiccant in pea crops, although repeating the experiment is recommended to confirm these findings.
EEA Oliveros
Fil: Esposito, Maria Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; Argentina
Fil: Prieto, Gabriel Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Arroyo Seco; Argentina
Fil: Oreggioni, G. Agrofin Agrocommodities S.A; Argentina
Fil: Garcia, Andrea Veronica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; Argentina
Fuente
Malezas 14 : 67-74. (diciembre 2025)
Materia
Herbicidas
Pisum sativum
Desempeño de Cultivos
Cosecha
Herbicides
Crop Performance
Harvesting
Herbicidas Alternativos
Paraquat
Arveja
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/27500
Acceder
id INTADig_731e78d6d41bbabc604e46eeae03279f
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/27500
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Evaluación de herbicidas alternativos al uso de paraquat como desecantes en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.) = Evaluation of alternative herbicides to paraquat use as desiccants in pea (Pisum sativum L.) cropEsposito, Maria AndreaPrieto, Gabriel MariaOreggioni, G.Garcia, Andrea VeronicaHerbicidasPisum sativumDesempeño de CultivosCosechaHerbicidesCrop PerformanceHarvestingHerbicidas AlternativosParaquatArvejaLa arveja presenta maduración desuniforme, por lo que se aplican herbicidas desecantes antes de la cosecha. El objetivo de este trabajo fue evaluar el porcentaje de secado (%S) y los niveles de residuos en grano de distintos herbicidas propuestos como alternativas al paraquat. El ensayo se realizó bajo un diseño en bloques completos aleatorizados con tres repeticiones. Los tratamientos fueron: diquat, paraquat, glifosato, glufosinato de amonio, carfentrazone, saflufenacil, fomesafen y un testigo sin aplicación. A los 5 días después de la aplicación (DDA) se determinó el %S y a los 10 DDA se cosecharon las parcelas para medir humedad (%H) y analizar residuos mediante cromatografía líquida de alta resolución acoplada a espectrometría de masas en tándem (HPLC-MSMS), comparando los valores con los límites máximos de residuos (LMR) establecidos por la Unión Europea. El paraquat presentó el mayor %S (92 %), diferenciándose significativamente del resto. El carfentrazone mostró el %H más alto (13,77 %), similar al testigo, diquat y glufosinato. Los menores valores de %H correspondieron a paraquat (10,83 %) y glifosato (10,6 %). Los tratamientos con residuos por debajo del LMR fueron diquat (0,063 mg kg-¹), glifosato (2,59 mg kg-¹) y saflufenacil (0,0086 mg kg-¹). En cambio, paraquat, glufosinato y fomesafen superaron los LMR, mientras que el carfentrazone no fue detectado. En conclusión, los resultados preliminares indican que el diquat podría constituir una alternativa viable al uso de paraquat como desecante en arveja, aunque se recomienda repetir el ensayo para confirmar estos resultados.Pea crops exhibit uneven ripening; therefore, desiccant herbicides are applied before harvest. The objective of this study was to evaluate the drying percentage (%D) and grain residue levels of different herbicides proposed as alternatives to paraquat. The experiment was conducted using a randomized complete block design with three replications. Treatments included: diquat, paraquat, glyphosate, ammonium glufosinate, carfentrazone, saflufenacil, fomesafen, and an untreated control. Five days after application (DAA), %D was determined, and at 10 DAA, plots were harvested to measure moisture content (%M) and analyze residues using high-performance liquid chromatography coupled with tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS). Results were compared with the maximum residue limits (MRLs) established by the European Union. Paraquat showed the highest %D (92 %), significantly different from the other treatments. Carfentrazone exhibited the highest %M (13.77 %), similar to the control, diquat, and glufosinate. The lowest %M values were recorded for paraquat (10.83 %) and glyphosate (10.6 %). Treatments with residue levels below the MRL were diquat (0.063 mg kg-¹), glyphosate (2.59 mg kg-¹), and saflufenacil (0.0086 mg kg-¹). In contrast, paraquat, glufosinate, and fomesafen exceeded the MRLs, while carfentrazone was not detected. In conclusion, preliminary results indicate that diquat could represent a viable alternative to paraquat as a desiccant in pea crops, although repeating the experiment is recommended to confirm these findings.EEA OliverosFil: Esposito, Maria Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Prieto, Gabriel Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Arroyo Seco; ArgentinaFil: Oreggioni, G. Agrofin Agrocommodities S.A; ArgentinaFil: Garcia, Andrea Veronica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaAsociación Argentina de Ciencia de las Malezas (ASACIM)2026-08-21T13:40:25Z2026-08-21T13:40:25Z2025-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/275002683-9180Malezas 14 : 67-74. (diciembre 2025)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2026-09-24T11:43:43Zoai:localhost:20.500.12123/27500instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2026-09-24 11:43:44.54INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de herbicidas alternativos al uso de paraquat como desecantes en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.) = Evaluation of alternative herbicides to paraquat use as desiccants in pea (Pisum sativum L.) crop
title Evaluación de herbicidas alternativos al uso de paraquat como desecantes en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.) = Evaluation of alternative herbicides to paraquat use as desiccants in pea (Pisum sativum L.) crop
spellingShingle Evaluación de herbicidas alternativos al uso de paraquat como desecantes en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.) = Evaluation of alternative herbicides to paraquat use as desiccants in pea (Pisum sativum L.) crop
Esposito, Maria Andrea
Herbicidas
Pisum sativum
Desempeño de Cultivos
Cosecha
Herbicides
Crop Performance
Harvesting
Herbicidas Alternativos
Paraquat
Arveja
title_short Evaluación de herbicidas alternativos al uso de paraquat como desecantes en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.) = Evaluation of alternative herbicides to paraquat use as desiccants in pea (Pisum sativum L.) crop
title_full Evaluación de herbicidas alternativos al uso de paraquat como desecantes en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.) = Evaluation of alternative herbicides to paraquat use as desiccants in pea (Pisum sativum L.) crop
title_fullStr Evaluación de herbicidas alternativos al uso de paraquat como desecantes en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.) = Evaluation of alternative herbicides to paraquat use as desiccants in pea (Pisum sativum L.) crop
title_full_unstemmed Evaluación de herbicidas alternativos al uso de paraquat como desecantes en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.) = Evaluation of alternative herbicides to paraquat use as desiccants in pea (Pisum sativum L.) crop
title_sort Evaluación de herbicidas alternativos al uso de paraquat como desecantes en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.) = Evaluation of alternative herbicides to paraquat use as desiccants in pea (Pisum sativum L.) crop
dc.creator.none.fl_str_mv Esposito, Maria Andrea
Prieto, Gabriel Maria
Oreggioni, G.
Garcia, Andrea Veronica
author Esposito, Maria Andrea
author_facet Esposito, Maria Andrea
Prieto, Gabriel Maria
Oreggioni, G.
Garcia, Andrea Veronica
author_role author
author2 Prieto, Gabriel Maria
Oreggioni, G.
Garcia, Andrea Veronica
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Herbicidas
Pisum sativum
Desempeño de Cultivos
Cosecha
Herbicides
Crop Performance
Harvesting
Herbicidas Alternativos
Paraquat
Arveja
topic Herbicidas
Pisum sativum
Desempeño de Cultivos
Cosecha
Herbicides
Crop Performance
Harvesting
Herbicidas Alternativos
Paraquat
Arveja
dc.description.none.fl_txt_mv La arveja presenta maduración desuniforme, por lo que se aplican herbicidas desecantes antes de la cosecha. El objetivo de este trabajo fue evaluar el porcentaje de secado (%S) y los niveles de residuos en grano de distintos herbicidas propuestos como alternativas al paraquat. El ensayo se realizó bajo un diseño en bloques completos aleatorizados con tres repeticiones. Los tratamientos fueron: diquat, paraquat, glifosato, glufosinato de amonio, carfentrazone, saflufenacil, fomesafen y un testigo sin aplicación. A los 5 días después de la aplicación (DDA) se determinó el %S y a los 10 DDA se cosecharon las parcelas para medir humedad (%H) y analizar residuos mediante cromatografía líquida de alta resolución acoplada a espectrometría de masas en tándem (HPLC-MSMS), comparando los valores con los límites máximos de residuos (LMR) establecidos por la Unión Europea. El paraquat presentó el mayor %S (92 %), diferenciándose significativamente del resto. El carfentrazone mostró el %H más alto (13,77 %), similar al testigo, diquat y glufosinato. Los menores valores de %H correspondieron a paraquat (10,83 %) y glifosato (10,6 %). Los tratamientos con residuos por debajo del LMR fueron diquat (0,063 mg kg-¹), glifosato (2,59 mg kg-¹) y saflufenacil (0,0086 mg kg-¹). En cambio, paraquat, glufosinato y fomesafen superaron los LMR, mientras que el carfentrazone no fue detectado. En conclusión, los resultados preliminares indican que el diquat podría constituir una alternativa viable al uso de paraquat como desecante en arveja, aunque se recomienda repetir el ensayo para confirmar estos resultados.
Pea crops exhibit uneven ripening; therefore, desiccant herbicides are applied before harvest. The objective of this study was to evaluate the drying percentage (%D) and grain residue levels of different herbicides proposed as alternatives to paraquat. The experiment was conducted using a randomized complete block design with three replications. Treatments included: diquat, paraquat, glyphosate, ammonium glufosinate, carfentrazone, saflufenacil, fomesafen, and an untreated control. Five days after application (DAA), %D was determined, and at 10 DAA, plots were harvested to measure moisture content (%M) and analyze residues using high-performance liquid chromatography coupled with tandem mass spectrometry (HPLC-MS/MS). Results were compared with the maximum residue limits (MRLs) established by the European Union. Paraquat showed the highest %D (92 %), significantly different from the other treatments. Carfentrazone exhibited the highest %M (13.77 %), similar to the control, diquat, and glufosinate. The lowest %M values were recorded for paraquat (10.83 %) and glyphosate (10.6 %). Treatments with residue levels below the MRL were diquat (0.063 mg kg-¹), glyphosate (2.59 mg kg-¹), and saflufenacil (0.0086 mg kg-¹). In contrast, paraquat, glufosinate, and fomesafen exceeded the MRLs, while carfentrazone was not detected. In conclusion, preliminary results indicate that diquat could represent a viable alternative to paraquat as a desiccant in pea crops, although repeating the experiment is recommended to confirm these findings.
EEA Oliveros
Fil: Esposito, Maria Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; Argentina
Fil: Prieto, Gabriel Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros. Agencia de Extensión Rural Arroyo Seco; Argentina
Fil: Oreggioni, G. Agrofin Agrocommodities S.A; Argentina
Fil: Garcia, Andrea Veronica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; Argentina
description La arveja presenta maduración desuniforme, por lo que se aplican herbicidas desecantes antes de la cosecha. El objetivo de este trabajo fue evaluar el porcentaje de secado (%S) y los niveles de residuos en grano de distintos herbicidas propuestos como alternativas al paraquat. El ensayo se realizó bajo un diseño en bloques completos aleatorizados con tres repeticiones. Los tratamientos fueron: diquat, paraquat, glifosato, glufosinato de amonio, carfentrazone, saflufenacil, fomesafen y un testigo sin aplicación. A los 5 días después de la aplicación (DDA) se determinó el %S y a los 10 DDA se cosecharon las parcelas para medir humedad (%H) y analizar residuos mediante cromatografía líquida de alta resolución acoplada a espectrometría de masas en tándem (HPLC-MSMS), comparando los valores con los límites máximos de residuos (LMR) establecidos por la Unión Europea. El paraquat presentó el mayor %S (92 %), diferenciándose significativamente del resto. El carfentrazone mostró el %H más alto (13,77 %), similar al testigo, diquat y glufosinato. Los menores valores de %H correspondieron a paraquat (10,83 %) y glifosato (10,6 %). Los tratamientos con residuos por debajo del LMR fueron diquat (0,063 mg kg-¹), glifosato (2,59 mg kg-¹) y saflufenacil (0,0086 mg kg-¹). En cambio, paraquat, glufosinato y fomesafen superaron los LMR, mientras que el carfentrazone no fue detectado. En conclusión, los resultados preliminares indican que el diquat podría constituir una alternativa viable al uso de paraquat como desecante en arveja, aunque se recomienda repetir el ensayo para confirmar estos resultados.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12
2026-08-21T13:40:25Z
2026-08-21T13:40:25Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/27500
2683-9180
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/27500
identifier_str_mv 2683-9180
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ciencia de las Malezas (ASACIM)
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ciencia de las Malezas (ASACIM)
dc.source.none.fl_str_mv Malezas 14 : 67-74. (diciembre 2025)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1877227354114228224
score 12.733355

Publicaciones similares