Establecimiento en vivero de tres especies de flora nativa sobre tecnosol

Autores
Beider, Adriana Mariela; Nakamatsu, Viviana Beatriz; Cella Pizarro, Lucrecia; Buono, Gustavo Gabriel; Ciano, Nicolas Francisco; Zerrizuela, Ruben Sixto Manuel; Oneto, María Elena
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
Con el objetivo de evaluar la factibilidad de uso de un tecnosol como sustrato para sostener vegetación se realizó un ensayo en vivero trasplantando plantines de Atriplex lampa (Ala), Prosopis alpataco (Palp) y Schinus johnstonii (Sjo) a macetas de 1l conteniendo tecnosoles elaborados a partir de diferentes proporciones de suelo superficial (SS) y recortes de perforación (RP) (M0: 100% SS, M1: 75% RP/25 % SS; M2: 50% RP/50% SS, M3: 75% RP/25% SS y M4: 100% RP), provenientes de 3 sitios (L1, L2 y L3). Luego de 9 meses, la supervivencia de Ala y de Sjo fue del 100% en casi todos los tratamientos, excepto en M0: L1 (Ala=80%, Sjo=60%) y M3: L2 (Sjo=90%). La supervivencia de Palp varió entre 60% y 0% dependiendo del sitio y tecnosol. En los tecnosoles con materiales provenientes de los sitios L2 y L3 sólo hubo supervivencia en M0: L2=50%, M1: L3=20% y M3: L3=30%, mientras que en todos los tecnosoles preparados con material de L1 hubo supervivencia (20-60%). Teniendo en cuenta estos resultados, sería factible el uso un tecnosol elaborado con distintas proporciones de RP y SS para sostener vegetación, principalmente Ala y Sjo.
In order to evaluate the feasibility of using a technosol as a substrate to support vegetation, a trial was carried out in a nursery transplanting seedlings of Atriplex lampa (Ala), Prosopis alpataco (Palp) and Schinus johnstonii (Sjo) to 1l pots containing elaborated technosols (M0: 100% SS, M1: 25% RP, 75% SS, M2: 50% RP and 50% SS, M3: 75% RP) And 25% SS and M4: 100% RP), from 3 sites (L1, l2 and L3). After 9 months, Ala and Sjo survival was 100% in almost all treatments, except for M0: L1 (Ala = 80%, Sjo = 60%) and M3: L2 (Sjo = 90%). Palp survival varied between 60% and 0% depending on site and technosol. In the technosols with the materials of sites L2 and L3 there was only survival at M0: L2 = 50%, M1: L3 = 20% and M3: L3 = 30%, while in all mixtures from the L1 there was survival (20-60%). Taking into account these results, it would be feasible to use a technosol elaborated with different proportions of RP and SS to support vegetation, mainly Ala and Sjo.
INTA EEA Chubut
Fil: Beider, Adriana Mariela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina
Fil: Nakamatsu, Viviana Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina
Fil: Cella Pizarro, Lucrecia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina.
Fil: Buono, Gustavo Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina
Fil: Ciano, Nicolás Francisco. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Patagonia Sur; Argentina
Fil: Zerrizuela, Rubén Sixto Manuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina
Fil: Oneto, María Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). Y-TEC; Argentina
Fuente
Restauración ecológica en la diagonal árida Argentina 3. / coordinación general de Virginia Massara Paletto ... [et al.]. 1a edición especial - Guaymallén: Eduardo Enrique Martínez Carretero, 2018. p. 226-232
Materia
Supervivencia
Sustrato
Perforación
Survival
Substrata
Boreholes
Native Organisms
Organismos Nativos
Especies Nativas
Native Species
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/27188
Acceder
id INTADig_b854fdb8578f96e861e33f06b1165e13
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/27188
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Establecimiento en vivero de tres especies de flora nativa sobre tecnosolBeider, Adriana MarielaNakamatsu, Viviana BeatrizCella Pizarro, LucreciaBuono, Gustavo GabrielCiano, Nicolas FranciscoZerrizuela, Ruben Sixto ManuelOneto, María ElenaSupervivenciaSustratoPerforaciónSurvivalSubstrataBoreholesNative OrganismsOrganismos NativosEspecies NativasNative SpeciesCon el objetivo de evaluar la factibilidad de uso de un tecnosol como sustrato para sostener vegetación se realizó un ensayo en vivero trasplantando plantines de Atriplex lampa (Ala), Prosopis alpataco (Palp) y Schinus johnstonii (Sjo) a macetas de 1l conteniendo tecnosoles elaborados a partir de diferentes proporciones de suelo superficial (SS) y recortes de perforación (RP) (M0: 100% SS, M1: 75% RP/25 % SS; M2: 50% RP/50% SS, M3: 75% RP/25% SS y M4: 100% RP), provenientes de 3 sitios (L1, L2 y L3). Luego de 9 meses, la supervivencia de Ala y de Sjo fue del 100% en casi todos los tratamientos, excepto en M0: L1 (Ala=80%, Sjo=60%) y M3: L2 (Sjo=90%). La supervivencia de Palp varió entre 60% y 0% dependiendo del sitio y tecnosol. En los tecnosoles con materiales provenientes de los sitios L2 y L3 sólo hubo supervivencia en M0: L2=50%, M1: L3=20% y M3: L3=30%, mientras que en todos los tecnosoles preparados con material de L1 hubo supervivencia (20-60%). Teniendo en cuenta estos resultados, sería factible el uso un tecnosol elaborado con distintas proporciones de RP y SS para sostener vegetación, principalmente Ala y Sjo.In order to evaluate the feasibility of using a technosol as a substrate to support vegetation, a trial was carried out in a nursery transplanting seedlings of Atriplex lampa (Ala), Prosopis alpataco (Palp) and Schinus johnstonii (Sjo) to 1l pots containing elaborated technosols (M0: 100% SS, M1: 25% RP, 75% SS, M2: 50% RP and 50% SS, M3: 75% RP) And 25% SS and M4: 100% RP), from 3 sites (L1, l2 and L3). After 9 months, Ala and Sjo survival was 100% in almost all treatments, except for M0: L1 (Ala = 80%, Sjo = 60%) and M3: L2 (Sjo = 90%). Palp survival varied between 60% and 0% depending on site and technosol. In the technosols with the materials of sites L2 and L3 there was only survival at M0: L2 = 50%, M1: L3 = 20% and M3: L3 = 30%, while in all mixtures from the L1 there was survival (20-60%). Taking into account these results, it would be feasible to use a technosol elaborated with different proportions of RP and SS to support vegetation, mainly Ala and Sjo.INTA EEA ChubutFil: Beider, Adriana Mariela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Nakamatsu, Viviana Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Cella Pizarro, Lucrecia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina.Fil: Buono, Gustavo Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Ciano, Nicolás Francisco. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Patagonia Sur; ArgentinaFil: Zerrizuela, Rubén Sixto Manuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; ArgentinaFil: Oneto, María Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). Y-TEC; ArgentinaEduardo Enrique Martínez Carretero2026-07-29T13:44:30Z2026-07-29T13:44:30Z2018-10-15info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/27188978-978-42-9723-5Restauración ecológica en la diagonal árida Argentina 3. / coordinación general de Virginia Massara Paletto ... [et al.]. 1a edición especial - Guaymallén: Eduardo Enrique Martínez Carretero, 2018. p. 226-232reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología AgropecuariaspaSan Jorge, Golfo .......... (gulf) (World, South America, Argentina)1112469info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2026-09-24T11:43:36Zoai:localhost:20.500.12123/27188instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2026-09-24 11:43:36.917INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Establecimiento en vivero de tres especies de flora nativa sobre tecnosol
title Establecimiento en vivero de tres especies de flora nativa sobre tecnosol
spellingShingle Establecimiento en vivero de tres especies de flora nativa sobre tecnosol
Beider, Adriana Mariela
Supervivencia
Sustrato
Perforación
Survival
Substrata
Boreholes
Native Organisms
Organismos Nativos
Especies Nativas
Native Species
title_short Establecimiento en vivero de tres especies de flora nativa sobre tecnosol
title_full Establecimiento en vivero de tres especies de flora nativa sobre tecnosol
title_fullStr Establecimiento en vivero de tres especies de flora nativa sobre tecnosol
title_full_unstemmed Establecimiento en vivero de tres especies de flora nativa sobre tecnosol
title_sort Establecimiento en vivero de tres especies de flora nativa sobre tecnosol
dc.creator.none.fl_str_mv Beider, Adriana Mariela
Nakamatsu, Viviana Beatriz
Cella Pizarro, Lucrecia
Buono, Gustavo Gabriel
Ciano, Nicolas Francisco
Zerrizuela, Ruben Sixto Manuel
Oneto, María Elena
author Beider, Adriana Mariela
author_facet Beider, Adriana Mariela
Nakamatsu, Viviana Beatriz
Cella Pizarro, Lucrecia
Buono, Gustavo Gabriel
Ciano, Nicolas Francisco
Zerrizuela, Ruben Sixto Manuel
Oneto, María Elena
author_role author
author2 Nakamatsu, Viviana Beatriz
Cella Pizarro, Lucrecia
Buono, Gustavo Gabriel
Ciano, Nicolas Francisco
Zerrizuela, Ruben Sixto Manuel
Oneto, María Elena
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Supervivencia
Sustrato
Perforación
Survival
Substrata
Boreholes
Native Organisms
Organismos Nativos
Especies Nativas
Native Species
topic Supervivencia
Sustrato
Perforación
Survival
Substrata
Boreholes
Native Organisms
Organismos Nativos
Especies Nativas
Native Species
dc.description.none.fl_txt_mv Con el objetivo de evaluar la factibilidad de uso de un tecnosol como sustrato para sostener vegetación se realizó un ensayo en vivero trasplantando plantines de Atriplex lampa (Ala), Prosopis alpataco (Palp) y Schinus johnstonii (Sjo) a macetas de 1l conteniendo tecnosoles elaborados a partir de diferentes proporciones de suelo superficial (SS) y recortes de perforación (RP) (M0: 100% SS, M1: 75% RP/25 % SS; M2: 50% RP/50% SS, M3: 75% RP/25% SS y M4: 100% RP), provenientes de 3 sitios (L1, L2 y L3). Luego de 9 meses, la supervivencia de Ala y de Sjo fue del 100% en casi todos los tratamientos, excepto en M0: L1 (Ala=80%, Sjo=60%) y M3: L2 (Sjo=90%). La supervivencia de Palp varió entre 60% y 0% dependiendo del sitio y tecnosol. En los tecnosoles con materiales provenientes de los sitios L2 y L3 sólo hubo supervivencia en M0: L2=50%, M1: L3=20% y M3: L3=30%, mientras que en todos los tecnosoles preparados con material de L1 hubo supervivencia (20-60%). Teniendo en cuenta estos resultados, sería factible el uso un tecnosol elaborado con distintas proporciones de RP y SS para sostener vegetación, principalmente Ala y Sjo.
In order to evaluate the feasibility of using a technosol as a substrate to support vegetation, a trial was carried out in a nursery transplanting seedlings of Atriplex lampa (Ala), Prosopis alpataco (Palp) and Schinus johnstonii (Sjo) to 1l pots containing elaborated technosols (M0: 100% SS, M1: 25% RP, 75% SS, M2: 50% RP and 50% SS, M3: 75% RP) And 25% SS and M4: 100% RP), from 3 sites (L1, l2 and L3). After 9 months, Ala and Sjo survival was 100% in almost all treatments, except for M0: L1 (Ala = 80%, Sjo = 60%) and M3: L2 (Sjo = 90%). Palp survival varied between 60% and 0% depending on site and technosol. In the technosols with the materials of sites L2 and L3 there was only survival at M0: L2 = 50%, M1: L3 = 20% and M3: L3 = 30%, while in all mixtures from the L1 there was survival (20-60%). Taking into account these results, it would be feasible to use a technosol elaborated with different proportions of RP and SS to support vegetation, mainly Ala and Sjo.
INTA EEA Chubut
Fil: Beider, Adriana Mariela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina
Fil: Nakamatsu, Viviana Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina
Fil: Cella Pizarro, Lucrecia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina.
Fil: Buono, Gustavo Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina
Fil: Ciano, Nicolás Francisco. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Patagonia Sur; Argentina
Fil: Zerrizuela, Rubén Sixto Manuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Chubut; Argentina
Fil: Oneto, María Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). Y-TEC; Argentina
description Con el objetivo de evaluar la factibilidad de uso de un tecnosol como sustrato para sostener vegetación se realizó un ensayo en vivero trasplantando plantines de Atriplex lampa (Ala), Prosopis alpataco (Palp) y Schinus johnstonii (Sjo) a macetas de 1l conteniendo tecnosoles elaborados a partir de diferentes proporciones de suelo superficial (SS) y recortes de perforación (RP) (M0: 100% SS, M1: 75% RP/25 % SS; M2: 50% RP/50% SS, M3: 75% RP/25% SS y M4: 100% RP), provenientes de 3 sitios (L1, L2 y L3). Luego de 9 meses, la supervivencia de Ala y de Sjo fue del 100% en casi todos los tratamientos, excepto en M0: L1 (Ala=80%, Sjo=60%) y M3: L2 (Sjo=90%). La supervivencia de Palp varió entre 60% y 0% dependiendo del sitio y tecnosol. En los tecnosoles con materiales provenientes de los sitios L2 y L3 sólo hubo supervivencia en M0: L2=50%, M1: L3=20% y M3: L3=30%, mientras que en todos los tecnosoles preparados con material de L1 hubo supervivencia (20-60%). Teniendo en cuenta estos resultados, sería factible el uso un tecnosol elaborado con distintas proporciones de RP y SS para sostener vegetación, principalmente Ala y Sjo.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-10-15
2026-07-29T13:44:30Z
2026-07-29T13:44:30Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bookPart
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
format bookPart
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/27188
978-978-42-9723-5
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/27188
identifier_str_mv 978-978-42-9723-5
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv San Jorge, Golfo .......... (gulf) (World, South America, Argentina)
1112469
dc.publisher.none.fl_str_mv Eduardo Enrique Martínez Carretero
publisher.none.fl_str_mv Eduardo Enrique Martínez Carretero
dc.source.none.fl_str_mv Restauración ecológica en la diagonal árida Argentina 3. / coordinación general de Virginia Massara Paletto ... [et al.]. 1a edición especial - Guaymallén: Eduardo Enrique Martínez Carretero, 2018. p. 226-232
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1877227352071602176
score 12.733355

Publicaciones similares