La defensa de la filosofía a partir de las nociones comunes en el fragmento 9 del Protréptico de Aristóteles

Autores
Seggiaro, Claudia Marisa
Año de publicación
2026
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo nos proponemos analizar el papel de los éndoxa en el Protréptico de Aristóteles a partir de la reconstrucción del fragmento 9 (Ross). Si bien en esta obra el uso de este tipo de creencias es habitual, centramos nuestro análisis en este pasaje por dos motivos fundamentales: en primer lugar, porque Aristóteles explicita allí su modus operandi; en segundo lugar, porque allí presenta tres argumentos en los que las creencias comúnmente admitidas son empleadas de distintas maneras para persuadir a sus interlocutores acerca de la importancia de alcanzar la phrónesis y, en consecuencia, de filosofar. Este enfoque nos permite examinar cómo se articula la función persuasiva de los éndoxa con la finalidad ética y educativa del discurso exhortativo y caracterizar los diferentes usos que estas creencias poseen en dicho contexto.
This paper examines the role of the éndoxa in Aristotle's Protrepticus, based on the reconstruction of fragment 9 (Ross). Although the use of such beliefs is common throughout the work, our analysis focuses on this passage for two fundamental reasons: first, because Aristotle makes explicit his modus operandi; and second, because he presents three arguments in which commonly accepted beliefs are employed in different ways to persuade his interlocutors of the importance of attaining phrónesis and, consequently, of engaging in philosophy. This approach allows us to examine how the persuasive function of the éndoxa is articulated with the ethical and educational purpose of the exhortative discourse, and to characterize the different uses these beliefs have in that context.
Fil: Seggiaro, Claudia Marisa. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires / CONICET, Argentina.
Fuente
Revista de Filosofía (La Plata. 2022), 56(1), e135. (2026)
ISSN 2953-3392
Materia
Filosofía
Éndoxa
Phrónesis
Aristóteles
Protréptico
Estrategia argumentativa
Éndoxa
Phrónesis
Aristotle
Protrepticus
Argumentative strategy
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr20293
Acceder
id MemAca_127b547c72d19d94adcec2f2e008d145
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr20293
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling La defensa de la filosofía a partir de las nociones comunes en el fragmento 9 del Protréptico de AristótelesThe Defence of Philosophy through Common Notions in Fragment 9 of Aristotle's ProtrepticusSeggiaro, Claudia MarisaFilosofíaÉndoxaPhrónesisAristótelesProtrépticoEstrategia argumentativaÉndoxaPhrónesisAristotleProtrepticusArgumentative strategyEn este trabajo nos proponemos analizar el papel de los éndoxa en el Protréptico de Aristóteles a partir de la reconstrucción del fragmento 9 (Ross). Si bien en esta obra el uso de este tipo de creencias es habitual, centramos nuestro análisis en este pasaje por dos motivos fundamentales: en primer lugar, porque Aristóteles explicita allí su modus operandi; en segundo lugar, porque allí presenta tres argumentos en los que las creencias comúnmente admitidas son empleadas de distintas maneras para persuadir a sus interlocutores acerca de la importancia de alcanzar la phrónesis y, en consecuencia, de filosofar. Este enfoque nos permite examinar cómo se articula la función persuasiva de los éndoxa con la finalidad ética y educativa del discurso exhortativo y caracterizar los diferentes usos que estas creencias poseen en dicho contexto.This paper examines the role of the éndoxa in Aristotle's Protrepticus, based on the reconstruction of fragment 9 (Ross). Although the use of such beliefs is common throughout the work, our analysis focuses on this passage for two fundamental reasons: first, because Aristotle makes explicit his modus operandi; and second, because he presents three arguments in which commonly accepted beliefs are employed in different ways to persuade his interlocutors of the importance of attaining phrónesis and, consequently, of engaging in philosophy. This approach allows us to examine how the persuasive function of the éndoxa is articulated with the ethical and educational purpose of the exhortative discourse, and to characterize the different uses these beliefs have in that context.Fil: Seggiaro, Claudia Marisa. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires / CONICET, Argentina.2026info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.20293/pr.20293.pdfRevista de Filosofía (La Plata. 2022), 56(1), e135. (2026)ISSN 2953-3392reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/29533392e135info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2026-11-05T11:52:29Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr20293Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412026-11-05 11:52:30.883Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv La defensa de la filosofía a partir de las nociones comunes en el fragmento 9 del Protréptico de Aristóteles
The Defence of Philosophy through Common Notions in Fragment 9 of Aristotle's Protrepticus
title La defensa de la filosofía a partir de las nociones comunes en el fragmento 9 del Protréptico de Aristóteles
spellingShingle La defensa de la filosofía a partir de las nociones comunes en el fragmento 9 del Protréptico de Aristóteles
Seggiaro, Claudia Marisa
Filosofía
Éndoxa
Phrónesis
Aristóteles
Protréptico
Estrategia argumentativa
Éndoxa
Phrónesis
Aristotle
Protrepticus
Argumentative strategy
title_short La defensa de la filosofía a partir de las nociones comunes en el fragmento 9 del Protréptico de Aristóteles
title_full La defensa de la filosofía a partir de las nociones comunes en el fragmento 9 del Protréptico de Aristóteles
title_fullStr La defensa de la filosofía a partir de las nociones comunes en el fragmento 9 del Protréptico de Aristóteles
title_full_unstemmed La defensa de la filosofía a partir de las nociones comunes en el fragmento 9 del Protréptico de Aristóteles
title_sort La defensa de la filosofía a partir de las nociones comunes en el fragmento 9 del Protréptico de Aristóteles
dc.creator.none.fl_str_mv Seggiaro, Claudia Marisa
author Seggiaro, Claudia Marisa
author_facet Seggiaro, Claudia Marisa
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
Éndoxa
Phrónesis
Aristóteles
Protréptico
Estrategia argumentativa
Éndoxa
Phrónesis
Aristotle
Protrepticus
Argumentative strategy
topic Filosofía
Éndoxa
Phrónesis
Aristóteles
Protréptico
Estrategia argumentativa
Éndoxa
Phrónesis
Aristotle
Protrepticus
Argumentative strategy
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo nos proponemos analizar el papel de los éndoxa en el Protréptico de Aristóteles a partir de la reconstrucción del fragmento 9 (Ross). Si bien en esta obra el uso de este tipo de creencias es habitual, centramos nuestro análisis en este pasaje por dos motivos fundamentales: en primer lugar, porque Aristóteles explicita allí su modus operandi; en segundo lugar, porque allí presenta tres argumentos en los que las creencias comúnmente admitidas son empleadas de distintas maneras para persuadir a sus interlocutores acerca de la importancia de alcanzar la phrónesis y, en consecuencia, de filosofar. Este enfoque nos permite examinar cómo se articula la función persuasiva de los éndoxa con la finalidad ética y educativa del discurso exhortativo y caracterizar los diferentes usos que estas creencias poseen en dicho contexto.
This paper examines the role of the éndoxa in Aristotle's Protrepticus, based on the reconstruction of fragment 9 (Ross). Although the use of such beliefs is common throughout the work, our analysis focuses on this passage for two fundamental reasons: first, because Aristotle makes explicit his modus operandi; and second, because he presents three arguments in which commonly accepted beliefs are employed in different ways to persuade his interlocutors of the importance of attaining phrónesis and, consequently, of engaging in philosophy. This approach allows us to examine how the persuasive function of the éndoxa is articulated with the ethical and educational purpose of the exhortative discourse, and to characterize the different uses these beliefs have in that context.
Fil: Seggiaro, Claudia Marisa. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires / CONICET, Argentina.
description En este trabajo nos proponemos analizar el papel de los éndoxa en el Protréptico de Aristóteles a partir de la reconstrucción del fragmento 9 (Ross). Si bien en esta obra el uso de este tipo de creencias es habitual, centramos nuestro análisis en este pasaje por dos motivos fundamentales: en primer lugar, porque Aristóteles explicita allí su modus operandi; en segundo lugar, porque allí presenta tres argumentos en los que las creencias comúnmente admitidas son empleadas de distintas maneras para persuadir a sus interlocutores acerca de la importancia de alcanzar la phrónesis y, en consecuencia, de filosofar. Este enfoque nos permite examinar cómo se articula la función persuasiva de los éndoxa con la finalidad ética y educativa del discurso exhortativo y caracterizar los diferentes usos que estas creencias poseen en dicho contexto.
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.20293/pr.20293.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.20293/pr.20293.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/29533392e135
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Filosofía (La Plata. 2022), 56(1), e135. (2026)
ISSN 2953-3392
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1881032219149991936
score 13.334379

Publicaciones similares