Escepticismo sobre la existencia del libre albedrío agente-causal

Autores
Huter, Germán Nicolás
Año de publicación
2026
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Daguerre, Martín
Elgarte, Julieta
Descripción
El objetivo de este trabajo consiste en defender la tesis de que no tenemos buenas razones para sostener la existencia del libre albedrío tal como lo describe la teoría agente-causal, según la cual el agente, entendido como sustancia, es la causa última e irreductible de sus acciones. Para ello, se intentará mostrar que las explicaciones del comportamiento humano que apelan a causas naturales son suficientes para dar cuenta de dicho comportamiento, sin la necesidad de apelar a poderes agente-causales. A partir de evidencia proveniente de la biología y la neurociencia, se sostiene que tanto el comportamiento moralmente correcto como el reprochable pueden explicarse mediante procesos naturales que involucran factores genéticos, ambientales y circuitos neuronales. A su vez, se intentará socavar la credibilidad de la sensación de agencia, argumentando que puede entenderse como una construcción proveniente de factores biológicos y cognitivos, y no como un indicador confiable para sostener la existencia del libre albedrío.
The aim of this work is to defend the thesis that we have no good reasons to uphold the existence of free will as described by agent-causal theory, according to which the agent, understood as a substance, is the ultimate and irreducible cause of their actions. To this end, it will be argued that explanations of human behavior that appeal to natural causes are sufficient to account for such behavior, without the need to posit agent-causal powers. Drawing on evidence from biology and neuroscience, it is maintained that both morally correct and morally reproachable behavior can be explained through natural processes involving genetic and environmental factors and neural circuits. Furthermore, the credibility of the sense of agency will be called into question, on the grounds that it can be understood as a construction arising from biological and cognitive factors, rather than as a reliable indicator for asserting the existence of free will.
Fil: Huter, Germán Nicolás. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; Argentina.
Materia
Filosofía
Libre albedrío
Teoría agente-causal
Escepticismo
Naturalismo
Neurociencia
Control ejecutivo
Responsabilidad moral
Sensación de agencia
Free will
Agent-causal theory
Skepticism
Naturalism
Neuroscience
Executive control
Moral responsibility
Sense of agency
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jte3492
Acceder
id MemAca_14ca84490372dbed9a1d62dd12f3c956
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jte3492
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling Escepticismo sobre la existencia del libre albedrío agente-causalHuter, Germán NicolásFilosofíaLibre albedríoTeoría agente-causalEscepticismoNaturalismoNeurocienciaControl ejecutivoResponsabilidad moralSensación de agenciaFree willAgent-causal theorySkepticismNaturalismNeuroscienceExecutive controlMoral responsibilitySense of agencyEl objetivo de este trabajo consiste en defender la tesis de que no tenemos buenas razones para sostener la existencia del libre albedrío tal como lo describe la teoría agente-causal, según la cual el agente, entendido como sustancia, es la causa última e irreductible de sus acciones. Para ello, se intentará mostrar que las explicaciones del comportamiento humano que apelan a causas naturales son suficientes para dar cuenta de dicho comportamiento, sin la necesidad de apelar a poderes agente-causales. A partir de evidencia proveniente de la biología y la neurociencia, se sostiene que tanto el comportamiento moralmente correcto como el reprochable pueden explicarse mediante procesos naturales que involucran factores genéticos, ambientales y circuitos neuronales. A su vez, se intentará socavar la credibilidad de la sensación de agencia, argumentando que puede entenderse como una construcción proveniente de factores biológicos y cognitivos, y no como un indicador confiable para sostener la existencia del libre albedrío.The aim of this work is to defend the thesis that we have no good reasons to uphold the existence of free will as described by agent-causal theory, according to which the agent, understood as a substance, is the ultimate and irreducible cause of their actions. To this end, it will be argued that explanations of human behavior that appeal to natural causes are sufficient to account for such behavior, without the need to posit agent-causal powers. Drawing on evidence from biology and neuroscience, it is maintained that both morally correct and morally reproachable behavior can be explained through natural processes involving genetic and environmental factors and neural circuits. Furthermore, the credibility of the sense of agency will be called into question, on the grounds that it can be understood as a construction arising from biological and cognitive factors, rather than as a reliable indicator for asserting the existence of free will.Fil: Huter, Germán Nicolás. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; Argentina.Daguerre, MartínElgarte, Julieta2026-04-14info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/tesisDeGradoapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.3492/te.3492.pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLP2026-09-24T11:40:47Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jte3492Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412026-09-24 11:40:49.58Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv Escepticismo sobre la existencia del libre albedrío agente-causal
title Escepticismo sobre la existencia del libre albedrío agente-causal
spellingShingle Escepticismo sobre la existencia del libre albedrío agente-causal
Huter, Germán Nicolás
Filosofía
Libre albedrío
Teoría agente-causal
Escepticismo
Naturalismo
Neurociencia
Control ejecutivo
Responsabilidad moral
Sensación de agencia
Free will
Agent-causal theory
Skepticism
Naturalism
Neuroscience
Executive control
Moral responsibility
Sense of agency
title_short Escepticismo sobre la existencia del libre albedrío agente-causal
title_full Escepticismo sobre la existencia del libre albedrío agente-causal
title_fullStr Escepticismo sobre la existencia del libre albedrío agente-causal
title_full_unstemmed Escepticismo sobre la existencia del libre albedrío agente-causal
title_sort Escepticismo sobre la existencia del libre albedrío agente-causal
dc.creator.none.fl_str_mv Huter, Germán Nicolás
author Huter, Germán Nicolás
author_facet Huter, Germán Nicolás
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Daguerre, Martín
Elgarte, Julieta
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
Libre albedrío
Teoría agente-causal
Escepticismo
Naturalismo
Neurociencia
Control ejecutivo
Responsabilidad moral
Sensación de agencia
Free will
Agent-causal theory
Skepticism
Naturalism
Neuroscience
Executive control
Moral responsibility
Sense of agency
topic Filosofía
Libre albedrío
Teoría agente-causal
Escepticismo
Naturalismo
Neurociencia
Control ejecutivo
Responsabilidad moral
Sensación de agencia
Free will
Agent-causal theory
Skepticism
Naturalism
Neuroscience
Executive control
Moral responsibility
Sense of agency
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo de este trabajo consiste en defender la tesis de que no tenemos buenas razones para sostener la existencia del libre albedrío tal como lo describe la teoría agente-causal, según la cual el agente, entendido como sustancia, es la causa última e irreductible de sus acciones. Para ello, se intentará mostrar que las explicaciones del comportamiento humano que apelan a causas naturales son suficientes para dar cuenta de dicho comportamiento, sin la necesidad de apelar a poderes agente-causales. A partir de evidencia proveniente de la biología y la neurociencia, se sostiene que tanto el comportamiento moralmente correcto como el reprochable pueden explicarse mediante procesos naturales que involucran factores genéticos, ambientales y circuitos neuronales. A su vez, se intentará socavar la credibilidad de la sensación de agencia, argumentando que puede entenderse como una construcción proveniente de factores biológicos y cognitivos, y no como un indicador confiable para sostener la existencia del libre albedrío.
The aim of this work is to defend the thesis that we have no good reasons to uphold the existence of free will as described by agent-causal theory, according to which the agent, understood as a substance, is the ultimate and irreducible cause of their actions. To this end, it will be argued that explanations of human behavior that appeal to natural causes are sufficient to account for such behavior, without the need to posit agent-causal powers. Drawing on evidence from biology and neuroscience, it is maintained that both morally correct and morally reproachable behavior can be explained through natural processes involving genetic and environmental factors and neural circuits. Furthermore, the credibility of the sense of agency will be called into question, on the grounds that it can be understood as a construction arising from biological and cognitive factors, rather than as a reliable indicator for asserting the existence of free will.
Fil: Huter, Germán Nicolás. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; Argentina.
description El objetivo de este trabajo consiste en defender la tesis de que no tenemos buenas razones para sostener la existencia del libre albedrío tal como lo describe la teoría agente-causal, según la cual el agente, entendido como sustancia, es la causa última e irreductible de sus acciones. Para ello, se intentará mostrar que las explicaciones del comportamiento humano que apelan a causas naturales son suficientes para dar cuenta de dicho comportamiento, sin la necesidad de apelar a poderes agente-causales. A partir de evidencia proveniente de la biología y la neurociencia, se sostiene que tanto el comportamiento moralmente correcto como el reprochable pueden explicarse mediante procesos naturales que involucran factores genéticos, ambientales y circuitos neuronales. A su vez, se intentará socavar la credibilidad de la sensación de agencia, argumentando que puede entenderse como una construcción proveniente de factores biológicos y cognitivos, y no como un indicador confiable para sostener la existencia del libre albedrío.
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026-04-14
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/tesisDeGrado
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.3492/te.3492.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.3492/te.3492.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1877227674523402240
score 12.754232

Publicaciones similares