¿Trabajo docente desde una perspectiva feminista? La significación de sus protagonistas en el marco de la pandemia

Autores
Leivas, Marcela
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
La vida material, las instituciones y las representaciones colectivas están definidas y organizadas según un sistema de género. Para Gloria Bonder (2001), el género es el campo primario dentro del cual, o por medio del cual, se articula el poder. En el caso del Trabajo Docente, cuyo territorio es el Sistema de Enseñanza, esta articulación del poder se expresa en el Estado. La Escuela es uno de los dispositivos privilegiados del Estado en materia de articulación de consensos y ejercicio de sutil coerción. Es una de las "estructuras materiales de la ideología", una "organización destinada a mantener, defender, o desarrollar, el frente teórico e ideológico de la burguesía. La componen todo lo que influye o puede influir sobre la opinión pública directa o indirectamente" (Gramsci, 1981: 96). La función pedagógica de la Escuela es fundamental para garantizar el orden de las cosas, entre ellas el orden patriarcal. Pues, expresa un poder en disputa, un poder profundamente moderno y binario. La producción sistemática de ritos, de categorizaciones, de tradiciones, es decir, de habitus, sumado a su carácter perdurable, ha hecho de la Escuela o del Sistema Educativo la institución del Estado privilegiada para el ejercicio del poder simbólico, según Bourdieu y Passerón (1996) detenta el monopolio de la distribución legítima de capital simbólico. Por tanto, es un ámbito de creación de regímenes de verdad, de normativas, valores y prácticas que se consideran legítimas, normales y/o transgresoras (Bonder, 2013: 18).En esta presentación se busca reflexionar sobre el Sistema Educativo en contexto de Pandemia, desde la práctica de algunas de sus protagonistas, todas ellas trabajadoras de la educación de la provincia de Buenos Aires. Las cuales, desde diferentes puntos de vista -la gestión del Estado, la conducción sindical y la investigación en las universidades-, han atravesado en dicho período disputas de poder, imprimiendo un sentido feminista (no explícito) a la gestión de la crisis. Para dar cuenta de éste sentido feminista (no explícito) en el discurso de las trabajadoras, se recuperan aportes teóricos que buscan ir más allá de la dimensión que estructura el debate sobre la perspectiva de género en el marco de las políticas públicas: la división sexual del trabajo. Dichos aportes, permiten significar a la política educativa como una política pública, que en tanto tal, debe pensarse como una práctica donde hay consecuencias y sobre todo consecuencias de visibilidad (Barrancos, 2022). Desde una perspectiva feminista, estas consecuencias de visibilidad aspiran, además de a problematizar la división sexual del trabajo, a cuestionar la disposición del tiempo, de los cuerpos, del cuidado, la transversalidad de las desigualdades, al sujeto de esa política -plural o hegemónico-, construyendo preguntas y problemas desde una perspectiva que interpela las desigualdades y las violencias presentes en el territorio estatal (Ferreyra, 2022). La fuente de análisis de esta reflexión, son los discursos vertidos en el marco de la mesa redonda: "Trabajo Docente en contexto de pandemia: herencias, aprendizajes y prefiguración de resistencias",que tuvo lugar en el IX Encuentro Regional de Estudios del Trabajo Pre-Aset 2021 y a las III Jornadas Regionales sobre Estado, Políticas Sociales y Organizaciones Sociales, Perspectivas Latinoamericanas: "Lxs trabajadorxs, la producción y la reproducción de la vida social en crisis. Cambios y persistencias en un contexto de pandemia", desarrollado los días 25 y 26 de agosto del 2021en la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Humanas, Tandil, Buenos Aires, Argentina. Dichas retóricas, fueron tabuladas a partir de una metodología de codificación de datos cualitativos, desde la cual se identificaron una serie de núcleos temáticos -Contexto de Pandemia, Herencias políticas con las que el Sistema de Enseñanza enfrenta la situación de Pandemia, Gestión de los gobiernos Nacional y Provincial, Presupuesto, Normativas, Trabajo Docente, Comunidad, y Desafíos hacia el futuro-, que al ser relacionados entre sí aportaron sentido al "significante vacío" (Segato, 2018) que, haciendo foco específicamente en lo que refiere al Sistema Educativo y al Trabajo Docente, se configura en el marco de la pandemia.En términos generales, se concluye que el significado que las protagonistas de la comunidad educativa establecen en relación a la pandemia, se fundamenta en una perspectiva feminista de las políticas públicas, que, aunque no se explicite, subyace a sus retóricas. Los indicadores que permiten dar cuenta de la existencia de esta perspectiva en sus discursos, se relacionan con su concepción sobre la pandemia como un momento de crisis que tiene que servir para que el sistema de enseñanza reflexione sobre su relación con el Trabajo Docente, les estudiantes y la comunidad; su lectura sobre la forma en que el Estado nacional y provincial respondió a la crisis: construyendo una "norma que cuidó", articulando en programas (ATR) necesidades estudiantiles, docentes, y de gestión; pudiendo dar cuenta de las desigualdades que atraviesan al sistema y configurando una práctica docente capaz de construir puentes entre ellas, ya sea desde el acompañamiento de las trayectorias como desde la configuración de una enseñanza capaz de abordar la complejidad que atravesó a la pandemia. Entre los desafíos que colocan las protagonistas hay un fuerte posicionamiento feminista, en pos de configurar una normativa que fortalezca el trabajo colectivo y de derechos, que supone la capacitación docente en servicio, gratuita y continua, el cuidado como un eje transversal de la enseñanza y el aprendizaje (refiriéndose al otre, al ambiente y a la comunidad), y la posibilidad que se abre de reflexionar desde las tensiones que se colocan, en pandemia y en un contexto de herencia neoliberal, al sistema de enseñanza en el horizonte de un proyecto de soberanía nacional, desmercantizado y democratizador.
Fil: Leivas, Marcela. CONICET-UNCPBA-FCH-PROIEPS.
Fuente
XIII Seminario Internacional de la Red ESTRADO; Dos décadas de estudios sobre el trabajo docente: existir, resistir y construir nuevos horizontes, La Plata, Argentina, 20-22 de septiembre de 2023
Materia
Educación
Trabajo docente
Feminismo
Pandemia
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev18096
Acceder
id MemAca_c354c2fe9771dcea7a6abf64b2e4d44a
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev18096
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling ¿Trabajo docente desde una perspectiva feminista? La significación de sus protagonistas en el marco de la pandemiaLeivas, MarcelaEducaciónTrabajo docenteFeminismoPandemiaLa vida material, las instituciones y las representaciones colectivas están definidas y organizadas según un sistema de género. Para Gloria Bonder (2001), el género es el campo primario dentro del cual, o por medio del cual, se articula el poder. En el caso del Trabajo Docente, cuyo territorio es el Sistema de Enseñanza, esta articulación del poder se expresa en el Estado. La Escuela es uno de los dispositivos privilegiados del Estado en materia de articulación de consensos y ejercicio de sutil coerción. Es una de las "estructuras materiales de la ideología", una "organización destinada a mantener, defender, o desarrollar, el frente teórico e ideológico de la burguesía. La componen todo lo que influye o puede influir sobre la opinión pública directa o indirectamente" (Gramsci, 1981: 96). La función pedagógica de la Escuela es fundamental para garantizar el orden de las cosas, entre ellas el orden patriarcal. Pues, expresa un poder en disputa, un poder profundamente moderno y binario. La producción sistemática de ritos, de categorizaciones, de tradiciones, es decir, de habitus, sumado a su carácter perdurable, ha hecho de la Escuela o del Sistema Educativo la institución del Estado privilegiada para el ejercicio del poder simbólico, según Bourdieu y Passerón (1996) detenta el monopolio de la distribución legítima de capital simbólico. Por tanto, es un ámbito de creación de regímenes de verdad, de normativas, valores y prácticas que se consideran legítimas, normales y/o transgresoras (Bonder, 2013: 18).En esta presentación se busca reflexionar sobre el Sistema Educativo en contexto de Pandemia, desde la práctica de algunas de sus protagonistas, todas ellas trabajadoras de la educación de la provincia de Buenos Aires. Las cuales, desde diferentes puntos de vista -la gestión del Estado, la conducción sindical y la investigación en las universidades-, han atravesado en dicho período disputas de poder, imprimiendo un sentido feminista (no explícito) a la gestión de la crisis. Para dar cuenta de éste sentido feminista (no explícito) en el discurso de las trabajadoras, se recuperan aportes teóricos que buscan ir más allá de la dimensión que estructura el debate sobre la perspectiva de género en el marco de las políticas públicas: la división sexual del trabajo. Dichos aportes, permiten significar a la política educativa como una política pública, que en tanto tal, debe pensarse como una práctica donde hay consecuencias y sobre todo consecuencias de visibilidad (Barrancos, 2022). Desde una perspectiva feminista, estas consecuencias de visibilidad aspiran, además de a problematizar la división sexual del trabajo, a cuestionar la disposición del tiempo, de los cuerpos, del cuidado, la transversalidad de las desigualdades, al sujeto de esa política -plural o hegemónico-, construyendo preguntas y problemas desde una perspectiva que interpela las desigualdades y las violencias presentes en el territorio estatal (Ferreyra, 2022). La fuente de análisis de esta reflexión, son los discursos vertidos en el marco de la mesa redonda: "Trabajo Docente en contexto de pandemia: herencias, aprendizajes y prefiguración de resistencias",que tuvo lugar en el IX Encuentro Regional de Estudios del Trabajo Pre-Aset 2021 y a las III Jornadas Regionales sobre Estado, Políticas Sociales y Organizaciones Sociales, Perspectivas Latinoamericanas: "Lxs trabajadorxs, la producción y la reproducción de la vida social en crisis. Cambios y persistencias en un contexto de pandemia", desarrollado los días 25 y 26 de agosto del 2021en la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Humanas, Tandil, Buenos Aires, Argentina. Dichas retóricas, fueron tabuladas a partir de una metodología de codificación de datos cualitativos, desde la cual se identificaron una serie de núcleos temáticos -Contexto de Pandemia, Herencias políticas con las que el Sistema de Enseñanza enfrenta la situación de Pandemia, Gestión de los gobiernos Nacional y Provincial, Presupuesto, Normativas, Trabajo Docente, Comunidad, y Desafíos hacia el futuro-, que al ser relacionados entre sí aportaron sentido al "significante vacío" (Segato, 2018) que, haciendo foco específicamente en lo que refiere al Sistema Educativo y al Trabajo Docente, se configura en el marco de la pandemia.En términos generales, se concluye que el significado que las protagonistas de la comunidad educativa establecen en relación a la pandemia, se fundamenta en una perspectiva feminista de las políticas públicas, que, aunque no se explicite, subyace a sus retóricas. Los indicadores que permiten dar cuenta de la existencia de esta perspectiva en sus discursos, se relacionan con su concepción sobre la pandemia como un momento de crisis que tiene que servir para que el sistema de enseñanza reflexione sobre su relación con el Trabajo Docente, les estudiantes y la comunidad; su lectura sobre la forma en que el Estado nacional y provincial respondió a la crisis: construyendo una "norma que cuidó", articulando en programas (ATR) necesidades estudiantiles, docentes, y de gestión; pudiendo dar cuenta de las desigualdades que atraviesan al sistema y configurando una práctica docente capaz de construir puentes entre ellas, ya sea desde el acompañamiento de las trayectorias como desde la configuración de una enseñanza capaz de abordar la complejidad que atravesó a la pandemia. Entre los desafíos que colocan las protagonistas hay un fuerte posicionamiento feminista, en pos de configurar una normativa que fortalezca el trabajo colectivo y de derechos, que supone la capacitación docente en servicio, gratuita y continua, el cuidado como un eje transversal de la enseñanza y el aprendizaje (refiriéndose al otre, al ambiente y a la comunidad), y la posibilidad que se abre de reflexionar desde las tensiones que se colocan, en pandemia y en un contexto de herencia neoliberal, al sistema de enseñanza en el horizonte de un proyecto de soberanía nacional, desmercantizado y democratizador.Fil: Leivas, Marcela. CONICET-UNCPBA-FCH-PROIEPS.2023info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.18096/ev.18096.pdfXIII Seminario Internacional de la Red ESTRADO; Dos décadas de estudios sobre el trabajo docente: existir, resistir y construir nuevos horizontes, La Plata, Argentina, 20-22 de septiembre de 2023reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2026-09-24T11:39:47Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev18096Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412026-09-24 11:39:49.132Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Trabajo docente desde una perspectiva feminista? La significación de sus protagonistas en el marco de la pandemia
title ¿Trabajo docente desde una perspectiva feminista? La significación de sus protagonistas en el marco de la pandemia
spellingShingle ¿Trabajo docente desde una perspectiva feminista? La significación de sus protagonistas en el marco de la pandemia
Leivas, Marcela
Educación
Trabajo docente
Feminismo
Pandemia
title_short ¿Trabajo docente desde una perspectiva feminista? La significación de sus protagonistas en el marco de la pandemia
title_full ¿Trabajo docente desde una perspectiva feminista? La significación de sus protagonistas en el marco de la pandemia
title_fullStr ¿Trabajo docente desde una perspectiva feminista? La significación de sus protagonistas en el marco de la pandemia
title_full_unstemmed ¿Trabajo docente desde una perspectiva feminista? La significación de sus protagonistas en el marco de la pandemia
title_sort ¿Trabajo docente desde una perspectiva feminista? La significación de sus protagonistas en el marco de la pandemia
dc.creator.none.fl_str_mv Leivas, Marcela
author Leivas, Marcela
author_facet Leivas, Marcela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Educación
Trabajo docente
Feminismo
Pandemia
topic Educación
Trabajo docente
Feminismo
Pandemia
dc.description.none.fl_txt_mv La vida material, las instituciones y las representaciones colectivas están definidas y organizadas según un sistema de género. Para Gloria Bonder (2001), el género es el campo primario dentro del cual, o por medio del cual, se articula el poder. En el caso del Trabajo Docente, cuyo territorio es el Sistema de Enseñanza, esta articulación del poder se expresa en el Estado. La Escuela es uno de los dispositivos privilegiados del Estado en materia de articulación de consensos y ejercicio de sutil coerción. Es una de las "estructuras materiales de la ideología", una "organización destinada a mantener, defender, o desarrollar, el frente teórico e ideológico de la burguesía. La componen todo lo que influye o puede influir sobre la opinión pública directa o indirectamente" (Gramsci, 1981: 96). La función pedagógica de la Escuela es fundamental para garantizar el orden de las cosas, entre ellas el orden patriarcal. Pues, expresa un poder en disputa, un poder profundamente moderno y binario. La producción sistemática de ritos, de categorizaciones, de tradiciones, es decir, de habitus, sumado a su carácter perdurable, ha hecho de la Escuela o del Sistema Educativo la institución del Estado privilegiada para el ejercicio del poder simbólico, según Bourdieu y Passerón (1996) detenta el monopolio de la distribución legítima de capital simbólico. Por tanto, es un ámbito de creación de regímenes de verdad, de normativas, valores y prácticas que se consideran legítimas, normales y/o transgresoras (Bonder, 2013: 18).En esta presentación se busca reflexionar sobre el Sistema Educativo en contexto de Pandemia, desde la práctica de algunas de sus protagonistas, todas ellas trabajadoras de la educación de la provincia de Buenos Aires. Las cuales, desde diferentes puntos de vista -la gestión del Estado, la conducción sindical y la investigación en las universidades-, han atravesado en dicho período disputas de poder, imprimiendo un sentido feminista (no explícito) a la gestión de la crisis. Para dar cuenta de éste sentido feminista (no explícito) en el discurso de las trabajadoras, se recuperan aportes teóricos que buscan ir más allá de la dimensión que estructura el debate sobre la perspectiva de género en el marco de las políticas públicas: la división sexual del trabajo. Dichos aportes, permiten significar a la política educativa como una política pública, que en tanto tal, debe pensarse como una práctica donde hay consecuencias y sobre todo consecuencias de visibilidad (Barrancos, 2022). Desde una perspectiva feminista, estas consecuencias de visibilidad aspiran, además de a problematizar la división sexual del trabajo, a cuestionar la disposición del tiempo, de los cuerpos, del cuidado, la transversalidad de las desigualdades, al sujeto de esa política -plural o hegemónico-, construyendo preguntas y problemas desde una perspectiva que interpela las desigualdades y las violencias presentes en el territorio estatal (Ferreyra, 2022). La fuente de análisis de esta reflexión, son los discursos vertidos en el marco de la mesa redonda: "Trabajo Docente en contexto de pandemia: herencias, aprendizajes y prefiguración de resistencias",que tuvo lugar en el IX Encuentro Regional de Estudios del Trabajo Pre-Aset 2021 y a las III Jornadas Regionales sobre Estado, Políticas Sociales y Organizaciones Sociales, Perspectivas Latinoamericanas: "Lxs trabajadorxs, la producción y la reproducción de la vida social en crisis. Cambios y persistencias en un contexto de pandemia", desarrollado los días 25 y 26 de agosto del 2021en la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Humanas, Tandil, Buenos Aires, Argentina. Dichas retóricas, fueron tabuladas a partir de una metodología de codificación de datos cualitativos, desde la cual se identificaron una serie de núcleos temáticos -Contexto de Pandemia, Herencias políticas con las que el Sistema de Enseñanza enfrenta la situación de Pandemia, Gestión de los gobiernos Nacional y Provincial, Presupuesto, Normativas, Trabajo Docente, Comunidad, y Desafíos hacia el futuro-, que al ser relacionados entre sí aportaron sentido al "significante vacío" (Segato, 2018) que, haciendo foco específicamente en lo que refiere al Sistema Educativo y al Trabajo Docente, se configura en el marco de la pandemia.En términos generales, se concluye que el significado que las protagonistas de la comunidad educativa establecen en relación a la pandemia, se fundamenta en una perspectiva feminista de las políticas públicas, que, aunque no se explicite, subyace a sus retóricas. Los indicadores que permiten dar cuenta de la existencia de esta perspectiva en sus discursos, se relacionan con su concepción sobre la pandemia como un momento de crisis que tiene que servir para que el sistema de enseñanza reflexione sobre su relación con el Trabajo Docente, les estudiantes y la comunidad; su lectura sobre la forma en que el Estado nacional y provincial respondió a la crisis: construyendo una "norma que cuidó", articulando en programas (ATR) necesidades estudiantiles, docentes, y de gestión; pudiendo dar cuenta de las desigualdades que atraviesan al sistema y configurando una práctica docente capaz de construir puentes entre ellas, ya sea desde el acompañamiento de las trayectorias como desde la configuración de una enseñanza capaz de abordar la complejidad que atravesó a la pandemia. Entre los desafíos que colocan las protagonistas hay un fuerte posicionamiento feminista, en pos de configurar una normativa que fortalezca el trabajo colectivo y de derechos, que supone la capacitación docente en servicio, gratuita y continua, el cuidado como un eje transversal de la enseñanza y el aprendizaje (refiriéndose al otre, al ambiente y a la comunidad), y la posibilidad que se abre de reflexionar desde las tensiones que se colocan, en pandemia y en un contexto de herencia neoliberal, al sistema de enseñanza en el horizonte de un proyecto de soberanía nacional, desmercantizado y democratizador.
Fil: Leivas, Marcela. CONICET-UNCPBA-FCH-PROIEPS.
description La vida material, las instituciones y las representaciones colectivas están definidas y organizadas según un sistema de género. Para Gloria Bonder (2001), el género es el campo primario dentro del cual, o por medio del cual, se articula el poder. En el caso del Trabajo Docente, cuyo territorio es el Sistema de Enseñanza, esta articulación del poder se expresa en el Estado. La Escuela es uno de los dispositivos privilegiados del Estado en materia de articulación de consensos y ejercicio de sutil coerción. Es una de las "estructuras materiales de la ideología", una "organización destinada a mantener, defender, o desarrollar, el frente teórico e ideológico de la burguesía. La componen todo lo que influye o puede influir sobre la opinión pública directa o indirectamente" (Gramsci, 1981: 96). La función pedagógica de la Escuela es fundamental para garantizar el orden de las cosas, entre ellas el orden patriarcal. Pues, expresa un poder en disputa, un poder profundamente moderno y binario. La producción sistemática de ritos, de categorizaciones, de tradiciones, es decir, de habitus, sumado a su carácter perdurable, ha hecho de la Escuela o del Sistema Educativo la institución del Estado privilegiada para el ejercicio del poder simbólico, según Bourdieu y Passerón (1996) detenta el monopolio de la distribución legítima de capital simbólico. Por tanto, es un ámbito de creación de regímenes de verdad, de normativas, valores y prácticas que se consideran legítimas, normales y/o transgresoras (Bonder, 2013: 18).En esta presentación se busca reflexionar sobre el Sistema Educativo en contexto de Pandemia, desde la práctica de algunas de sus protagonistas, todas ellas trabajadoras de la educación de la provincia de Buenos Aires. Las cuales, desde diferentes puntos de vista -la gestión del Estado, la conducción sindical y la investigación en las universidades-, han atravesado en dicho período disputas de poder, imprimiendo un sentido feminista (no explícito) a la gestión de la crisis. Para dar cuenta de éste sentido feminista (no explícito) en el discurso de las trabajadoras, se recuperan aportes teóricos que buscan ir más allá de la dimensión que estructura el debate sobre la perspectiva de género en el marco de las políticas públicas: la división sexual del trabajo. Dichos aportes, permiten significar a la política educativa como una política pública, que en tanto tal, debe pensarse como una práctica donde hay consecuencias y sobre todo consecuencias de visibilidad (Barrancos, 2022). Desde una perspectiva feminista, estas consecuencias de visibilidad aspiran, además de a problematizar la división sexual del trabajo, a cuestionar la disposición del tiempo, de los cuerpos, del cuidado, la transversalidad de las desigualdades, al sujeto de esa política -plural o hegemónico-, construyendo preguntas y problemas desde una perspectiva que interpela las desigualdades y las violencias presentes en el territorio estatal (Ferreyra, 2022). La fuente de análisis de esta reflexión, son los discursos vertidos en el marco de la mesa redonda: "Trabajo Docente en contexto de pandemia: herencias, aprendizajes y prefiguración de resistencias",que tuvo lugar en el IX Encuentro Regional de Estudios del Trabajo Pre-Aset 2021 y a las III Jornadas Regionales sobre Estado, Políticas Sociales y Organizaciones Sociales, Perspectivas Latinoamericanas: "Lxs trabajadorxs, la producción y la reproducción de la vida social en crisis. Cambios y persistencias en un contexto de pandemia", desarrollado los días 25 y 26 de agosto del 2021en la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Humanas, Tandil, Buenos Aires, Argentina. Dichas retóricas, fueron tabuladas a partir de una metodología de codificación de datos cualitativos, desde la cual se identificaron una serie de núcleos temáticos -Contexto de Pandemia, Herencias políticas con las que el Sistema de Enseñanza enfrenta la situación de Pandemia, Gestión de los gobiernos Nacional y Provincial, Presupuesto, Normativas, Trabajo Docente, Comunidad, y Desafíos hacia el futuro-, que al ser relacionados entre sí aportaron sentido al "significante vacío" (Segato, 2018) que, haciendo foco específicamente en lo que refiere al Sistema Educativo y al Trabajo Docente, se configura en el marco de la pandemia.En términos generales, se concluye que el significado que las protagonistas de la comunidad educativa establecen en relación a la pandemia, se fundamenta en una perspectiva feminista de las políticas públicas, que, aunque no se explicite, subyace a sus retóricas. Los indicadores que permiten dar cuenta de la existencia de esta perspectiva en sus discursos, se relacionan con su concepción sobre la pandemia como un momento de crisis que tiene que servir para que el sistema de enseñanza reflexione sobre su relación con el Trabajo Docente, les estudiantes y la comunidad; su lectura sobre la forma en que el Estado nacional y provincial respondió a la crisis: construyendo una "norma que cuidó", articulando en programas (ATR) necesidades estudiantiles, docentes, y de gestión; pudiendo dar cuenta de las desigualdades que atraviesan al sistema y configurando una práctica docente capaz de construir puentes entre ellas, ya sea desde el acompañamiento de las trayectorias como desde la configuración de una enseñanza capaz de abordar la complejidad que atravesó a la pandemia. Entre los desafíos que colocan las protagonistas hay un fuerte posicionamiento feminista, en pos de configurar una normativa que fortalezca el trabajo colectivo y de derechos, que supone la capacitación docente en servicio, gratuita y continua, el cuidado como un eje transversal de la enseñanza y el aprendizaje (refiriéndose al otre, al ambiente y a la comunidad), y la posibilidad que se abre de reflexionar desde las tensiones que se colocan, en pandemia y en un contexto de herencia neoliberal, al sistema de enseñanza en el horizonte de un proyecto de soberanía nacional, desmercantizado y democratizador.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.18096/ev.18096.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.18096/ev.18096.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv XIII Seminario Internacional de la Red ESTRADO; Dos décadas de estudios sobre el trabajo docente: existir, resistir y construir nuevos horizontes, La Plata, Argentina, 20-22 de septiembre de 2023
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1877227635791101952
score 12.754232

Publicaciones similares