La pericia psicológica y la prohibición de autoincriminación
- Autores
- Delcantare, Mariana
- Año de publicación
- 2026
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- tesis de maestría
- Estado
- versión publicada
- Colaborador/a o director/a de tesis
- Sánchez Brígido, Rodrigo
- Descripción
- Tesis (Maestría en Derecho y Argumentación) -- Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho, 2026.
Fil: Delcantare, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
El presente trabajo aborda el alcance de la garantía constitucional y procesal de la prohibición de autoincriminación (nemo tenetur se ipsum accusare) en el marco del moderno Estado de Derecho. La investigación examina la tensión dilemática entre la eficacia de la persecución penal estatal y el respeto dogmático a los derechos y garantías fundamentales del imputado. Para delimitar la validez probatoria de las evidencias de cargo obtenidas, se analiza de manera exhaustiva el par conceptual “objeto de prueba” frente a “sujeto de prueba”. Mientras que en el primer caso se le exige al acusado una mera tolerancia o comportamiento pasivo ante intervenciones corporales o materiales, en el segundo caso se tutela de forma estricta la libertad de su voluntad, impidiendo cualquier coacción para la obtención de conductas activas con valor testimonial o comunicativo. Asimismo, el trabajo explora las limitaciones de los criterios tradicionales (actividad/pasividad o acción/omisión) y propone profundizar en el criterio diferenciador del “acto creativo vs. acto no creativo”. Finalmente, proyecta este marco doctrinal sobre la pericia psicológica, cuestionando el rol comunicativo y activo que asume el imputado en la misma y la necesidad de tutelar dicha garantía mediante advertencias e información debida (similares a la Regla Miranda).
Fil: Delcantare, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. - Materia
-
Prohibición de autoincriminación
Imputado
Sujeto de prueba
Objeto de prueba
Garantías constitucionales
Prueba pericial
Pericia psicológica
Acto creativo - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Universidad Nacional de Córdoba
- OAI Identificador
- oai:rdu.unc.edu.ar:11086/563032
Ver los metadatos del registro completo
| id |
RDUUNC_e135e283a3a7d616b64a9dbdcc7f1a05 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/563032 |
| network_acronym_str |
RDUUNC |
| repository_id_str |
2572 |
| network_name_str |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
| spelling |
La pericia psicológica y la prohibición de autoincriminaciónDelcantare, MarianaProhibición de autoincriminaciónImputadoSujeto de pruebaObjeto de pruebaGarantías constitucionalesPrueba pericialPericia psicológicaActo creativoTesis (Maestría en Derecho y Argumentación) -- Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho, 2026.Fil: Delcantare, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.El presente trabajo aborda el alcance de la garantía constitucional y procesal de la prohibición de autoincriminación (nemo tenetur se ipsum accusare) en el marco del moderno Estado de Derecho. La investigación examina la tensión dilemática entre la eficacia de la persecución penal estatal y el respeto dogmático a los derechos y garantías fundamentales del imputado. Para delimitar la validez probatoria de las evidencias de cargo obtenidas, se analiza de manera exhaustiva el par conceptual “objeto de prueba” frente a “sujeto de prueba”. Mientras que en el primer caso se le exige al acusado una mera tolerancia o comportamiento pasivo ante intervenciones corporales o materiales, en el segundo caso se tutela de forma estricta la libertad de su voluntad, impidiendo cualquier coacción para la obtención de conductas activas con valor testimonial o comunicativo. Asimismo, el trabajo explora las limitaciones de los criterios tradicionales (actividad/pasividad o acción/omisión) y propone profundizar en el criterio diferenciador del “acto creativo vs. acto no creativo”. Finalmente, proyecta este marco doctrinal sobre la pericia psicológica, cuestionando el rol comunicativo y activo que asume el imputado en la misma y la necesidad de tutelar dicha garantía mediante advertencias e información debida (similares a la Regla Miranda).Fil: Delcantare, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Sánchez Brígido, Rodrigo2026-09-07info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:ar-repo/semantics/tesisDeMaestriaapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11086/563032spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2026-09-24T11:42:27Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/563032Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722026-09-24 11:42:28.446Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
La pericia psicológica y la prohibición de autoincriminación |
| title |
La pericia psicológica y la prohibición de autoincriminación |
| spellingShingle |
La pericia psicológica y la prohibición de autoincriminación Delcantare, Mariana Prohibición de autoincriminación Imputado Sujeto de prueba Objeto de prueba Garantías constitucionales Prueba pericial Pericia psicológica Acto creativo |
| title_short |
La pericia psicológica y la prohibición de autoincriminación |
| title_full |
La pericia psicológica y la prohibición de autoincriminación |
| title_fullStr |
La pericia psicológica y la prohibición de autoincriminación |
| title_full_unstemmed |
La pericia psicológica y la prohibición de autoincriminación |
| title_sort |
La pericia psicológica y la prohibición de autoincriminación |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Delcantare, Mariana |
| author |
Delcantare, Mariana |
| author_facet |
Delcantare, Mariana |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Sánchez Brígido, Rodrigo |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Prohibición de autoincriminación Imputado Sujeto de prueba Objeto de prueba Garantías constitucionales Prueba pericial Pericia psicológica Acto creativo |
| topic |
Prohibición de autoincriminación Imputado Sujeto de prueba Objeto de prueba Garantías constitucionales Prueba pericial Pericia psicológica Acto creativo |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
Tesis (Maestría en Derecho y Argumentación) -- Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho, 2026. Fil: Delcantare, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. El presente trabajo aborda el alcance de la garantía constitucional y procesal de la prohibición de autoincriminación (nemo tenetur se ipsum accusare) en el marco del moderno Estado de Derecho. La investigación examina la tensión dilemática entre la eficacia de la persecución penal estatal y el respeto dogmático a los derechos y garantías fundamentales del imputado. Para delimitar la validez probatoria de las evidencias de cargo obtenidas, se analiza de manera exhaustiva el par conceptual “objeto de prueba” frente a “sujeto de prueba”. Mientras que en el primer caso se le exige al acusado una mera tolerancia o comportamiento pasivo ante intervenciones corporales o materiales, en el segundo caso se tutela de forma estricta la libertad de su voluntad, impidiendo cualquier coacción para la obtención de conductas activas con valor testimonial o comunicativo. Asimismo, el trabajo explora las limitaciones de los criterios tradicionales (actividad/pasividad o acción/omisión) y propone profundizar en el criterio diferenciador del “acto creativo vs. acto no creativo”. Finalmente, proyecta este marco doctrinal sobre la pericia psicológica, cuestionando el rol comunicativo y activo que asume el imputado en la misma y la necesidad de tutelar dicha garantía mediante advertencias e información debida (similares a la Regla Miranda). Fil: Delcantare, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. |
| description |
Tesis (Maestría en Derecho y Argumentación) -- Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho, 2026. |
| publishDate |
2026 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2026-09-07 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc info:ar-repo/semantics/tesisDeMaestria |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11086/563032 |
| url |
http://hdl.handle.net/11086/563032 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC) instname:Universidad Nacional de Córdoba instacron:UNC |
| reponame_str |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
| collection |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
| instname_str |
Universidad Nacional de Córdoba |
| instacron_str |
UNC |
| institution |
UNC |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba |
| repository.mail.fl_str_mv |
oca.unc@gmail.com |
| _version_ |
1877228190237196288 |
| score |
12.754232 |