Propuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.

Autores
Saracho, José Aníbal; Perez, Gustavo Ariel; Dip, Oscar
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo se presenta una metodología de evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad. Para este propósito se utilizaron dos puentes de estudio, los cuales son estadísticamente representativos de las clases: a) Vigas de hormigón simplemente apoyadas de tramos múltiples y b) Vigas cajón de hormigón continuas de tramos múltiples. Se desarrollan curvas de fragilidad para evaluar el desempeño sísmico de ambas estructuras. Para ello, se crearon modelos 3D de los puentes en la plataforma de elementos finitos OpenSees con consideración de la interacción suelo-estructura. Se utilizaron 25 registros sísmicos representativos de la sismicidad de la región de estudio, correspondiente al centro-oeste argentino. Se generaron modelos de demanda sísmica probabilística, tomando como parámetro de demanda ingenieril la ductilidad por curvatura en las columnas. En base a estos modelos se construyeron las curvas de fragilidad contemplando distintos estados de daño. Mediante la utilización de estas curvas, luego se establece un método de priorización conforme a la necesidad de rehabilitación. La mayor vulnerabilidad sísmica se expresa por las más elevadas relaciones de costos de reparación, así como las superiores pérdidas económicas directas que corresponden al caso del puente de la clase b).
Fil: Saracho, José Aníbal. Universidad Tecnologica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.
Fil:Perez, Gustavo Ariel. Universidad Tecnológica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.
Fil: Dip, Oscar. Universidad Tecnológica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.
Materia
Evaluación
Puentes
Curvas de fragilidad
Vulnerabilidad sísmica
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
2024-04-03T19:39:11Z
Repositorio
Repositorio Institucional Abierto (UTN)
Institución
Universidad Tecnológica Nacional
OAI Identificador
oai:ria.utn.edu.ar:20.500.12272/10270
Acceder
id RIAUTN_830faace62407d9b02a449e9dfa2f6a0
oai_identifier_str oai:ria.utn.edu.ar:20.500.12272/10270
network_acronym_str RIAUTN
repository_id_str a
network_name_str Repositorio Institucional Abierto (UTN)
spelling Propuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.Saracho, José AníbalPerez, Gustavo ArielDip, OscarEvaluaciónPuentesCurvas de fragilidadVulnerabilidad sísmicaEn este trabajo se presenta una metodología de evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad. Para este propósito se utilizaron dos puentes de estudio, los cuales son estadísticamente representativos de las clases: a) Vigas de hormigón simplemente apoyadas de tramos múltiples y b) Vigas cajón de hormigón continuas de tramos múltiples. Se desarrollan curvas de fragilidad para evaluar el desempeño sísmico de ambas estructuras. Para ello, se crearon modelos 3D de los puentes en la plataforma de elementos finitos OpenSees con consideración de la interacción suelo-estructura. Se utilizaron 25 registros sísmicos representativos de la sismicidad de la región de estudio, correspondiente al centro-oeste argentino. Se generaron modelos de demanda sísmica probabilística, tomando como parámetro de demanda ingenieril la ductilidad por curvatura en las columnas. En base a estos modelos se construyeron las curvas de fragilidad contemplando distintos estados de daño. Mediante la utilización de estas curvas, luego se establece un método de priorización conforme a la necesidad de rehabilitación. La mayor vulnerabilidad sísmica se expresa por las más elevadas relaciones de costos de reparación, así como las superiores pérdidas económicas directas que corresponden al caso del puente de la clase b).Fil: Saracho, José Aníbal. Universidad Tecnologica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.Fil:Perez, Gustavo Ariel. Universidad Tecnológica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.Fil: Dip, Oscar. Universidad Tecnológica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.Universidad Tecnologica Nacional Facultad Regional Tucumán2024-04-03T19:39:11Z2024-04-03T19:39:11Z2021-05-10info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciapdfapplication/pdfXXVI Jornadas Argentinas de ingenieria estructural 2021http://hdl.handle.net/20.500.12272/10270spaFinal Report. Oregon Department of Transportation, Salem, Oregon, 2015. [2] Buckle, Ian; Friedland, Ian; mander, John; Martin, Geoffrey; Nutt, Richard; Power, Maurice. Seismic Retrofitting Manual for Highway Structures: Part 1 – Bridges. Federal Highway Administration; Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering Research, University at Buffalo, State University of New York, USA. 2006. [3] FEMA, Hazus Earthquake Model Technical Manual, Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 2020. [4] Avsar O., Yakut A., Caner A., Analytical fragiltiy curves for ordinary highway bridges in Turkey, Earthquake Spectra, 27(4), 971-996, 2011. [5] Azevedo J., Guerreiro L., Bento R., Lopes M., Proenca J., Seismic vulnerability of lifelines in the greater Lisbon area, Bulletin of Earthquake Engineering 8(1), 157–180, 2010. [6] Banerjee S y Shinozuka M., Mechanistic quantification of RC bridge damage states under earthquake through fragility analysis, Probabilistic Engineering Mechanics 23(1), 12-22, 2008. [7] Cardone D., Perrone G., Sofis S., A performance-based adaptive methodology for the seismic evaluation of multi-span simply supported deck bridges, Bull Earthquake Eng 9:1463-1498, 2011. [8] Fardis M.N., Tsionis G., Askouni P., Analytical fragility functions for reinforced concrete bridges – UPAT methodology, Internal Report Syner-G Project, 2012. [9] Franchin P., Lupoi A., Pinto P., On the role of road networks in reducing human losses after earthquakes, Journal of Earthquake Engineering, 10(2), 195-206, 2008. [10] Jeong S.H., Elnashai A.S., Probabilistic fragility analysis parameterized by fundamental response quatities, Engineering Structures 29(6), 1238-1251, 2007. [11] Kappos A., Moschonas I., Paraskeva T. and Sextos A., A methodology for derivation of seismic fragility curves for bridges with the aid of advanced analysis tools, First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, 2006. [12] Karim K.R. & Yamazaki F., A simplified method for constructing fragility curves for highway bridges, Earthquake and Structural Dynamics, 32(10), 1603-1626, 2003. [13] Moschonas I.F., Kappos A.J., Panetsos P., Papadopoulos V., Makarios T. & Thanopoulos P., Seismic fragility curves for greek bridges: methodology and case studies, Bulletin of Earthquake Engineering 7(2), 439-468, 2009. [14] Nielson, B. G., R. DesRoches, Analytical seismic fragility curves for typical bridges in the central and Southeastern United States, Earthquake Spectra, Vol. 23, No. 3, pp. 615-633, 2007. [15] Yi J.H., Kim S.H., Kushiyama S. PDF interpolation technique, for seismic fragility analysis of bridges, Engineering Structures 29 (7), 1312-1322, 2007. [16] Olmos, B., Jara M., Curvas de fragilidad de desplazamiento de puentes con subestructura tipo marco, XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Artículo VI-18, Aguascalientes, México, 2011. [17] Gómez Soberón C. y Soria Rodriguez I., Curvas de fragilidad para tres puentes carreteros típicos de concreto, Concreto y Cemento - Investigación y desarrollo, Vol. 4, num. 2, pp. 26-42, 2013. [18] Galo Atiaga, Florent Demoraes, Vulnerabilidad sísmica de pasos elevados y puentes que forman parte de la infraestructura vial del distrito metropolitano de Quito-Adaptación de la metodología HAZUS 99, Informe técnico presentado al municipio de Quito, Ecuador, 2003. [19] Méndez J. Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes existentes de hormigón armado, Tesis de Maestría, Instituto de Estructuras, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina, 2012. [20] Danna, J. Caracterización y evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes, Tesis Doctoral, Instituto de Estructuras, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina 2017. [21] Saracho, J.; Perez, G.; Barlek, J.; Dip, O.; Castelli, E. Clasificación de puentes en Argentina para la evaluación de su vulnerabilidad sísmica. Memorias de la 1a Conferencia Internacional de Puentes-Chile 2014. Santiago. 2014. [22] Saracho, J.; Perez, G.; Dip, O. Selection of Accelerograms for Studies of Fragility in Typical Bridges of Argentina. Memorias del 2nd Bridge Engineering Workshop 2019 Mexico. Puerto Vallarta. 2019. [23] Priestley M J N, G M Calvi y M J Kowalsky, “Displacement-Based Seismic Design of Structures”, IUSS Press Istituto Universitario di Studi Superiori di Pavia, Pavia, Italy. (2007). [24] Naeim F. and Lew M. On the use of Design Spectrum Compatible Time Histories. Earthquake Spectra. 1995; Volume 11, No. 1, pp. 111-127. [25] Frau C.; Saragoni R. Demanda sísmica de fuente cercana. Situación del oeste argentino. Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica, IX Jornadas. Chile. 1. 2005. [26] Castano, Juan C. Influencia de las fuentes sísmicas potenciales en el diseño sismorresistente. Instituto Nacional de Prevención Sísmica. Publicación Técnica Nº 17; 1992, San Juan. [27] Wang G., Youngs R., Power M. and Li Z. Design ground motion library: an interactive tool for selecting earthquake ground motions. Earthq. Spectra. 2015; 31, 617–635. [28] PEER, Technical Report for the PEER Ground Motion Database Web Application. Beta version, Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley. 2010. [29] Kempton J J y J P Stewart, Prediction equations for significant duration of earthquake ground motions considering site and near-source effects, Earthquake Spectra, Vol. 22, No. 4, pp. 985-1013. 2006. [30] McKenna, Frank; Fenves, Gregory; Filippou, Filip; Scott, Michael; Elgamal, Ahmed; Arduino, Pedro. Open System for Earthquake Engineering Simulation. Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, USA. http://opensees.berkeley.edu. 2013. [31] Caltrans, Seismic Design Criteria Version 1.7, California Department of Transportation, Sacramento, CA. 124-129. 2013. [32] Dusicka, P.; Roberts, J. Bridge Damage Models for Seismic Risk Assessment of Oregon Highway Network. Final Report. Oregon Transportation Research and Education Consortium, Portland, Oregon, 2011. [33] Wen Y. K., Ellingwood B. R., Veneziano D., and Bracci J., Uncertainty Modeling in Earthquake Engineering. MAE Center Project FD-2 Report, Mid-America Earthquake Center, University of Illinois at Urbana-Champagne. 2003. [34] Melchers, R. E. Structural Reliability Analysis and Prediction. John Wiley & Sons Ltd., West Sussex, England, second edition. 1999. [35] Cornell, A. C., Jalayer, F., Hamburger, R. O., and Foutch, D. A.. Probabilistic Basis for 2000 SAC Federal Emergency Management Agency Steel Moment Frame Guidelines. Journal of Structural Engineering, 128(4), 526–533. 2002 [36] Padgett, J. Seismic Vulnerability Assessment of Retrofitted Bridges Using Probabilistic Methods, PhD thesis, Georgia Institute of Technology. 2007. [37] Hwang, H., Liu, J.B., and Chiu, Y.H. “Seismic Fragility Analysis of Highway Bridges”. Report No. MAEC RR-4, Mid-America Earthquake Center. 2001. [38] Nielson, B. Analytical Fragility Curves for Highway Bridges in Moderate Seismic Zones, PhD thesis, Georgia Institute of Technology. 2005. [39] Basoz, N., and Mander, J.B., Enhancement of the Highway Transportation Lifeline Module in HAZUS, Final Pre-Publication Draft (#7) prepared for the National Institute of Building Sciences, March 31. 1999. [40] FHWA. Bridge Replacement Unit Costs 2019. Federal Highway Administration. https://www.fhwa.dot.gov/bridge/nbi/sd2019.cfm [41] INPRES CIRSOC, Proyecto de Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes. Parte VI. Puentes de Hormigón Armado, INPRES CIRSOC 103, Instituto Nacional de Prevención Sísmica, Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Argentina. 2019. [42] Cardona O, A. Barbat, M Carreño, G Bernal, M Mora, C Velásquez, M Salgado, Perfil de Riesgo de Desastres. Informe Nacional para Argentina, CIMNE, Centro Internacional de Métodos numéricos en Ingeniería. Banco Interamericano de Desarrollo. 2016.Argentina.info:eu-repo/semantics/openAccess2024-04-03T19:39:11Zhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 InternacionalSaracho, José Aníbahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.esreponame:Repositorio Institucional Abierto (UTN)instname:Universidad Tecnológica Nacional2026-09-24T12:43:50Zoai:ria.utn.edu.ar:20.500.12272/10270instacron:UTNInstitucionalhttp://ria.utn.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ria.utn.edu.ar/oaigestionria@rec.utn.edu.ar; fsuarez@rec.utn.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:a2026-09-24 12:43:51.163Repositorio Institucional Abierto (UTN) - Universidad Tecnológica Nacionalfalse
dc.title.none.fl_str_mv Propuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.
title Propuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.
spellingShingle Propuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.
Saracho, José Aníbal
Evaluación
Puentes
Curvas de fragilidad
Vulnerabilidad sísmica
title_short Propuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.
title_full Propuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.
title_fullStr Propuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.
title_full_unstemmed Propuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.
title_sort Propuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.
dc.creator.none.fl_str_mv Saracho, José Aníbal
Perez, Gustavo Ariel
Dip, Oscar
author Saracho, José Aníbal
author_facet Saracho, José Aníbal
Perez, Gustavo Ariel
Dip, Oscar
author_role author
author2 Perez, Gustavo Ariel
Dip, Oscar
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Evaluación
Puentes
Curvas de fragilidad
Vulnerabilidad sísmica
topic Evaluación
Puentes
Curvas de fragilidad
Vulnerabilidad sísmica
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo se presenta una metodología de evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad. Para este propósito se utilizaron dos puentes de estudio, los cuales son estadísticamente representativos de las clases: a) Vigas de hormigón simplemente apoyadas de tramos múltiples y b) Vigas cajón de hormigón continuas de tramos múltiples. Se desarrollan curvas de fragilidad para evaluar el desempeño sísmico de ambas estructuras. Para ello, se crearon modelos 3D de los puentes en la plataforma de elementos finitos OpenSees con consideración de la interacción suelo-estructura. Se utilizaron 25 registros sísmicos representativos de la sismicidad de la región de estudio, correspondiente al centro-oeste argentino. Se generaron modelos de demanda sísmica probabilística, tomando como parámetro de demanda ingenieril la ductilidad por curvatura en las columnas. En base a estos modelos se construyeron las curvas de fragilidad contemplando distintos estados de daño. Mediante la utilización de estas curvas, luego se establece un método de priorización conforme a la necesidad de rehabilitación. La mayor vulnerabilidad sísmica se expresa por las más elevadas relaciones de costos de reparación, así como las superiores pérdidas económicas directas que corresponden al caso del puente de la clase b).
Fil: Saracho, José Aníbal. Universidad Tecnologica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.
Fil:Perez, Gustavo Ariel. Universidad Tecnológica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.
Fil: Dip, Oscar. Universidad Tecnológica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.
description En este trabajo se presenta una metodología de evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad. Para este propósito se utilizaron dos puentes de estudio, los cuales son estadísticamente representativos de las clases: a) Vigas de hormigón simplemente apoyadas de tramos múltiples y b) Vigas cajón de hormigón continuas de tramos múltiples. Se desarrollan curvas de fragilidad para evaluar el desempeño sísmico de ambas estructuras. Para ello, se crearon modelos 3D de los puentes en la plataforma de elementos finitos OpenSees con consideración de la interacción suelo-estructura. Se utilizaron 25 registros sísmicos representativos de la sismicidad de la región de estudio, correspondiente al centro-oeste argentino. Se generaron modelos de demanda sísmica probabilística, tomando como parámetro de demanda ingenieril la ductilidad por curvatura en las columnas. En base a estos modelos se construyeron las curvas de fragilidad contemplando distintos estados de daño. Mediante la utilización de estas curvas, luego se establece un método de priorización conforme a la necesidad de rehabilitación. La mayor vulnerabilidad sísmica se expresa por las más elevadas relaciones de costos de reparación, así como las superiores pérdidas económicas directas que corresponden al caso del puente de la clase b).
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-05-10
2024-04-03T19:39:11Z
2024-04-03T19:39:11Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv XXVI Jornadas Argentinas de ingenieria estructural 2021
http://hdl.handle.net/20.500.12272/10270
identifier_str_mv XXVI Jornadas Argentinas de ingenieria estructural 2021
url http://hdl.handle.net/20.500.12272/10270
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv Final Report. Oregon Department of Transportation, Salem, Oregon, 2015. [2] Buckle, Ian; Friedland, Ian; mander, John; Martin, Geoffrey; Nutt, Richard; Power, Maurice. Seismic Retrofitting Manual for Highway Structures: Part 1 – Bridges. Federal Highway Administration; Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering Research, University at Buffalo, State University of New York, USA. 2006. [3] FEMA, Hazus Earthquake Model Technical Manual, Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 2020. [4] Avsar O., Yakut A., Caner A., Analytical fragiltiy curves for ordinary highway bridges in Turkey, Earthquake Spectra, 27(4), 971-996, 2011. [5] Azevedo J., Guerreiro L., Bento R., Lopes M., Proenca J., Seismic vulnerability of lifelines in the greater Lisbon area, Bulletin of Earthquake Engineering 8(1), 157–180, 2010. [6] Banerjee S y Shinozuka M., Mechanistic quantification of RC bridge damage states under earthquake through fragility analysis, Probabilistic Engineering Mechanics 23(1), 12-22, 2008. [7] Cardone D., Perrone G., Sofis S., A performance-based adaptive methodology for the seismic evaluation of multi-span simply supported deck bridges, Bull Earthquake Eng 9:1463-1498, 2011. [8] Fardis M.N., Tsionis G., Askouni P., Analytical fragility functions for reinforced concrete bridges – UPAT methodology, Internal Report Syner-G Project, 2012. [9] Franchin P., Lupoi A., Pinto P., On the role of road networks in reducing human losses after earthquakes, Journal of Earthquake Engineering, 10(2), 195-206, 2008. [10] Jeong S.H., Elnashai A.S., Probabilistic fragility analysis parameterized by fundamental response quatities, Engineering Structures 29(6), 1238-1251, 2007. [11] Kappos A., Moschonas I., Paraskeva T. and Sextos A., A methodology for derivation of seismic fragility curves for bridges with the aid of advanced analysis tools, First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, 2006. [12] Karim K.R. & Yamazaki F., A simplified method for constructing fragility curves for highway bridges, Earthquake and Structural Dynamics, 32(10), 1603-1626, 2003. [13] Moschonas I.F., Kappos A.J., Panetsos P., Papadopoulos V., Makarios T. & Thanopoulos P., Seismic fragility curves for greek bridges: methodology and case studies, Bulletin of Earthquake Engineering 7(2), 439-468, 2009. [14] Nielson, B. G., R. DesRoches, Analytical seismic fragility curves for typical bridges in the central and Southeastern United States, Earthquake Spectra, Vol. 23, No. 3, pp. 615-633, 2007. [15] Yi J.H., Kim S.H., Kushiyama S. PDF interpolation technique, for seismic fragility analysis of bridges, Engineering Structures 29 (7), 1312-1322, 2007. [16] Olmos, B., Jara M., Curvas de fragilidad de desplazamiento de puentes con subestructura tipo marco, XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Artículo VI-18, Aguascalientes, México, 2011. [17] Gómez Soberón C. y Soria Rodriguez I., Curvas de fragilidad para tres puentes carreteros típicos de concreto, Concreto y Cemento - Investigación y desarrollo, Vol. 4, num. 2, pp. 26-42, 2013. [18] Galo Atiaga, Florent Demoraes, Vulnerabilidad sísmica de pasos elevados y puentes que forman parte de la infraestructura vial del distrito metropolitano de Quito-Adaptación de la metodología HAZUS 99, Informe técnico presentado al municipio de Quito, Ecuador, 2003. [19] Méndez J. Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes existentes de hormigón armado, Tesis de Maestría, Instituto de Estructuras, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina, 2012. [20] Danna, J. Caracterización y evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes, Tesis Doctoral, Instituto de Estructuras, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina 2017. [21] Saracho, J.; Perez, G.; Barlek, J.; Dip, O.; Castelli, E. Clasificación de puentes en Argentina para la evaluación de su vulnerabilidad sísmica. Memorias de la 1a Conferencia Internacional de Puentes-Chile 2014. Santiago. 2014. [22] Saracho, J.; Perez, G.; Dip, O. Selection of Accelerograms for Studies of Fragility in Typical Bridges of Argentina. Memorias del 2nd Bridge Engineering Workshop 2019 Mexico. Puerto Vallarta. 2019. [23] Priestley M J N, G M Calvi y M J Kowalsky, “Displacement-Based Seismic Design of Structures”, IUSS Press Istituto Universitario di Studi Superiori di Pavia, Pavia, Italy. (2007). [24] Naeim F. and Lew M. On the use of Design Spectrum Compatible Time Histories. Earthquake Spectra. 1995; Volume 11, No. 1, pp. 111-127. [25] Frau C.; Saragoni R. Demanda sísmica de fuente cercana. Situación del oeste argentino. Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica, IX Jornadas. Chile. 1. 2005. [26] Castano, Juan C. Influencia de las fuentes sísmicas potenciales en el diseño sismorresistente. Instituto Nacional de Prevención Sísmica. Publicación Técnica Nº 17; 1992, San Juan. [27] Wang G., Youngs R., Power M. and Li Z. Design ground motion library: an interactive tool for selecting earthquake ground motions. Earthq. Spectra. 2015; 31, 617–635. [28] PEER, Technical Report for the PEER Ground Motion Database Web Application. Beta version, Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley. 2010. [29] Kempton J J y J P Stewart, Prediction equations for significant duration of earthquake ground motions considering site and near-source effects, Earthquake Spectra, Vol. 22, No. 4, pp. 985-1013. 2006. [30] McKenna, Frank; Fenves, Gregory; Filippou, Filip; Scott, Michael; Elgamal, Ahmed; Arduino, Pedro. Open System for Earthquake Engineering Simulation. Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, USA. http://opensees.berkeley.edu. 2013. [31] Caltrans, Seismic Design Criteria Version 1.7, California Department of Transportation, Sacramento, CA. 124-129. 2013. [32] Dusicka, P.; Roberts, J. Bridge Damage Models for Seismic Risk Assessment of Oregon Highway Network. Final Report. Oregon Transportation Research and Education Consortium, Portland, Oregon, 2011. [33] Wen Y. K., Ellingwood B. R., Veneziano D., and Bracci J., Uncertainty Modeling in Earthquake Engineering. MAE Center Project FD-2 Report, Mid-America Earthquake Center, University of Illinois at Urbana-Champagne. 2003. [34] Melchers, R. E. Structural Reliability Analysis and Prediction. John Wiley & Sons Ltd., West Sussex, England, second edition. 1999. [35] Cornell, A. C., Jalayer, F., Hamburger, R. O., and Foutch, D. A.. Probabilistic Basis for 2000 SAC Federal Emergency Management Agency Steel Moment Frame Guidelines. Journal of Structural Engineering, 128(4), 526–533. 2002 [36] Padgett, J. Seismic Vulnerability Assessment of Retrofitted Bridges Using Probabilistic Methods, PhD thesis, Georgia Institute of Technology. 2007. [37] Hwang, H., Liu, J.B., and Chiu, Y.H. “Seismic Fragility Analysis of Highway Bridges”. Report No. MAEC RR-4, Mid-America Earthquake Center. 2001. [38] Nielson, B. Analytical Fragility Curves for Highway Bridges in Moderate Seismic Zones, PhD thesis, Georgia Institute of Technology. 2005. [39] Basoz, N., and Mander, J.B., Enhancement of the Highway Transportation Lifeline Module in HAZUS, Final Pre-Publication Draft (#7) prepared for the National Institute of Building Sciences, March 31. 1999. [40] FHWA. Bridge Replacement Unit Costs 2019. Federal Highway Administration. https://www.fhwa.dot.gov/bridge/nbi/sd2019.cfm [41] INPRES CIRSOC, Proyecto de Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes. Parte VI. Puentes de Hormigón Armado, INPRES CIRSOC 103, Instituto Nacional de Prevención Sísmica, Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Argentina. 2019. [42] Cardona O, A. Barbat, M Carreño, G Bernal, M Mora, C Velásquez, M Salgado, Perfil de Riesgo de Desastres. Informe Nacional para Argentina, CIMNE, Centro Internacional de Métodos numéricos en Ingeniería. Banco Interamericano de Desarrollo. 2016.
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
2024-04-03T19:39:11Z
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
Saracho, José Aníba
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv 2024-04-03T19:39:11Z
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
Saracho, José Aníba
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.format.none.fl_str_mv pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Argentina.
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Tecnologica Nacional Facultad Regional Tucumán
publisher.none.fl_str_mv Universidad Tecnologica Nacional Facultad Regional Tucumán
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Abierto (UTN)
instname:Universidad Tecnológica Nacional
reponame_str Repositorio Institucional Abierto (UTN)
collection Repositorio Institucional Abierto (UTN)
instname_str Universidad Tecnológica Nacional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Abierto (UTN) - Universidad Tecnológica Nacional
repository.mail.fl_str_mv gestionria@rec.utn.edu.ar; fsuarez@rec.utn.edu.ar
_version_ 1877230865386307584
score 13.265058

Publicaciones similares