Una comparación entre los métodos del doble anillo y del simulador de lluvia en la medición de la capacidad de infiltración

Autores
Weber, Juan Francisco
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión aceptada
Descripción
Se presenta una comparación entre las mediciones de la capacidad de infiltración en suelos de la ciudad de Córdoba, realizadas con un simulador de lluvia y un infiltrómetro de doble anillo. El primer equipo, diseñado y construido en el Laboratorio de Hidráulica, UTN-Facultad Córdoba, es completamente desarmable y define una parcela de ensayo de 1 m², permite generar lluvias de intensidades comprendidas entre los 65 y 120 mm/h; el exceso de precipitación se mide a través de dos vasos totalizadores graduados, en forma manual. El segundo, consta de dos anillos metálicos de diámetros 20 y 40 cm, que se hincan concéntricamente en el suelo bajo ensayo. La selección de los sitios de ensayo respondió a dos condiciones: el tipo y el uso del suelo. A su vez, se consideraron distintas condiciones de humedad inicial. La campaña de medición se extendió durante siete meses e implicó el trabajo de tres personas en forma simultánea, realizando entre dos y tres ensayos por semana. En 23 de estos ensayos fue posible medir simultáneamente la capacidad de infiltración con ambos instrumentos. Se presentan relaciones entre las infiltraciones registradas por ambos equipos, y su dispersión. Se observó que en la mayoría de los casos, la capacidad de infiltración registrada por el infiltrómetro superó a la observada con el simulador de lluvia, con excepción de los sitios de alta compactación superficial (calles de tierra y fondo de laguna de detención) donde el registro con el simulador superó al del infiltrómetro. Se compararon los residuos relativos al ajuste del modelo de Horton para ambos juegos de datos, debido a que (según estudios previos) este modelo es el de mejor desempeño en la zona. De esta comparación resultó una mayor dispersión de las observaciones para el simulador de lluvia; sin embargo, el coeficiente de determinación del ajuste de este modelo resultó mayor para los datos obtenidos con este último equipo, particularmente para los datos obtenidos en zonas de alta compactación superficial; se considera que esto es debido a una mejor representación del proceso físico en análisis, por parte del simulador.
Fil: Weber, Juan Francisco.Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Córdoba.Departamento de Ingeniería Civil. Laboratorio de Hidráulica; Argentina.
Peer Reviewed
Materia
infiltración
simulador de lluvia
doble anillo
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
2017-12-11T21:20:13Z
Repositorio
Repositorio Institucional Abierto (UTN)
Institución
Universidad Tecnológica Nacional
OAI Identificador
oai:ria.utn.edu.ar:20.500.12272/2528
Acceder
id RIAUTN_8662b2bfaf54ace3eda6aa0cf9a8629c
oai_identifier_str oai:ria.utn.edu.ar:20.500.12272/2528
network_acronym_str RIAUTN
repository_id_str a
network_name_str Repositorio Institucional Abierto (UTN)
spelling Una comparación entre los métodos del doble anillo y del simulador de lluvia en la medición de la capacidad de infiltraciónWeber, Juan Franciscoinfiltraciónsimulador de lluviadoble anilloSe presenta una comparación entre las mediciones de la capacidad de infiltración en suelos de la ciudad de Córdoba, realizadas con un simulador de lluvia y un infiltrómetro de doble anillo. El primer equipo, diseñado y construido en el Laboratorio de Hidráulica, UTN-Facultad Córdoba, es completamente desarmable y define una parcela de ensayo de 1 m², permite generar lluvias de intensidades comprendidas entre los 65 y 120 mm/h; el exceso de precipitación se mide a través de dos vasos totalizadores graduados, en forma manual. El segundo, consta de dos anillos metálicos de diámetros 20 y 40 cm, que se hincan concéntricamente en el suelo bajo ensayo. La selección de los sitios de ensayo respondió a dos condiciones: el tipo y el uso del suelo. A su vez, se consideraron distintas condiciones de humedad inicial. La campaña de medición se extendió durante siete meses e implicó el trabajo de tres personas en forma simultánea, realizando entre dos y tres ensayos por semana. En 23 de estos ensayos fue posible medir simultáneamente la capacidad de infiltración con ambos instrumentos. Se presentan relaciones entre las infiltraciones registradas por ambos equipos, y su dispersión. Se observó que en la mayoría de los casos, la capacidad de infiltración registrada por el infiltrómetro superó a la observada con el simulador de lluvia, con excepción de los sitios de alta compactación superficial (calles de tierra y fondo de laguna de detención) donde el registro con el simulador superó al del infiltrómetro. Se compararon los residuos relativos al ajuste del modelo de Horton para ambos juegos de datos, debido a que (según estudios previos) este modelo es el de mejor desempeño en la zona. De esta comparación resultó una mayor dispersión de las observaciones para el simulador de lluvia; sin embargo, el coeficiente de determinación del ajuste de este modelo resultó mayor para los datos obtenidos con este último equipo, particularmente para los datos obtenidos en zonas de alta compactación superficial; se considera que esto es debido a una mejor representación del proceso físico en análisis, por parte del simulador.Fil: Weber, Juan Francisco.Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Córdoba.Departamento de Ingeniería Civil. Laboratorio de Hidráulica; Argentina.Peer Reviewed2017-12-11T21:20:13Z2017-12-11T21:20:13Z2015-06-15info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiondocunento de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfXXV Congreso Nacional del Agua - CONAGUA 2015- 15 al 19 de junio de 2015-Paraná, Entre Ríos.http://hdl.handle.net/20.500.12272/2528spaAchutegui A., Abreu X., Páez M.L. (1996) "Diseño y Evaluación de un Simulador de Lluvias Tipo Gotero con Efecto Vibratorio". Venesuelos 4:24-28 .Aoki A.M. y Sereno R. (1999) "Modificaciones de un Microsimulador de Lluvia". Investigación Agrícola, vol 19 Nº 1 y 2, 47-51 .how, V. T.; D. R. Maidment y L. W. Mays (1994) Hidrología aplicada. McGraw-Hill Interamericana S.A. Santafé de Bogotá, Colombia.Custodio, E. , Llamas, M. R. (Eds.), (1976). Hidrología Subterránea. Ediciones OmegaHorton, R. E. (1939), “Analysis of runoff-plot experiments with varying infiltration capacity”, Transactions American Goephysical Union, Washington, p 693-711.Irurtia C.B., Mon R. (1994) "Microsimulador de Lluvia para Determinar Infiltración a Campo". Publicación Nº 176. Instituto de Suelos, Castelar, Buenos Aires, República Argentina. Pp. 18 .Julander, R.P. and Jackson, W., (1983) “Drop former and double ring infiltrometers. A comparison”. Proceedings of the National Conference on Advances in Infiltration; ASAE, New York, pp. 249-253.Kamphorst, A. (1987) "A Small Rainfall Simulator for the Determination of Soil Erodibility". Netherlands Journal of Agricultural Science, 35, 407 – 415 .Liu, H. , Lei, T.W. , Zhao, J., Yuan, C.P., Fan, Y.T., Qu, L.Q. (2011) “Effects of rainfall intensity and antecedent soil water content on soil infiltrability under rainfall conditions using the run off-on-out method”. Journal of Hydrology 396, 24–32.Quintana Salvat, F. y Barbeito, O., (1994) – "Base geológica - geomorfológica para la planificación territorial de la ciudad de Córdoba y su entorno - Ejido Municipal". Fotointerpretación Nº 1, Vol. II, págs. 209-256. Córdoba, República Argentina.Ravi, V., Williams, J. R. (1998). Estimation of infiltration rate in the vadose zone: compilation of simple mathematical models. Volume I. Technical Report No. EPA/600/R-97/128a . United States Environmental Protection Agency , National Risk Management Research Laboratory , Ada, OK 74820 .Soil Conservation Service (1972) National Engineering Handbook. Section 4: Hydrology. U.S. Dept. of Agriculture, Washington.Touma, J. y Alberge1. J. (1992) “Determining soil hydrologic properties from rain simulator or double ring infiltrometer experiments: a comparison”. Journal of Hydrology, 135, 73-86. Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam.Weber, J. F., Apestegui, L., Baldazar, E. (2011) “Medición de la capacidad de infiltración in situ de suelos de la ciudad de Córdoba mediante un microsimulador de lluvia portátil”. XXIII Congreso Nacional del Agua - CONAGUA 2011, Resistencia.Weber, J. F., Paoli, H. I., Apestegui, L. (2010). “Microsimulador de lluvia portátil para estudios hidrológicos”. Tecnología y Ciencia, Año 9, Nº 18, pp. 47-53. ISSN 1666-6917. Universidad Tecnológica Nacional, Buenos Aires, Argentina.Weber, J. F. (2014) “Parámetros del modelo de infiltración de Horton obtenidos mediante el uso de un simulador de lluvia – Córdoba, Argentina”. Revista Ambiente & Água, V. 9 No. 1, pp. 161-172, enero-marzo de 2014. DOI: 10.4136/1980-993X, ISSN: 1980-993X. Brasil,Weber, J. F. (2015). “Parámetros de modelos de infiltración en suelos de la ciudad de Córdoba, Argentina”. II Taller sobre Estudios Hidrológicos en Regiones Áridas y Semiáridas de la República Argentina (EHRAS 2015). 9 y 10 de abril de 2015 – Córdoba.info:eu-repo/semantics/openAccess2017-12-11T21:20:13Zhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Weber, Juan FranciscoAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalreponame:Repositorio Institucional Abierto (UTN)instname:Universidad Tecnológica Nacional2026-09-24T12:47:57Zoai:ria.utn.edu.ar:20.500.12272/2528instacron:UTNInstitucionalhttp://ria.utn.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ria.utn.edu.ar/oaigestionria@rec.utn.edu.ar; fsuarez@rec.utn.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:a2026-09-24 12:47:58.419Repositorio Institucional Abierto (UTN) - Universidad Tecnológica Nacionalfalse
dc.title.none.fl_str_mv Una comparación entre los métodos del doble anillo y del simulador de lluvia en la medición de la capacidad de infiltración
title Una comparación entre los métodos del doble anillo y del simulador de lluvia en la medición de la capacidad de infiltración
spellingShingle Una comparación entre los métodos del doble anillo y del simulador de lluvia en la medición de la capacidad de infiltración
Weber, Juan Francisco
infiltración
simulador de lluvia
doble anillo
title_short Una comparación entre los métodos del doble anillo y del simulador de lluvia en la medición de la capacidad de infiltración
title_full Una comparación entre los métodos del doble anillo y del simulador de lluvia en la medición de la capacidad de infiltración
title_fullStr Una comparación entre los métodos del doble anillo y del simulador de lluvia en la medición de la capacidad de infiltración
title_full_unstemmed Una comparación entre los métodos del doble anillo y del simulador de lluvia en la medición de la capacidad de infiltración
title_sort Una comparación entre los métodos del doble anillo y del simulador de lluvia en la medición de la capacidad de infiltración
dc.creator.none.fl_str_mv Weber, Juan Francisco
author Weber, Juan Francisco
author_facet Weber, Juan Francisco
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv infiltración
simulador de lluvia
doble anillo
topic infiltración
simulador de lluvia
doble anillo
dc.description.none.fl_txt_mv Se presenta una comparación entre las mediciones de la capacidad de infiltración en suelos de la ciudad de Córdoba, realizadas con un simulador de lluvia y un infiltrómetro de doble anillo. El primer equipo, diseñado y construido en el Laboratorio de Hidráulica, UTN-Facultad Córdoba, es completamente desarmable y define una parcela de ensayo de 1 m², permite generar lluvias de intensidades comprendidas entre los 65 y 120 mm/h; el exceso de precipitación se mide a través de dos vasos totalizadores graduados, en forma manual. El segundo, consta de dos anillos metálicos de diámetros 20 y 40 cm, que se hincan concéntricamente en el suelo bajo ensayo. La selección de los sitios de ensayo respondió a dos condiciones: el tipo y el uso del suelo. A su vez, se consideraron distintas condiciones de humedad inicial. La campaña de medición se extendió durante siete meses e implicó el trabajo de tres personas en forma simultánea, realizando entre dos y tres ensayos por semana. En 23 de estos ensayos fue posible medir simultáneamente la capacidad de infiltración con ambos instrumentos. Se presentan relaciones entre las infiltraciones registradas por ambos equipos, y su dispersión. Se observó que en la mayoría de los casos, la capacidad de infiltración registrada por el infiltrómetro superó a la observada con el simulador de lluvia, con excepción de los sitios de alta compactación superficial (calles de tierra y fondo de laguna de detención) donde el registro con el simulador superó al del infiltrómetro. Se compararon los residuos relativos al ajuste del modelo de Horton para ambos juegos de datos, debido a que (según estudios previos) este modelo es el de mejor desempeño en la zona. De esta comparación resultó una mayor dispersión de las observaciones para el simulador de lluvia; sin embargo, el coeficiente de determinación del ajuste de este modelo resultó mayor para los datos obtenidos con este último equipo, particularmente para los datos obtenidos en zonas de alta compactación superficial; se considera que esto es debido a una mejor representación del proceso físico en análisis, por parte del simulador.
Fil: Weber, Juan Francisco.Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Córdoba.Departamento de Ingeniería Civil. Laboratorio de Hidráulica; Argentina.
Peer Reviewed
description Se presenta una comparación entre las mediciones de la capacidad de infiltración en suelos de la ciudad de Córdoba, realizadas con un simulador de lluvia y un infiltrómetro de doble anillo. El primer equipo, diseñado y construido en el Laboratorio de Hidráulica, UTN-Facultad Córdoba, es completamente desarmable y define una parcela de ensayo de 1 m², permite generar lluvias de intensidades comprendidas entre los 65 y 120 mm/h; el exceso de precipitación se mide a través de dos vasos totalizadores graduados, en forma manual. El segundo, consta de dos anillos metálicos de diámetros 20 y 40 cm, que se hincan concéntricamente en el suelo bajo ensayo. La selección de los sitios de ensayo respondió a dos condiciones: el tipo y el uso del suelo. A su vez, se consideraron distintas condiciones de humedad inicial. La campaña de medición se extendió durante siete meses e implicó el trabajo de tres personas en forma simultánea, realizando entre dos y tres ensayos por semana. En 23 de estos ensayos fue posible medir simultáneamente la capacidad de infiltración con ambos instrumentos. Se presentan relaciones entre las infiltraciones registradas por ambos equipos, y su dispersión. Se observó que en la mayoría de los casos, la capacidad de infiltración registrada por el infiltrómetro superó a la observada con el simulador de lluvia, con excepción de los sitios de alta compactación superficial (calles de tierra y fondo de laguna de detención) donde el registro con el simulador superó al del infiltrómetro. Se compararon los residuos relativos al ajuste del modelo de Horton para ambos juegos de datos, debido a que (según estudios previos) este modelo es el de mejor desempeño en la zona. De esta comparación resultó una mayor dispersión de las observaciones para el simulador de lluvia; sin embargo, el coeficiente de determinación del ajuste de este modelo resultó mayor para los datos obtenidos con este último equipo, particularmente para los datos obtenidos en zonas de alta compactación superficial; se considera que esto es debido a una mejor representación del proceso físico en análisis, por parte del simulador.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-06-15
2017-12-11T21:20:13Z
2017-12-11T21:20:13Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
docunento de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv XXV Congreso Nacional del Agua - CONAGUA 2015- 15 al 19 de junio de 2015-Paraná, Entre Ríos.
http://hdl.handle.net/20.500.12272/2528
identifier_str_mv XXV Congreso Nacional del Agua - CONAGUA 2015- 15 al 19 de junio de 2015-Paraná, Entre Ríos.
url http://hdl.handle.net/20.500.12272/2528
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv Achutegui A., Abreu X., Páez M.L. (1996) "Diseño y Evaluación de un Simulador de Lluvias Tipo Gotero con Efecto Vibratorio". Venesuelos 4:24-28 .
Aoki A.M. y Sereno R. (1999) "Modificaciones de un Microsimulador de Lluvia". Investigación Agrícola, vol 19 Nº 1 y 2, 47-51 .
how, V. T.; D. R. Maidment y L. W. Mays (1994) Hidrología aplicada. McGraw-Hill Interamericana S.A. Santafé de Bogotá, Colombia.
Custodio, E. , Llamas, M. R. (Eds.), (1976). Hidrología Subterránea. Ediciones Omega
Horton, R. E. (1939), “Analysis of runoff-plot experiments with varying infiltration capacity”, Transactions American Goephysical Union, Washington, p 693-711.
Irurtia C.B., Mon R. (1994) "Microsimulador de Lluvia para Determinar Infiltración a Campo". Publicación Nº 176. Instituto de Suelos, Castelar, Buenos Aires, República Argentina. Pp. 18 .
Julander, R.P. and Jackson, W., (1983) “Drop former and double ring infiltrometers. A comparison”. Proceedings of the National Conference on Advances in Infiltration; ASAE, New York, pp. 249-253.
Kamphorst, A. (1987) "A Small Rainfall Simulator for the Determination of Soil Erodibility". Netherlands Journal of Agricultural Science, 35, 407 – 415 .
Liu, H. , Lei, T.W. , Zhao, J., Yuan, C.P., Fan, Y.T., Qu, L.Q. (2011) “Effects of rainfall intensity and antecedent soil water content on soil infiltrability under rainfall conditions using the run off-on-out method”. Journal of Hydrology 396, 24–32.
Quintana Salvat, F. y Barbeito, O., (1994) – "Base geológica - geomorfológica para la planificación territorial de la ciudad de Córdoba y su entorno - Ejido Municipal". Fotointerpretación Nº 1, Vol. II, págs. 209-256. Córdoba, República Argentina.
Ravi, V., Williams, J. R. (1998). Estimation of infiltration rate in the vadose zone: compilation of simple mathematical models. Volume I. Technical Report No. EPA/600/R-97/128a . United States Environmental Protection Agency , National Risk Management Research Laboratory , Ada, OK 74820 .
Soil Conservation Service (1972) National Engineering Handbook. Section 4: Hydrology. U.S. Dept. of Agriculture, Washington.
Touma, J. y Alberge1. J. (1992) “Determining soil hydrologic properties from rain simulator or double ring infiltrometer experiments: a comparison”. Journal of Hydrology, 135, 73-86. Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam.
Weber, J. F., Apestegui, L., Baldazar, E. (2011) “Medición de la capacidad de infiltración in situ de suelos de la ciudad de Córdoba mediante un microsimulador de lluvia portátil”. XXIII Congreso Nacional del Agua - CONAGUA 2011, Resistencia.
Weber, J. F., Paoli, H. I., Apestegui, L. (2010). “Microsimulador de lluvia portátil para estudios hidrológicos”. Tecnología y Ciencia, Año 9, Nº 18, pp. 47-53. ISSN 1666-6917. Universidad Tecnológica Nacional, Buenos Aires, Argentina.
Weber, J. F. (2014) “Parámetros del modelo de infiltración de Horton obtenidos mediante el uso de un simulador de lluvia – Córdoba, Argentina”. Revista Ambiente & Água, V. 9 No. 1, pp. 161-172, enero-marzo de 2014. DOI: 10.4136/1980-993X, ISSN: 1980-993X. Brasil,
Weber, J. F. (2015). “Parámetros de modelos de infiltración en suelos de la ciudad de Córdoba, Argentina”. II Taller sobre Estudios Hidrológicos en Regiones Áridas y Semiáridas de la República Argentina (EHRAS 2015). 9 y 10 de abril de 2015 – Córdoba.
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
2017-12-11T21:20:13Z
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Weber, Juan Francisco
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv 2017-12-11T21:20:13Z
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Weber, Juan Francisco
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Abierto (UTN)
instname:Universidad Tecnológica Nacional
reponame_str Repositorio Institucional Abierto (UTN)
collection Repositorio Institucional Abierto (UTN)
instname_str Universidad Tecnológica Nacional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Abierto (UTN) - Universidad Tecnológica Nacional
repository.mail.fl_str_mv gestionria@rec.utn.edu.ar; fsuarez@rec.utn.edu.ar
_version_ 1877230951146192896
score 13.265058

Publicaciones similares