Pautas para el discernimiento de las doctrinas de Arrio

Autores
Morales, Edgardo M.
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Morales, Edgardo. M. Instituto Ntra. Sra. de la Merced y San José; Argentina
La esencia del cristianismo, decía Romano Guardini, es su afirmación de la divini- dad de Nuestro Señor Jesucristo; la negación de esta verdad socaba el fundamento de la fe eclesial. Entonces ¿cómo se puede llegar a esta negación del fundamento de la profesión de fe? El presente trabajo analiza la doctrina de Arrio y puntualiza en dos influencias: una filosófica y otra política. Dejamos de lado los supuestos fundamentos bíblicos que, no solo parten de una citación del Antiguo Testamento, sino que ignoran las afirmaciones explícitas de la divinidad presentes en el Nuevo Testamento. Nos interesan, más bien, las influencias de los Oráculos de Caldea y de los presupuestos políticos de la monarquía imperial. Ambas predispusieron a Arrio a negar la divinidad de la segunda y la tercera persona de la Trinidad y a afirmar un único principio creador y ordenador de todo lo creado. Segunda y Ter- cera persona son “connumeradas” entre las creaturas. De este modo se asienta la doctrina monárquica del microcosmos a imagen del macrocosmos.
The essence of Christianity, said Romano Guardini, is its affirmation of the divinity of Our Lord Jesus Christ; the denial of this truth undermines the foundation of ecclesial faith. So how can this denial of the foundation of the profession of faith come about? This paper analyses the doctrine of Arius and points to two influen- ces: one philosophical and the other political. We leave aside the supposed biblical foundations, which not only start from a quotation from the Old Testament but also ignore the explicit affirmations of divinity present in the New Testament. We are more interested in the influences of the Oracles of Chaldea and the political assumptions of the imperial monarchy. Both predisposed Arius to deny the divi- nity of the second and third persons of the Trinity and to affirm a single creative and ordering principle of all creation. The second and third persons are “counted” among creatures. In this way, the monarchical doctrine of the microcosm in the image of the macrocosm is established.
Fuente
Teología. Tomo 62, No. 148, 2025
Materia
ORACULOS
Constantino, I, Emperador, ca. 272-337
TEOLOGIA
ARRIANISMO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/22383
Acceder
id RIUCA_081609e2f4cfdcfd76f4f0918845392e
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/22383
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Pautas para el discernimiento de las doctrinas de ArrioGuidelines for Discerning the Doctrines of AriusMorales, Edgardo M.ORACULOSConstantino, I, Emperador, ca. 272-337TEOLOGIAARRIANISMOFil: Morales, Edgardo. M. Instituto Ntra. Sra. de la Merced y San José; ArgentinaLa esencia del cristianismo, decía Romano Guardini, es su afirmación de la divini- dad de Nuestro Señor Jesucristo; la negación de esta verdad socaba el fundamento de la fe eclesial. Entonces ¿cómo se puede llegar a esta negación del fundamento de la profesión de fe? El presente trabajo analiza la doctrina de Arrio y puntualiza en dos influencias: una filosófica y otra política. Dejamos de lado los supuestos fundamentos bíblicos que, no solo parten de una citación del Antiguo Testamento, sino que ignoran las afirmaciones explícitas de la divinidad presentes en el Nuevo Testamento. Nos interesan, más bien, las influencias de los Oráculos de Caldea y de los presupuestos políticos de la monarquía imperial. Ambas predispusieron a Arrio a negar la divinidad de la segunda y la tercera persona de la Trinidad y a afirmar un único principio creador y ordenador de todo lo creado. Segunda y Ter- cera persona son “connumeradas” entre las creaturas. De este modo se asienta la doctrina monárquica del microcosmos a imagen del macrocosmos.The essence of Christianity, said Romano Guardini, is its affirmation of the divinity of Our Lord Jesus Christ; the denial of this truth undermines the foundation of ecclesial faith. So how can this denial of the foundation of the profession of faith come about? This paper analyses the doctrine of Arius and points to two influen- ces: one philosophical and the other political. We leave aside the supposed biblical foundations, which not only start from a quotation from the Old Testament but also ignore the explicit affirmations of divinity present in the New Testament. We are more interested in the influences of the Oracles of Chaldea and the political assumptions of the imperial monarchy. Both predisposed Arius to deny the divi- nity of the second and third persons of the Trinity and to affirm a single creative and ordering principle of all creation. The second and third persons are “counted” among creatures. In this way, the monarchical doctrine of the microcosm in the image of the macrocosm is established.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología2025info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/223832683-7307 (online)0328-1396 (papel)10.46553/teo.62.148.2025.p39-48Teología. Tomo 62, No. 148, 2025reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2026-10-01T12:03:40Zoai:ucacris:123456789/22383instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852026-10-01 12:03:41.733Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Pautas para el discernimiento de las doctrinas de Arrio
Guidelines for Discerning the Doctrines of Arius
title Pautas para el discernimiento de las doctrinas de Arrio
spellingShingle Pautas para el discernimiento de las doctrinas de Arrio
Morales, Edgardo M.
ORACULOS
Constantino, I, Emperador, ca. 272-337
TEOLOGIA
ARRIANISMO
title_short Pautas para el discernimiento de las doctrinas de Arrio
title_full Pautas para el discernimiento de las doctrinas de Arrio
title_fullStr Pautas para el discernimiento de las doctrinas de Arrio
title_full_unstemmed Pautas para el discernimiento de las doctrinas de Arrio
title_sort Pautas para el discernimiento de las doctrinas de Arrio
dc.creator.none.fl_str_mv Morales, Edgardo M.
author Morales, Edgardo M.
author_facet Morales, Edgardo M.
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ORACULOS
Constantino, I, Emperador, ca. 272-337
TEOLOGIA
ARRIANISMO
topic ORACULOS
Constantino, I, Emperador, ca. 272-337
TEOLOGIA
ARRIANISMO
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Morales, Edgardo. M. Instituto Ntra. Sra. de la Merced y San José; Argentina
La esencia del cristianismo, decía Romano Guardini, es su afirmación de la divini- dad de Nuestro Señor Jesucristo; la negación de esta verdad socaba el fundamento de la fe eclesial. Entonces ¿cómo se puede llegar a esta negación del fundamento de la profesión de fe? El presente trabajo analiza la doctrina de Arrio y puntualiza en dos influencias: una filosófica y otra política. Dejamos de lado los supuestos fundamentos bíblicos que, no solo parten de una citación del Antiguo Testamento, sino que ignoran las afirmaciones explícitas de la divinidad presentes en el Nuevo Testamento. Nos interesan, más bien, las influencias de los Oráculos de Caldea y de los presupuestos políticos de la monarquía imperial. Ambas predispusieron a Arrio a negar la divinidad de la segunda y la tercera persona de la Trinidad y a afirmar un único principio creador y ordenador de todo lo creado. Segunda y Ter- cera persona son “connumeradas” entre las creaturas. De este modo se asienta la doctrina monárquica del microcosmos a imagen del macrocosmos.
The essence of Christianity, said Romano Guardini, is its affirmation of the divinity of Our Lord Jesus Christ; the denial of this truth undermines the foundation of ecclesial faith. So how can this denial of the foundation of the profession of faith come about? This paper analyses the doctrine of Arius and points to two influen- ces: one philosophical and the other political. We leave aside the supposed biblical foundations, which not only start from a quotation from the Old Testament but also ignore the explicit affirmations of divinity present in the New Testament. We are more interested in the influences of the Oracles of Chaldea and the political assumptions of the imperial monarchy. Both predisposed Arius to deny the divi- nity of the second and third persons of the Trinity and to affirm a single creative and ordering principle of all creation. The second and third persons are “counted” among creatures. In this way, the monarchical doctrine of the microcosm in the image of the macrocosm is established.
description Fil: Morales, Edgardo. M. Instituto Ntra. Sra. de la Merced y San José; Argentina
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/22383
2683-7307 (online)
0328-1396 (papel)
10.46553/teo.62.148.2025.p39-48
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/22383
identifier_str_mv 2683-7307 (online)
0328-1396 (papel)
10.46553/teo.62.148.2025.p39-48
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología
dc.source.none.fl_str_mv Teología. Tomo 62, No. 148, 2025
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1877862980430856192
score 12.853507

Publicaciones similares