Lecturas de la Filosofía Moderna y el Renacimiento en la fenomenología acontecial: Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien contra Martin Heidegger

Autores
Pizzi, Matías Ignacio
Año de publicación
2026
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Pizzi, Matías Ignacio. Universidad de Buenos Aires; Argentina
El objetivo del presente trabajo consiste en analizar las interpretaciones de la Filosofía Moderna a partir de las obras fenomenológicas de Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien, mostrando cómo estas pueden contraponerse a la lectura ofrecida por Heidegger de dicho período. A la luz de los análisis de ambos pensadores franceses de la Modernidad y el Renacimiento, buscamos mostrar la posibilidad de una lectura acontecial de ambas etapas. En el caso de Marion, esto puede apreciarse a partir de lo que llamamos “historia bifronte”, y en cuanto a Chrétien, mediante la “historia oblicua”. En ambos casos se intenta mostrar la posibilidad de una simultánea lectura de la Modernidad y el Renacimiento, no como períodos donde la comprensión del ser como certeza y objeto adquiere su mayor nivel (Heidegger), sino más bien como un momento histórico en el que puede elucidarse una historia de fenómenos caracterizados por un exceso de sentido.
The aim of this work is to analyze the interpretations of Modern Philosophy based on the phenomenological works of Jean-Luc Marion and Jean-Louis Chrétien, showing how these can be contrasted with Heidegger’s reading of that period. In light of the analyses of Modernity and the Renaissance by these two French thinkers, we seek to demonstrate the possibility of an event-based reading of both eras. In Marion’s case, this can be seen through what we call a “bifrons history,” and in Chrétien’s case, through an “oblique history.” In both instances, the goal is to show the possibility of a simultaneous reading of Modernity and the Renaissance, not as periods in which the understanding of being as certainty and object reaches its peak (as Heidegger suggests), but rather as historical moments in which a history of phenomena characterized by an excess of meaning can be elucidated.
Fuente
Tábano. 2026, 27
Materia
FILOSOFIA MODERNA
RENACIMIENTO
MODERNIDAD
Heidegger, Martin, 1889-1976
Marion, Jean-Luc, 1946-
Chrétien, Jean Louis, 1952-2019
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/22225
Acceder
id RIUCA_170cf06e857564071a0962d1cadbedcf
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/22225
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Lecturas de la Filosofía Moderna y el Renacimiento en la fenomenología acontecial: Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien contra Martin HeideggerReadings of Modern Philosophy and the Renaissance in Evental Phenomenology: Jean-Luc Marion and Jean-Louis Chrétien Against Martin HeideggerPizzi, Matías IgnacioFILOSOFIA MODERNARENACIMIENTOMODERNIDADHeidegger, Martin, 1889-1976Marion, Jean-Luc, 1946-Chrétien, Jean Louis, 1952-2019Fil: Pizzi, Matías Ignacio. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaEl objetivo del presente trabajo consiste en analizar las interpretaciones de la Filosofía Moderna a partir de las obras fenomenológicas de Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien, mostrando cómo estas pueden contraponerse a la lectura ofrecida por Heidegger de dicho período. A la luz de los análisis de ambos pensadores franceses de la Modernidad y el Renacimiento, buscamos mostrar la posibilidad de una lectura acontecial de ambas etapas. En el caso de Marion, esto puede apreciarse a partir de lo que llamamos “historia bifronte”, y en cuanto a Chrétien, mediante la “historia oblicua”. En ambos casos se intenta mostrar la posibilidad de una simultánea lectura de la Modernidad y el Renacimiento, no como períodos donde la comprensión del ser como certeza y objeto adquiere su mayor nivel (Heidegger), sino más bien como un momento histórico en el que puede elucidarse una historia de fenómenos caracterizados por un exceso de sentido.The aim of this work is to analyze the interpretations of Modern Philosophy based on the phenomenological works of Jean-Luc Marion and Jean-Louis Chrétien, showing how these can be contrasted with Heidegger’s reading of that period. In light of the analyses of Modernity and the Renaissance by these two French thinkers, we seek to demonstrate the possibility of an event-based reading of both eras. In Marion’s case, this can be seen through what we call a “bifrons history,” and in Chrétien’s case, through an “oblique history.” In both instances, the goal is to show the possibility of a simultaneous reading of Modernity and the Renaissance, not as periods in which the understanding of being as certainty and object reaches its peak (as Heidegger suggests), but rather as historical moments in which a history of phenomena characterized by an excess of meaning can be elucidated.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudiantes de Filosofía2026info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/222252591-572XTábano. 2026, 27reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2026-09-28T11:10:47Zoai:ucacris:123456789/22225instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852026-09-28 11:10:47.349Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Lecturas de la Filosofía Moderna y el Renacimiento en la fenomenología acontecial: Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien contra Martin Heidegger
Readings of Modern Philosophy and the Renaissance in Evental Phenomenology: Jean-Luc Marion and Jean-Louis Chrétien Against Martin Heidegger
title Lecturas de la Filosofía Moderna y el Renacimiento en la fenomenología acontecial: Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien contra Martin Heidegger
spellingShingle Lecturas de la Filosofía Moderna y el Renacimiento en la fenomenología acontecial: Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien contra Martin Heidegger
Pizzi, Matías Ignacio
FILOSOFIA MODERNA
RENACIMIENTO
MODERNIDAD
Heidegger, Martin, 1889-1976
Marion, Jean-Luc, 1946-
Chrétien, Jean Louis, 1952-2019
title_short Lecturas de la Filosofía Moderna y el Renacimiento en la fenomenología acontecial: Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien contra Martin Heidegger
title_full Lecturas de la Filosofía Moderna y el Renacimiento en la fenomenología acontecial: Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien contra Martin Heidegger
title_fullStr Lecturas de la Filosofía Moderna y el Renacimiento en la fenomenología acontecial: Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien contra Martin Heidegger
title_full_unstemmed Lecturas de la Filosofía Moderna y el Renacimiento en la fenomenología acontecial: Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien contra Martin Heidegger
title_sort Lecturas de la Filosofía Moderna y el Renacimiento en la fenomenología acontecial: Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien contra Martin Heidegger
dc.creator.none.fl_str_mv Pizzi, Matías Ignacio
author Pizzi, Matías Ignacio
author_facet Pizzi, Matías Ignacio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv FILOSOFIA MODERNA
RENACIMIENTO
MODERNIDAD
Heidegger, Martin, 1889-1976
Marion, Jean-Luc, 1946-
Chrétien, Jean Louis, 1952-2019
topic FILOSOFIA MODERNA
RENACIMIENTO
MODERNIDAD
Heidegger, Martin, 1889-1976
Marion, Jean-Luc, 1946-
Chrétien, Jean Louis, 1952-2019
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Pizzi, Matías Ignacio. Universidad de Buenos Aires; Argentina
El objetivo del presente trabajo consiste en analizar las interpretaciones de la Filosofía Moderna a partir de las obras fenomenológicas de Jean-Luc Marion y Jean-Louis Chrétien, mostrando cómo estas pueden contraponerse a la lectura ofrecida por Heidegger de dicho período. A la luz de los análisis de ambos pensadores franceses de la Modernidad y el Renacimiento, buscamos mostrar la posibilidad de una lectura acontecial de ambas etapas. En el caso de Marion, esto puede apreciarse a partir de lo que llamamos “historia bifronte”, y en cuanto a Chrétien, mediante la “historia oblicua”. En ambos casos se intenta mostrar la posibilidad de una simultánea lectura de la Modernidad y el Renacimiento, no como períodos donde la comprensión del ser como certeza y objeto adquiere su mayor nivel (Heidegger), sino más bien como un momento histórico en el que puede elucidarse una historia de fenómenos caracterizados por un exceso de sentido.
The aim of this work is to analyze the interpretations of Modern Philosophy based on the phenomenological works of Jean-Luc Marion and Jean-Louis Chrétien, showing how these can be contrasted with Heidegger’s reading of that period. In light of the analyses of Modernity and the Renaissance by these two French thinkers, we seek to demonstrate the possibility of an event-based reading of both eras. In Marion’s case, this can be seen through what we call a “bifrons history,” and in Chrétien’s case, through an “oblique history.” In both instances, the goal is to show the possibility of a simultaneous reading of Modernity and the Renaissance, not as periods in which the understanding of being as certainty and object reaches its peak (as Heidegger suggests), but rather as historical moments in which a history of phenomena characterized by an excess of meaning can be elucidated.
description Fil: Pizzi, Matías Ignacio. Universidad de Buenos Aires; Argentina
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/22225
2591-572X
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/22225
identifier_str_mv 2591-572X
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudiantes de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudiantes de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv Tábano. 2026, 27
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1877586772296204288
score 13.265058

Publicaciones similares