El secreto profesional del abogado en Argentina. Un análisis federal y comparado
- Autores
- Goldfarb, Mauricio
- Año de publicación
- 2026
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Goldfarb, Mauricio. Universidad Nacional del Nordeste; Argentina
El secreto profesional del abogado constituye una pieza clave para garantizar la defensa en juicio y la confidencialidad de la relación abogado-cliente. Sin embargo, su delimitación y excepciones presentan una marcada diversidad en el federalismo argentino. Este trabajo examina comparativamente las regulaciones vigentes en las provincias, identificando tres modelos principales: el rígido o absoluto, el atenuado y el que remite a la legislación general. Se analizan las excepciones admitidas —como el consentimiento del cliente, la defensa propia, el cobro de honorarios o la prevención de delitos— y se evalúan sus implicancias éticas y procesales. Asimismo, se consideran los desafíos emergentes vinculados a las nuevas tecnologías, la protección de datos y la práctica interjurisdiccional. El artículo concluye destacando la posibilidad de mayor coherencia normativa y de estándares éticos actualizados que fortalezcan la seguridad jurídica y la confianza social en la abogacía. - Fuente
- Prudentia Iuris Nº 101, 2026
- Materia
-
ABOGACÍA
SECRETO PROFESIONAL
PROTECCIÓN DE DATOS
ÉTICA PROFESIONAL
FEDERALISMO - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/21999
Ver los metadatos del registro completo
| id |
RIUCA_53c3f5a0e8c26f95563d1f5d169ffc95 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/21999 |
| network_acronym_str |
RIUCA |
| repository_id_str |
2585 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
| spelling |
El secreto profesional del abogado en Argentina. Un análisis federal y comparadoGoldfarb, MauricioABOGACÍASECRETO PROFESIONALPROTECCIÓN DE DATOSÉTICA PROFESIONALFEDERALISMOFil: Goldfarb, Mauricio. Universidad Nacional del Nordeste; ArgentinaEl secreto profesional del abogado constituye una pieza clave para garantizar la defensa en juicio y la confidencialidad de la relación abogado-cliente. Sin embargo, su delimitación y excepciones presentan una marcada diversidad en el federalismo argentino. Este trabajo examina comparativamente las regulaciones vigentes en las provincias, identificando tres modelos principales: el rígido o absoluto, el atenuado y el que remite a la legislación general. Se analizan las excepciones admitidas —como el consentimiento del cliente, la defensa propia, el cobro de honorarios o la prevención de delitos— y se evalúan sus implicancias éticas y procesales. Asimismo, se consideran los desafíos emergentes vinculados a las nuevas tecnologías, la protección de datos y la práctica interjurisdiccional. El artículo concluye destacando la posibilidad de mayor coherencia normativa y de estándares éticos actualizados que fortalezcan la seguridad jurídica y la confianza social en la abogacía.EDUCA2026info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/219990326-277410.46553/pi.2026.5291Prudentia Iuris Nº 101, 2026reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaArgentinainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2026-09-28T11:10:45Zoai:ucacris:123456789/21999instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852026-09-28 11:10:45.629Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
El secreto profesional del abogado en Argentina. Un análisis federal y comparado |
| title |
El secreto profesional del abogado en Argentina. Un análisis federal y comparado |
| spellingShingle |
El secreto profesional del abogado en Argentina. Un análisis federal y comparado Goldfarb, Mauricio ABOGACÍA SECRETO PROFESIONAL PROTECCIÓN DE DATOS ÉTICA PROFESIONAL FEDERALISMO |
| title_short |
El secreto profesional del abogado en Argentina. Un análisis federal y comparado |
| title_full |
El secreto profesional del abogado en Argentina. Un análisis federal y comparado |
| title_fullStr |
El secreto profesional del abogado en Argentina. Un análisis federal y comparado |
| title_full_unstemmed |
El secreto profesional del abogado en Argentina. Un análisis federal y comparado |
| title_sort |
El secreto profesional del abogado en Argentina. Un análisis federal y comparado |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Goldfarb, Mauricio |
| author |
Goldfarb, Mauricio |
| author_facet |
Goldfarb, Mauricio |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
ABOGACÍA SECRETO PROFESIONAL PROTECCIÓN DE DATOS ÉTICA PROFESIONAL FEDERALISMO |
| topic |
ABOGACÍA SECRETO PROFESIONAL PROTECCIÓN DE DATOS ÉTICA PROFESIONAL FEDERALISMO |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Goldfarb, Mauricio. Universidad Nacional del Nordeste; Argentina El secreto profesional del abogado constituye una pieza clave para garantizar la defensa en juicio y la confidencialidad de la relación abogado-cliente. Sin embargo, su delimitación y excepciones presentan una marcada diversidad en el federalismo argentino. Este trabajo examina comparativamente las regulaciones vigentes en las provincias, identificando tres modelos principales: el rígido o absoluto, el atenuado y el que remite a la legislación general. Se analizan las excepciones admitidas —como el consentimiento del cliente, la defensa propia, el cobro de honorarios o la prevención de delitos— y se evalúan sus implicancias éticas y procesales. Asimismo, se consideran los desafíos emergentes vinculados a las nuevas tecnologías, la protección de datos y la práctica interjurisdiccional. El artículo concluye destacando la posibilidad de mayor coherencia normativa y de estándares éticos actualizados que fortalezcan la seguridad jurídica y la confianza social en la abogacía. |
| description |
Fil: Goldfarb, Mauricio. Universidad Nacional del Nordeste; Argentina |
| publishDate |
2026 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2026 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21999 0326-2774 10.46553/pi.2026.5291 |
| url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21999 |
| identifier_str_mv |
0326-2774 10.46553/pi.2026.5291 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
Argentina |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
EDUCA |
| publisher.none.fl_str_mv |
EDUCA |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Prudentia Iuris Nº 101, 2026 reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
| reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
| collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
| repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
| _version_ |
1877586771799179264 |
| score |
13.265058 |