Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica

Autores
Vigo, Rodolfo Luis
Año de publicación
2026
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Vigo, Rodolfo Luis. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
El artículo realiza un balance crítico de la teoría estándar de la argumentación jurídica (TEAJ), centrado especialmente en la obra de Robert Alexy. Destaca sus aportes, como el paso de la interpretación a la argumentación, la admisión de la razón práctica, la incorporación de principios y la superación del juridicismo, así como la relevancia del diálogo racional. A la vez, señala límites y desafíos, entre ellos la insuficiente atención a la tradición clásica, la retórica, las falacias, las premisas fácticas, las emociones, las virtudes y el precedente judicial. Luego, se propone la TEAJ mediante una visión más amplia del derecho, abierta a la prudencia, la verdad, la experiencia y el pluralismo jurídico contemporáneo. En conclusión, la TEAJ constituye un avance significativo, pero requiere ampliaciones para ofrecer una comprensión más integral del razonamiento jurídico.
Fuente
Prudentia Iuris Nº 101, 2026
Materia
ALEXY
MACCORMICK
ATIENZA
ARGUMENTACION JURIDICA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/21992
Acceder
id RIUCA_b32d38302490e6c521fd250e6222d477
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/21992
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídicaVigo, Rodolfo LuisALEXYMACCORMICKATIENZAARGUMENTACION JURIDICAFil: Vigo, Rodolfo Luis. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaEl artículo realiza un balance crítico de la teoría estándar de la argumentación jurídica (TEAJ), centrado especialmente en la obra de Robert Alexy. Destaca sus aportes, como el paso de la interpretación a la argumentación, la admisión de la razón práctica, la incorporación de principios y la superación del juridicismo, así como la relevancia del diálogo racional. A la vez, señala límites y desafíos, entre ellos la insuficiente atención a la tradición clásica, la retórica, las falacias, las premisas fácticas, las emociones, las virtudes y el precedente judicial. Luego, se propone la TEAJ mediante una visión más amplia del derecho, abierta a la prudencia, la verdad, la experiencia y el pluralismo jurídico contemporáneo. En conclusión, la TEAJ constituye un avance significativo, pero requiere ampliaciones para ofrecer una comprensión más integral del razonamiento jurídico.EDUCA2026info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/219920326-277410.46553/prudentia.7267Prudentia Iuris Nº 101, 2026reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaArgentinainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2026-10-01T12:03:36Zoai:ucacris:123456789/21992instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852026-10-01 12:03:37.389Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica
title Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica
spellingShingle Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica
Vigo, Rodolfo Luis
ALEXY
MACCORMICK
ATIENZA
ARGUMENTACION JURIDICA
title_short Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica
title_full Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica
title_fullStr Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica
title_full_unstemmed Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica
title_sort Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica
dc.creator.none.fl_str_mv Vigo, Rodolfo Luis
author Vigo, Rodolfo Luis
author_facet Vigo, Rodolfo Luis
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ALEXY
MACCORMICK
ATIENZA
ARGUMENTACION JURIDICA
topic ALEXY
MACCORMICK
ATIENZA
ARGUMENTACION JURIDICA
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Vigo, Rodolfo Luis. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
El artículo realiza un balance crítico de la teoría estándar de la argumentación jurídica (TEAJ), centrado especialmente en la obra de Robert Alexy. Destaca sus aportes, como el paso de la interpretación a la argumentación, la admisión de la razón práctica, la incorporación de principios y la superación del juridicismo, así como la relevancia del diálogo racional. A la vez, señala límites y desafíos, entre ellos la insuficiente atención a la tradición clásica, la retórica, las falacias, las premisas fácticas, las emociones, las virtudes y el precedente judicial. Luego, se propone la TEAJ mediante una visión más amplia del derecho, abierta a la prudencia, la verdad, la experiencia y el pluralismo jurídico contemporáneo. En conclusión, la TEAJ constituye un avance significativo, pero requiere ampliaciones para ofrecer una comprensión más integral del razonamiento jurídico.
description Fil: Vigo, Rodolfo Luis. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21992
0326-2774
10.46553/prudentia.7267
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/21992
identifier_str_mv 0326-2774
10.46553/prudentia.7267
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Argentina
dc.publisher.none.fl_str_mv EDUCA
publisher.none.fl_str_mv EDUCA
dc.source.none.fl_str_mv Prudentia Iuris Nº 101, 2026
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1877862979315171328
score 12.854657

Publicaciones similares