Cinco paradojas del impacto de la inteligencia artificial generativa en la educación

Autores
Bellomo, Santiago Tomás
Año de publicación
2026
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Bellomo, Santiago Tomás. Universidad Austral; Argentina
La IAG porta en sí misma una condición ambivalente en virtud de su capacidad de resolver con creciente suficiencia una gran cantidad de procesos cognitivos de alta complejidad, generando capacidad de sustituir lo que, hasta hace poco, parecía privativo de la persona humana. Comprender la condición paradójica actual implica considerar el fenómeno en su debida profundidad conceptual. En cuanto a su impacto en el aprendizaje, la IAG tiene la particularidad tanto de potenciar los procesos cognitivos como de limitarlos o empobrecerlos (primera paradoja). En segundo término, la IAG promueve indudablemente la personalización del aprendizaje; al mismo tiempo, despersonaliza y homogeneiza (segunda paradoja). Consecuentemente, expande el horizonte de comprensión al incorporar nuevas formas y expresiones culturales que, paradójicamente, limitan, sesgan o direccionan la aprehensión del mundo mediante su propia tautología estocástica (tercera paradoja). Complementariamente, la IAG multiplica el umbral de las opciones individuales, al tiempo que expone a formas sutiles o explícitas de dominación y dependencia panóptica (cuarta paradoja). Finalmente, la IAG acorta brechas de acceso y, al mismo tiempo, las ensancha, reduciendo y aumentando la inequidad educativa (quinta paradoja). La IAG se revela, así, como la principal aliada y enemiga de la tarea educativa, no sencillamente por tratarse de una herramienta que puede ser «bien o mal usada» sino porque su misma dinámica y orientación de funcionamiento imprime y potencia un ethos que surge de la continuidad de un paradigma instrumental de racionalidad que aún nos mantiene cautivos.
Generative AI (GAI) inherently possesses an ambivalent nature due to its capacity to execute highly complex cognitive processes with increasing proficiency. This capacity amplifies its substitutive function across unprecedented, original, and profound levels and dimensions. Understanding the current paradoxical state requires examining the phenomenon in its full conceptual depth. Regarding its impact on learning, GAI uniquely possesses the ability to both enhance cognitive processes and, conversely, constrain or impoverish them (the first paradox). Secondly, while GAI undoubtedly promotes the personalization of learning, it simultaneously depersonalizes and homogenizes it (the second paradox). Consequently, it expands the horizon of understanding by incorporating new cultural forms and expressions which, paradoxically, limit, bias, or direct the apprehension of the world through their own stochastic tautology (the third paradox). Complementarily, GAI multiplies the threshold of individual options while exposing users to subtle or explicit forms of domination and panoptic dependence (the fourth paradox). Finally, GAI bridges access gaps while simultaneously widening them, thereby both reducing and exacerbating educational inequity (the fifth paradox). GAI thus reveals itself as both the primary ally and enemy of the educational endeavor. This is not merely because it is a tool that can be ‘well or poorly used,’ but because its very dynamics and operational orientation imprint and reinforce an ethos arising from the continuity of an instrumental paradigm of rationality that holds us captive still.
Fuente
Teología. Tomo 63, No. 150, 2026
Materia
INTELIGENCIA ARTIFICIAL
PARADOJA
EDUCACION
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/22405
Acceder
id RIUCA_b63eaec254dd837bfcea8493f340469e
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/22405
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Cinco paradojas del impacto de la inteligencia artificial generativa en la educaciónFive Paradoxes of the Impact of Generative Artificial Intelligence on EducationBellomo, Santiago TomásINTELIGENCIA ARTIFICIALPARADOJAEDUCACIONFil: Bellomo, Santiago Tomás. Universidad Austral; ArgentinaLa IAG porta en sí misma una condición ambivalente en virtud de su capacidad de resolver con creciente suficiencia una gran cantidad de procesos cognitivos de alta complejidad, generando capacidad de sustituir lo que, hasta hace poco, parecía privativo de la persona humana. Comprender la condición paradójica actual implica considerar el fenómeno en su debida profundidad conceptual. En cuanto a su impacto en el aprendizaje, la IAG tiene la particularidad tanto de potenciar los procesos cognitivos como de limitarlos o empobrecerlos (primera paradoja). En segundo término, la IAG promueve indudablemente la personalización del aprendizaje; al mismo tiempo, despersonaliza y homogeneiza (segunda paradoja). Consecuentemente, expande el horizonte de comprensión al incorporar nuevas formas y expresiones culturales que, paradójicamente, limitan, sesgan o direccionan la aprehensión del mundo mediante su propia tautología estocástica (tercera paradoja). Complementariamente, la IAG multiplica el umbral de las opciones individuales, al tiempo que expone a formas sutiles o explícitas de dominación y dependencia panóptica (cuarta paradoja). Finalmente, la IAG acorta brechas de acceso y, al mismo tiempo, las ensancha, reduciendo y aumentando la inequidad educativa (quinta paradoja). La IAG se revela, así, como la principal aliada y enemiga de la tarea educativa, no sencillamente por tratarse de una herramienta que puede ser «bien o mal usada» sino porque su misma dinámica y orientación de funcionamiento imprime y potencia un ethos que surge de la continuidad de un paradigma instrumental de racionalidad que aún nos mantiene cautivos.Generative AI (GAI) inherently possesses an ambivalent nature due to its capacity to execute highly complex cognitive processes with increasing proficiency. This capacity amplifies its substitutive function across unprecedented, original, and profound levels and dimensions. Understanding the current paradoxical state requires examining the phenomenon in its full conceptual depth. Regarding its impact on learning, GAI uniquely possesses the ability to both enhance cognitive processes and, conversely, constrain or impoverish them (the first paradox). Secondly, while GAI undoubtedly promotes the personalization of learning, it simultaneously depersonalizes and homogenizes it (the second paradox). Consequently, it expands the horizon of understanding by incorporating new cultural forms and expressions which, paradoxically, limit, bias, or direct the apprehension of the world through their own stochastic tautology (the third paradox). Complementarily, GAI multiplies the threshold of individual options while exposing users to subtle or explicit forms of domination and panoptic dependence (the fourth paradox). Finally, GAI bridges access gaps while simultaneously widening them, thereby both reducing and exacerbating educational inequity (the fifth paradox). GAI thus reveals itself as both the primary ally and enemy of the educational endeavor. This is not merely because it is a tool that can be ‘well or poorly used,’ but because its very dynamics and operational orientation imprint and reinforce an ethos arising from the continuity of an instrumental paradigm of rationality that holds us captive still.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología2026info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/224052683-7307 (online)0328-1396 (papel)10.46553/teo.2026.7272Teología. Tomo 63, No. 150, 2026reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2026-09-28T11:10:50Zoai:ucacris:123456789/22405instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852026-09-28 11:10:51.136Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Cinco paradojas del impacto de la inteligencia artificial generativa en la educación
Five Paradoxes of the Impact of Generative Artificial Intelligence on Education
title Cinco paradojas del impacto de la inteligencia artificial generativa en la educación
spellingShingle Cinco paradojas del impacto de la inteligencia artificial generativa en la educación
Bellomo, Santiago Tomás
INTELIGENCIA ARTIFICIAL
PARADOJA
EDUCACION
title_short Cinco paradojas del impacto de la inteligencia artificial generativa en la educación
title_full Cinco paradojas del impacto de la inteligencia artificial generativa en la educación
title_fullStr Cinco paradojas del impacto de la inteligencia artificial generativa en la educación
title_full_unstemmed Cinco paradojas del impacto de la inteligencia artificial generativa en la educación
title_sort Cinco paradojas del impacto de la inteligencia artificial generativa en la educación
dc.creator.none.fl_str_mv Bellomo, Santiago Tomás
author Bellomo, Santiago Tomás
author_facet Bellomo, Santiago Tomás
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv INTELIGENCIA ARTIFICIAL
PARADOJA
EDUCACION
topic INTELIGENCIA ARTIFICIAL
PARADOJA
EDUCACION
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Bellomo, Santiago Tomás. Universidad Austral; Argentina
La IAG porta en sí misma una condición ambivalente en virtud de su capacidad de resolver con creciente suficiencia una gran cantidad de procesos cognitivos de alta complejidad, generando capacidad de sustituir lo que, hasta hace poco, parecía privativo de la persona humana. Comprender la condición paradójica actual implica considerar el fenómeno en su debida profundidad conceptual. En cuanto a su impacto en el aprendizaje, la IAG tiene la particularidad tanto de potenciar los procesos cognitivos como de limitarlos o empobrecerlos (primera paradoja). En segundo término, la IAG promueve indudablemente la personalización del aprendizaje; al mismo tiempo, despersonaliza y homogeneiza (segunda paradoja). Consecuentemente, expande el horizonte de comprensión al incorporar nuevas formas y expresiones culturales que, paradójicamente, limitan, sesgan o direccionan la aprehensión del mundo mediante su propia tautología estocástica (tercera paradoja). Complementariamente, la IAG multiplica el umbral de las opciones individuales, al tiempo que expone a formas sutiles o explícitas de dominación y dependencia panóptica (cuarta paradoja). Finalmente, la IAG acorta brechas de acceso y, al mismo tiempo, las ensancha, reduciendo y aumentando la inequidad educativa (quinta paradoja). La IAG se revela, así, como la principal aliada y enemiga de la tarea educativa, no sencillamente por tratarse de una herramienta que puede ser «bien o mal usada» sino porque su misma dinámica y orientación de funcionamiento imprime y potencia un ethos que surge de la continuidad de un paradigma instrumental de racionalidad que aún nos mantiene cautivos.
Generative AI (GAI) inherently possesses an ambivalent nature due to its capacity to execute highly complex cognitive processes with increasing proficiency. This capacity amplifies its substitutive function across unprecedented, original, and profound levels and dimensions. Understanding the current paradoxical state requires examining the phenomenon in its full conceptual depth. Regarding its impact on learning, GAI uniquely possesses the ability to both enhance cognitive processes and, conversely, constrain or impoverish them (the first paradox). Secondly, while GAI undoubtedly promotes the personalization of learning, it simultaneously depersonalizes and homogenizes it (the second paradox). Consequently, it expands the horizon of understanding by incorporating new cultural forms and expressions which, paradoxically, limit, bias, or direct the apprehension of the world through their own stochastic tautology (the third paradox). Complementarily, GAI multiplies the threshold of individual options while exposing users to subtle or explicit forms of domination and panoptic dependence (the fourth paradox). Finally, GAI bridges access gaps while simultaneously widening them, thereby both reducing and exacerbating educational inequity (the fifth paradox). GAI thus reveals itself as both the primary ally and enemy of the educational endeavor. This is not merely because it is a tool that can be ‘well or poorly used,’ but because its very dynamics and operational orientation imprint and reinforce an ethos arising from the continuity of an instrumental paradigm of rationality that holds us captive still.
description Fil: Bellomo, Santiago Tomás. Universidad Austral; Argentina
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/22405
2683-7307 (online)
0328-1396 (papel)
10.46553/teo.2026.7272
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/22405
identifier_str_mv 2683-7307 (online)
0328-1396 (papel)
10.46553/teo.2026.7272
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología
dc.source.none.fl_str_mv Teología. Tomo 63, No. 150, 2026
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1877586772845658112
score 13.265058

Publicaciones similares