El significado en Nicea Helenización, tradición viva y filosofía del lenguaje

Autores
Fritz, Mariano
Año de publicación
2026
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Fritz, Mariano. Instituto Superior Juan XXIII; Argentina
El concilio de Nicea (325) constituye un hito decisivo en la historia del cristianismo, especialmente por la condena del arrianismo y la elaboración de la profesión de fe que introdujo el término homoousios. Esta novedad terminológica dio lugar a inten- sas controversias en torno a la legitimidad del uso de conceptos extraescriturísticos para la expresión de la fe y al riesgo de una eventual distorsión del mensaje cris- tiano. Estas objeciones reaparecieron con fuerza en los siglos XIX y XX en la obra de Adolf von Harnack, quien interpretó la historia del dogma como un proceso de progresiva helenización del cristianismo. Si bien dicha tesis ha sido ampliamente discutida y criticada, el presente artículo busca ofrecer una contribución adicional mostrando que la acusación de Harnack se apoya en una concepción rígida del significado, que identifica el sentido de los términos con su origen conceptual. A partir del examen del uso de términos como ousía, homoousios e hypóstasis en textos vinculados al concilio de Nicea, y recurriendo a aportes de la filosofía del lenguaje, se argumenta que los Padres nicenos hacen un uso no determinista del lengua- je teológico, que les permite incorporar nuevos términos resemantizándolos en el contexto de la Tradición viva de la Iglesia.
The Council of Nicaea (325) constitutes a decisive milestone in the history of Chris- tianity, particularly through the condemnation of Arianism and the formulation of a profession of faith that introduced the term homoousios. This terminological novelty gave rise to intense controversies concerning the legitimacy of employing extra-biblical concepts in the expression of faith and the risk of a possible distor- tion of the Christian message. These objections resurfaced with particular force in the nineteenth and twentieth centuries in the work of Adolf von Harnack, who interpreted the history of dogma as a process of progressive Hellenization of Chris- tianity. Although this thesis has been widely discussed and criticized, the present article seeks to offer an additional contribution by showing that Harnack’s accusa- tion rests on a rigid conception of meaning that identifies the sense of theological terms with their conceptual origin. Through an examination of the use of terms such as ousía, homoousios, and hypóstasis in texts related to the Council of Nicaea, and drawing on insights from the philosophy of language, the article argues that the Nicene Fathers employ a non-deterministic use of theological language. This linguistic practice allows them to incorporate new terms by resemanticizing them within the context of the Church’s living Tradition
Fuente
Teología. Tomo 63, No. 149, 2026
Materia
HELENISMO
TRADICION
FILOSOFIA DEL LENGUAJE
Wittgenstein, Ludwig, 1889-1951
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/22240
Acceder
id RIUCA_eeddc64ff2a0e404ab9cd4195c18f9c6
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/22240
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling El significado en Nicea Helenización, tradición viva y filosofía del lenguajeMeaning at Nicaea. Hellenization, Living Tradition, and Philosophy of LanguageFritz, MarianoHELENISMOTRADICIONFILOSOFIA DEL LENGUAJEWittgenstein, Ludwig, 1889-1951Fil: Fritz, Mariano. Instituto Superior Juan XXIII; ArgentinaEl concilio de Nicea (325) constituye un hito decisivo en la historia del cristianismo, especialmente por la condena del arrianismo y la elaboración de la profesión de fe que introdujo el término homoousios. Esta novedad terminológica dio lugar a inten- sas controversias en torno a la legitimidad del uso de conceptos extraescriturísticos para la expresión de la fe y al riesgo de una eventual distorsión del mensaje cris- tiano. Estas objeciones reaparecieron con fuerza en los siglos XIX y XX en la obra de Adolf von Harnack, quien interpretó la historia del dogma como un proceso de progresiva helenización del cristianismo. Si bien dicha tesis ha sido ampliamente discutida y criticada, el presente artículo busca ofrecer una contribución adicional mostrando que la acusación de Harnack se apoya en una concepción rígida del significado, que identifica el sentido de los términos con su origen conceptual. A partir del examen del uso de términos como ousía, homoousios e hypóstasis en textos vinculados al concilio de Nicea, y recurriendo a aportes de la filosofía del lenguaje, se argumenta que los Padres nicenos hacen un uso no determinista del lengua- je teológico, que les permite incorporar nuevos términos resemantizándolos en el contexto de la Tradición viva de la Iglesia.The Council of Nicaea (325) constitutes a decisive milestone in the history of Chris- tianity, particularly through the condemnation of Arianism and the formulation of a profession of faith that introduced the term homoousios. This terminological novelty gave rise to intense controversies concerning the legitimacy of employing extra-biblical concepts in the expression of faith and the risk of a possible distor- tion of the Christian message. These objections resurfaced with particular force in the nineteenth and twentieth centuries in the work of Adolf von Harnack, who interpreted the history of dogma as a process of progressive Hellenization of Chris- tianity. Although this thesis has been widely discussed and criticized, the present article seeks to offer an additional contribution by showing that Harnack’s accusa- tion rests on a rigid conception of meaning that identifies the sense of theological terms with their conceptual origin. Through an examination of the use of terms such as ousía, homoousios, and hypóstasis in texts related to the Council of Nicaea, and drawing on insights from the philosophy of language, the article argues that the Nicene Fathers employ a non-deterministic use of theological language. This linguistic practice allows them to incorporate new terms by resemanticizing them within the context of the Church’s living TraditionPontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología2026info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/222402683-7307 (online)0328-1396 (papel)10.46553/teo.2026.6990Teología. Tomo 63, No. 149, 2026reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2026-09-28T11:10:47Zoai:ucacris:123456789/22240instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852026-09-28 11:10:47.943Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv El significado en Nicea Helenización, tradición viva y filosofía del lenguaje
Meaning at Nicaea. Hellenization, Living Tradition, and Philosophy of Language
title El significado en Nicea Helenización, tradición viva y filosofía del lenguaje
spellingShingle El significado en Nicea Helenización, tradición viva y filosofía del lenguaje
Fritz, Mariano
HELENISMO
TRADICION
FILOSOFIA DEL LENGUAJE
Wittgenstein, Ludwig, 1889-1951
title_short El significado en Nicea Helenización, tradición viva y filosofía del lenguaje
title_full El significado en Nicea Helenización, tradición viva y filosofía del lenguaje
title_fullStr El significado en Nicea Helenización, tradición viva y filosofía del lenguaje
title_full_unstemmed El significado en Nicea Helenización, tradición viva y filosofía del lenguaje
title_sort El significado en Nicea Helenización, tradición viva y filosofía del lenguaje
dc.creator.none.fl_str_mv Fritz, Mariano
author Fritz, Mariano
author_facet Fritz, Mariano
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv HELENISMO
TRADICION
FILOSOFIA DEL LENGUAJE
Wittgenstein, Ludwig, 1889-1951
topic HELENISMO
TRADICION
FILOSOFIA DEL LENGUAJE
Wittgenstein, Ludwig, 1889-1951
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Fritz, Mariano. Instituto Superior Juan XXIII; Argentina
El concilio de Nicea (325) constituye un hito decisivo en la historia del cristianismo, especialmente por la condena del arrianismo y la elaboración de la profesión de fe que introdujo el término homoousios. Esta novedad terminológica dio lugar a inten- sas controversias en torno a la legitimidad del uso de conceptos extraescriturísticos para la expresión de la fe y al riesgo de una eventual distorsión del mensaje cris- tiano. Estas objeciones reaparecieron con fuerza en los siglos XIX y XX en la obra de Adolf von Harnack, quien interpretó la historia del dogma como un proceso de progresiva helenización del cristianismo. Si bien dicha tesis ha sido ampliamente discutida y criticada, el presente artículo busca ofrecer una contribución adicional mostrando que la acusación de Harnack se apoya en una concepción rígida del significado, que identifica el sentido de los términos con su origen conceptual. A partir del examen del uso de términos como ousía, homoousios e hypóstasis en textos vinculados al concilio de Nicea, y recurriendo a aportes de la filosofía del lenguaje, se argumenta que los Padres nicenos hacen un uso no determinista del lengua- je teológico, que les permite incorporar nuevos términos resemantizándolos en el contexto de la Tradición viva de la Iglesia.
The Council of Nicaea (325) constitutes a decisive milestone in the history of Chris- tianity, particularly through the condemnation of Arianism and the formulation of a profession of faith that introduced the term homoousios. This terminological novelty gave rise to intense controversies concerning the legitimacy of employing extra-biblical concepts in the expression of faith and the risk of a possible distor- tion of the Christian message. These objections resurfaced with particular force in the nineteenth and twentieth centuries in the work of Adolf von Harnack, who interpreted the history of dogma as a process of progressive Hellenization of Chris- tianity. Although this thesis has been widely discussed and criticized, the present article seeks to offer an additional contribution by showing that Harnack’s accusa- tion rests on a rigid conception of meaning that identifies the sense of theological terms with their conceptual origin. Through an examination of the use of terms such as ousía, homoousios, and hypóstasis in texts related to the Council of Nicaea, and drawing on insights from the philosophy of language, the article argues that the Nicene Fathers employ a non-deterministic use of theological language. This linguistic practice allows them to incorporate new terms by resemanticizing them within the context of the Church’s living Tradition
description Fil: Fritz, Mariano. Instituto Superior Juan XXIII; Argentina
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/22240
2683-7307 (online)
0328-1396 (papel)
10.46553/teo.2026.6990
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/22240
identifier_str_mv 2683-7307 (online)
0328-1396 (papel)
10.46553/teo.2026.6990
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Teología
dc.source.none.fl_str_mv Teología. Tomo 63, No. 149, 2026
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1877586772365410304
score 13.265058

Publicaciones similares