Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error

Autores
Arena, Federico José
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este trabajo ofrece una reconstrucción de las dos principales versiones del escepticismo acerca de los deberes jurídicos —el expresivismo y la teoría del error—a partir de las tesis desarrolladas por la escuela de Uppsala, en particular por Axel Hägerström. Luego de caracterizar ambas posiciones, el artículo examina dos objeciones centrales al escepticismo. La primera, atribuida a Hart, sostiene que el escepticismo no puede dar cuenta de las intenciones lingüísticas de los jueces al formular enunciados de deber. La segunda, desarrollada por Dworkin, cuestiona la distinción entre niveles de discurso (comprometido vs. teórico) en la que se apoya el escepticismo. El texto ofrece respuestas a ambas objeciones y sugiere que, pese a las críticas, el escepticismo continúa siendo filosóficamente viable dentro del discurso jurídico
This paper reconstructs the two main versions of skepticism about legal duties —expressivism and error theory— based on the theses developed by the Uppsala school, particularly Axel Hägerström. After clarifying these two positions, the article addresses two central objections to skepticism. The first, raised by Hart, argues that skepticism fails to account for the linguistic intentions of judges when they utter statements of duties. The second, raised by Dworkin, challenges the distinction between first-order (committed) and second-order (theoretical) discourse on which skepticism relies. The paper responds to both critiques and argues that, despite such challenges, skeptical positions remain philosophically viable within legal discourse.
Fil: Arena, Federico José. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina. Universidad de Girona; España
Materia
Escepticismo jurídico
Expresivismo
Teoría del error
Deberes jurídicos
Axel Hägerström
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/290957
Acceder
id CONICETDig_bdffb9c16979360f31ce0960bd3a5e34
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/290957
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del errorSkepticism About Legal Duties: Between Expressivism and Error TheorytheArena, Federico JoséEscepticismo jurídicoExpresivismoTeoría del errorDeberes jurídicosAxel Hägerströmhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Este trabajo ofrece una reconstrucción de las dos principales versiones del escepticismo acerca de los deberes jurídicos —el expresivismo y la teoría del error—a partir de las tesis desarrolladas por la escuela de Uppsala, en particular por Axel Hägerström. Luego de caracterizar ambas posiciones, el artículo examina dos objeciones centrales al escepticismo. La primera, atribuida a Hart, sostiene que el escepticismo no puede dar cuenta de las intenciones lingüísticas de los jueces al formular enunciados de deber. La segunda, desarrollada por Dworkin, cuestiona la distinción entre niveles de discurso (comprometido vs. teórico) en la que se apoya el escepticismo. El texto ofrece respuestas a ambas objeciones y sugiere que, pese a las críticas, el escepticismo continúa siendo filosóficamente viable dentro del discurso jurídicoThis paper reconstructs the two main versions of skepticism about legal duties —expressivism and error theory— based on the theses developed by the Uppsala school, particularly Axel Hägerström. After clarifying these two positions, the article addresses two central objections to skepticism. The first, raised by Hart, argues that skepticism fails to account for the linguistic intentions of judges when they utter statements of duties. The second, raised by Dworkin, challenges the distinction between first-order (committed) and second-order (theoretical) discourse on which skepticism relies. The paper responds to both critiques and argues that, despite such challenges, skeptical positions remain philosophically viable within legal discourse.Fil: Arena, Federico José. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina. Universidad de Girona; EspañaUniversidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Filosofía2025-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/290957Arena, Federico José; Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error; Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Filosofía; Cuadernos Filosóficos: Segunda Época; 22; 12-2025; 2-291850-36672683-9024CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://cuadernosfilosoficos.unr.edu.ar/index.php/cf/article/view/281info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.35305/cf2.vi22.281info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-08-25T15:38:06Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/290957instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-08-25 15:38:06.899CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error
Skepticism About Legal Duties: Between Expressivism and Error Theorythe
title Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error
spellingShingle Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error
Arena, Federico José
Escepticismo jurídico
Expresivismo
Teoría del error
Deberes jurídicos
Axel Hägerström
title_short Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error
title_full Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error
title_fullStr Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error
title_full_unstemmed Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error
title_sort Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error
dc.creator.none.fl_str_mv Arena, Federico José
author Arena, Federico José
author_facet Arena, Federico José
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Escepticismo jurídico
Expresivismo
Teoría del error
Deberes jurídicos
Axel Hägerström
topic Escepticismo jurídico
Expresivismo
Teoría del error
Deberes jurídicos
Axel Hägerström
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este trabajo ofrece una reconstrucción de las dos principales versiones del escepticismo acerca de los deberes jurídicos —el expresivismo y la teoría del error—a partir de las tesis desarrolladas por la escuela de Uppsala, en particular por Axel Hägerström. Luego de caracterizar ambas posiciones, el artículo examina dos objeciones centrales al escepticismo. La primera, atribuida a Hart, sostiene que el escepticismo no puede dar cuenta de las intenciones lingüísticas de los jueces al formular enunciados de deber. La segunda, desarrollada por Dworkin, cuestiona la distinción entre niveles de discurso (comprometido vs. teórico) en la que se apoya el escepticismo. El texto ofrece respuestas a ambas objeciones y sugiere que, pese a las críticas, el escepticismo continúa siendo filosóficamente viable dentro del discurso jurídico
This paper reconstructs the two main versions of skepticism about legal duties —expressivism and error theory— based on the theses developed by the Uppsala school, particularly Axel Hägerström. After clarifying these two positions, the article addresses two central objections to skepticism. The first, raised by Hart, argues that skepticism fails to account for the linguistic intentions of judges when they utter statements of duties. The second, raised by Dworkin, challenges the distinction between first-order (committed) and second-order (theoretical) discourse on which skepticism relies. The paper responds to both critiques and argues that, despite such challenges, skeptical positions remain philosophically viable within legal discourse.
Fil: Arena, Federico José. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Estudios sobre Derecho, Justicia y Sociedad; Argentina. Universidad de Girona; España
description Este trabajo ofrece una reconstrucción de las dos principales versiones del escepticismo acerca de los deberes jurídicos —el expresivismo y la teoría del error—a partir de las tesis desarrolladas por la escuela de Uppsala, en particular por Axel Hägerström. Luego de caracterizar ambas posiciones, el artículo examina dos objeciones centrales al escepticismo. La primera, atribuida a Hart, sostiene que el escepticismo no puede dar cuenta de las intenciones lingüísticas de los jueces al formular enunciados de deber. La segunda, desarrollada por Dworkin, cuestiona la distinción entre niveles de discurso (comprometido vs. teórico) en la que se apoya el escepticismo. El texto ofrece respuestas a ambas objeciones y sugiere que, pese a las críticas, el escepticismo continúa siendo filosóficamente viable dentro del discurso jurídico
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/290957
Arena, Federico José; Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error; Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Filosofía; Cuadernos Filosóficos: Segunda Época; 22; 12-2025; 2-29
1850-3667
2683-9024
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/290957
identifier_str_mv Arena, Federico José; Escepticismo acerca de deberes jurídicos: Entre el expresivismo y la teoría del error; Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Filosofía; Cuadernos Filosóficos: Segunda Época; 22; 12-2025; 2-29
1850-3667
2683-9024
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://cuadernosfilosoficos.unr.edu.ar/index.php/cf/article/view/281
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.35305/cf2.vi22.281
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1874775586503655424
score 13.265058

Publicaciones similares