Jurisprudencia constitucional: fracturas y continuidades frente a legados autoritarios

Autores
Filippini, Leonardo Gabriel
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
This paper describes the way in which Argentine constitutional jurisprudence incorporates quo-tations and language from rulings corresponding to authoritarian periods in the country since 1983. In the first part, it shows how this occurs even on issues such as military jurisdiction, jurisdictional control of political procedures for the removal of officials, validity of de facto laws, or habeas corpus. In the second part, he identifies the usual way in which the Court refers to its own practice in the use of precedents and postulates that there is no reasoned explanation about the reference to rulings of de factocourts and that this compromises the argumentative capacity of a democratic constitutional jurisprudence in the face of antidemocratic threats
Fil: Filippini, Leonardo Gabriel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentina
Este trabajo describe la manera en la que la jurisprudencia constitucional argentina desde 1983 incorpora citas y lenguaje de fallos correspondientes a períodos autoritarios del país. En la primera parte muestra cómo esto ocurre incluso en temas como jurisdicción militar, control jurisdiccional de los procedimientos políticos de remoción de funcionarios, validez de las leyes de facto, o habeas corpus. En la segunda parte, identifica la manera habitual en la que la Corte se refiere a su propia práctica en materia de empleo de precedentes y postula que no existe una explicitación razonada acerca de la referencia a fallos de las cortes de facto y que ello compromete la capacidad argumental de una jurisprudencia constitucional democrática ante amenazadas antidemocráticas.
Fuente
Lecciones y Ensayo, no. 110
Materia
Jurisprudencia constitucional
Precedentes
Gobiernos de facto
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
CSJN
Constitutional jurisprudence
Precedents
De facto governments
National Supreme Court of Justice.
NSCJ
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
Institución
Universidad de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_8069
Acceder
id RDIUBA_ecc14db458178547cfa8d71d4afb97a6
oai_identifier_str oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_8069
network_acronym_str RDIUBA
repository_id_str
network_name_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
spelling Jurisprudencia constitucional: fracturas y continuidades frente a legados autoritariosConstitutional jurisprudence: fractures and continuities in the face of authoritarian legaciesFilippini, Leonardo GabrielJurisprudencia constitucionalPrecedentesGobiernos de factoCorte Suprema de Justicia de la NacionCSJNConstitutional jurisprudencePrecedentsDe facto governmentsNational Supreme Court of Justice.NSCJThis paper describes the way in which Argentine constitutional jurisprudence incorporates quo-tations and language from rulings corresponding to authoritarian periods in the country since 1983. In the first part, it shows how this occurs even on issues such as military jurisdiction, jurisdictional control of political procedures for the removal of officials, validity of de facto laws, or habeas corpus. In the second part, he identifies the usual way in which the Court refers to its own practice in the use of precedents and postulates that there is no reasoned explanation about the reference to rulings of de factocourts and that this compromises the argumentative capacity of a democratic constitutional jurisprudence in the face of antidemocratic threatsFil: Filippini, Leonardo Gabriel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, ArgentinaEste trabajo describe la manera en la que la jurisprudencia constitucional argentina desde 1983 incorpora citas y lenguaje de fallos correspondientes a períodos autoritarios del país. En la primera parte muestra cómo esto ocurre incluso en temas como jurisdicción militar, control jurisdiccional de los procedimientos políticos de remoción de funcionarios, validez de las leyes de facto, o habeas corpus. En la segunda parte, identifica la manera habitual en la que la Corte se refiere a su propia práctica en materia de empleo de precedentes y postula que no existe una explicitación razonada acerca de la referencia a fallos de las cortes de facto y que ello compromete la capacidad argumental de una jurisprudencia constitucional democrática ante amenazadas antidemocráticas.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones2023info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079 (impreso)2362-4620 (en linea)http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_8069https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_8069.dir/8069.PDFLecciones y Ensayo, no. 110reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos AiresspaArgentinainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2026-10-01T12:55:06Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_8069instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2026-10-01 12:55:08.021Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Jurisprudencia constitucional: fracturas y continuidades frente a legados autoritarios
Constitutional jurisprudence: fractures and continuities in the face of authoritarian legacies
title Jurisprudencia constitucional: fracturas y continuidades frente a legados autoritarios
spellingShingle Jurisprudencia constitucional: fracturas y continuidades frente a legados autoritarios
Filippini, Leonardo Gabriel
Jurisprudencia constitucional
Precedentes
Gobiernos de facto
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
CSJN
Constitutional jurisprudence
Precedents
De facto governments
National Supreme Court of Justice.
NSCJ
title_short Jurisprudencia constitucional: fracturas y continuidades frente a legados autoritarios
title_full Jurisprudencia constitucional: fracturas y continuidades frente a legados autoritarios
title_fullStr Jurisprudencia constitucional: fracturas y continuidades frente a legados autoritarios
title_full_unstemmed Jurisprudencia constitucional: fracturas y continuidades frente a legados autoritarios
title_sort Jurisprudencia constitucional: fracturas y continuidades frente a legados autoritarios
dc.creator.none.fl_str_mv Filippini, Leonardo Gabriel
author Filippini, Leonardo Gabriel
author_facet Filippini, Leonardo Gabriel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Jurisprudencia constitucional
Precedentes
Gobiernos de facto
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
CSJN
Constitutional jurisprudence
Precedents
De facto governments
National Supreme Court of Justice.
NSCJ
topic Jurisprudencia constitucional
Precedentes
Gobiernos de facto
Corte Suprema de Justicia de la Nacion
CSJN
Constitutional jurisprudence
Precedents
De facto governments
National Supreme Court of Justice.
NSCJ
dc.description.none.fl_txt_mv This paper describes the way in which Argentine constitutional jurisprudence incorporates quo-tations and language from rulings corresponding to authoritarian periods in the country since 1983. In the first part, it shows how this occurs even on issues such as military jurisdiction, jurisdictional control of political procedures for the removal of officials, validity of de facto laws, or habeas corpus. In the second part, he identifies the usual way in which the Court refers to its own practice in the use of precedents and postulates that there is no reasoned explanation about the reference to rulings of de factocourts and that this compromises the argumentative capacity of a democratic constitutional jurisprudence in the face of antidemocratic threats
Fil: Filippini, Leonardo Gabriel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Buenos Aires, Argentina
Este trabajo describe la manera en la que la jurisprudencia constitucional argentina desde 1983 incorpora citas y lenguaje de fallos correspondientes a períodos autoritarios del país. En la primera parte muestra cómo esto ocurre incluso en temas como jurisdicción militar, control jurisdiccional de los procedimientos políticos de remoción de funcionarios, validez de las leyes de facto, o habeas corpus. En la segunda parte, identifica la manera habitual en la que la Corte se refiere a su propia práctica en materia de empleo de precedentes y postula que no existe una explicitación razonada acerca de la referencia a fallos de las cortes de facto y que ello compromete la capacidad argumental de una jurisprudencia constitucional democrática ante amenazadas antidemocráticas.
description This paper describes the way in which Argentine constitutional jurisprudence incorporates quo-tations and language from rulings corresponding to authoritarian periods in the country since 1983. In the first part, it shows how this occurs even on issues such as military jurisdiction, jurisdictional control of political procedures for the removal of officials, validity of de facto laws, or habeas corpus. In the second part, he identifies the usual way in which the Court refers to its own practice in the use of precedents and postulates that there is no reasoned explanation about the reference to rulings of de factocourts and that this compromises the argumentative capacity of a democratic constitutional jurisprudence in the face of antidemocratic threats
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0024-0079 (impreso)
2362-4620 (en linea)
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_8069
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_8069.dir/8069.PDF
identifier_str_mv 0024-0079 (impreso)
2362-4620 (en linea)
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_8069
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_8069.dir/8069.PDF
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Argentina
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv Lecciones y Ensayo, no. 110
reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname:Universidad de Buenos Aires
reponame_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
collection Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname_str Universidad de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv cferrando@sisbi.uba.ar
_version_ 1877866225590075392
score 13.365483

Publicaciones similares