Resistencia a erosión húmeda en Bloques de Tierra Comprimida : Evaluación de diferentes métodos para el análisis de resultados

Autores
Cabrera, Santiago; González, Ariel
Año de publicación
2021
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En esta investigación se analizan los diferentes métodos de ensayo propuestos por la normativa internacional para evaluar la resistencia al intemperismo físico y, particularmente, a la erosión húmeda de los bloques de tierra comprimida (BTC), examinando las superficies erosionadas. Además, se proponen 2 alternativas diferentes a la propuesta por las normas para evaluar los resultados de estos ensayos: pérdida de masa y cotejo directo con patrones gráficos de comparación; analizando finalmente la viabilidad de cada método. Finalmente, se observó que el método de comparación directa con patrones sólo es efectivo para evaluar la resistencia a la erosión húmeda de las probetas sometidas al ensayo de pulverizado de agua a presión, mientras que el método de la determinación de la pérdida de masa no es adecuado para evaluar los resultados de este tipo ensayos.
This research aims at analyzing different international standards test methods to assess weathering resistance, particularly wet erosion of compressed earth blocks (CEB). Emphasis is placed on wet erosion tests by spraying pressurized water and hastened erosion due to falling water. Furthermore, two alternatives are proposed to evaluate such resistance: mass loss and comparison with standardized patterns; ultimately analyzing the viability of each method. Lastly, it is concluded that comparison against standards is the only effectual method to evaluate wet erosion resistance of soil test-pieces subject to a pressurized-water spray test. On the contrary, calculating the loss of mass is not a suitable method for assessing the results of the tests.
Fil: Cabrera, Santiago. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Santa Fe. Grupo de investigación y desarrollo en técnicas de construcción con tierra (Tierra Firme); Argentina
Fil: González, Ariel. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Santa Fe. Grupo de investigación y desarrollo en técnicas de construcción con tierra (Tierra Firme); Argentina
Peer Reviewed
Materia
BTC
Tierra
Estabilización
Erosión
Durabilidad
CEB
Earth
Stabilization
Erosion
Durability
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
2024-05-20T22:18:23Z
Repositorio
Repositorio Institucional Abierto (UTN)
Institución
Universidad Tecnológica Nacional
OAI Identificador
oai:ria.utn.edu.ar:20.500.12272/10825
Acceder
id RIAUTN_cfb765e244cbe9ca1577544bc75febd3
oai_identifier_str oai:ria.utn.edu.ar:20.500.12272/10825
network_acronym_str RIAUTN
repository_id_str a
network_name_str Repositorio Institucional Abierto (UTN)
spelling Resistencia a erosión húmeda en Bloques de Tierra Comprimida : Evaluación de diferentes métodos para el análisis de resultadosWet erosion resistance in Compressed Earth Blocks. Evaluation of different methods for the analysis of resultsCabrera, SantiagoGonzález, ArielBTCTierraEstabilizaciónErosiónDurabilidadCEBEarthStabilizationErosionDurabilityEn esta investigación se analizan los diferentes métodos de ensayo propuestos por la normativa internacional para evaluar la resistencia al intemperismo físico y, particularmente, a la erosión húmeda de los bloques de tierra comprimida (BTC), examinando las superficies erosionadas. Además, se proponen 2 alternativas diferentes a la propuesta por las normas para evaluar los resultados de estos ensayos: pérdida de masa y cotejo directo con patrones gráficos de comparación; analizando finalmente la viabilidad de cada método. Finalmente, se observó que el método de comparación directa con patrones sólo es efectivo para evaluar la resistencia a la erosión húmeda de las probetas sometidas al ensayo de pulverizado de agua a presión, mientras que el método de la determinación de la pérdida de masa no es adecuado para evaluar los resultados de este tipo ensayos. This research aims at analyzing different international standards test methods to assess weathering resistance, particularly wet erosion of compressed earth blocks (CEB). Emphasis is placed on wet erosion tests by spraying pressurized water and hastened erosion due to falling water. Furthermore, two alternatives are proposed to evaluate such resistance: mass loss and comparison with standardized patterns; ultimately analyzing the viability of each method. Lastly, it is concluded that comparison against standards is the only effectual method to evaluate wet erosion resistance of soil test-pieces subject to a pressurized-water spray test. On the contrary, calculating the loss of mass is not a suitable method for assessing the results of the tests.Fil: Cabrera, Santiago. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Santa Fe. Grupo de investigación y desarrollo en técnicas de construcción con tierra (Tierra Firme); ArgentinaFil: González, Ariel. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Santa Fe. Grupo de investigación y desarrollo en técnicas de construcción con tierra (Tierra Firme); ArgentinaPeer Reviewed2024-05-20T22:18:23Z2024-05-20T22:18:23Z2021info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articulopdfapplication/pdfCabrera, S., González, A. (2021). Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida. Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados. Revista Tecnología y Ciencia de la UTN, 19(40), 49-62http://hdl.handle.net/20.500.12272/10825https://doi.org/10.33414/rtyc.40.49-62.2021engMSUTIFE0004877TC - Análisis de las propiedades del Bloque de Tierra Comprimida (BTC) estabilizado con cal y otros aglomerantes no cementicios.info:eu-repo/semantics/openAccess2024-05-20T22:18:23Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Atribución 4.0 Internacionallos autoresCreative Commonsreponame:Repositorio Institucional Abierto (UTN)instname:Universidad Tecnológica Nacional2026-09-24T12:43:54Zoai:ria.utn.edu.ar:20.500.12272/10825instacron:UTNInstitucionalhttp://ria.utn.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ria.utn.edu.ar/oaigestionria@rec.utn.edu.ar; fsuarez@rec.utn.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:a2026-09-24 12:43:55.636Repositorio Institucional Abierto (UTN) - Universidad Tecnológica Nacionalfalse
dc.title.none.fl_str_mv Resistencia a erosión húmeda en Bloques de Tierra Comprimida : Evaluación de diferentes métodos para el análisis de resultados
Wet erosion resistance in Compressed Earth Blocks. Evaluation of different methods for the analysis of results
title Resistencia a erosión húmeda en Bloques de Tierra Comprimida : Evaluación de diferentes métodos para el análisis de resultados
spellingShingle Resistencia a erosión húmeda en Bloques de Tierra Comprimida : Evaluación de diferentes métodos para el análisis de resultados
Cabrera, Santiago
BTC
Tierra
Estabilización
Erosión
Durabilidad
CEB
Earth
Stabilization
Erosion
Durability
title_short Resistencia a erosión húmeda en Bloques de Tierra Comprimida : Evaluación de diferentes métodos para el análisis de resultados
title_full Resistencia a erosión húmeda en Bloques de Tierra Comprimida : Evaluación de diferentes métodos para el análisis de resultados
title_fullStr Resistencia a erosión húmeda en Bloques de Tierra Comprimida : Evaluación de diferentes métodos para el análisis de resultados
title_full_unstemmed Resistencia a erosión húmeda en Bloques de Tierra Comprimida : Evaluación de diferentes métodos para el análisis de resultados
title_sort Resistencia a erosión húmeda en Bloques de Tierra Comprimida : Evaluación de diferentes métodos para el análisis de resultados
dc.creator.none.fl_str_mv Cabrera, Santiago
González, Ariel
author Cabrera, Santiago
author_facet Cabrera, Santiago
González, Ariel
author_role author
author2 González, Ariel
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv BTC
Tierra
Estabilización
Erosión
Durabilidad
CEB
Earth
Stabilization
Erosion
Durability
topic BTC
Tierra
Estabilización
Erosión
Durabilidad
CEB
Earth
Stabilization
Erosion
Durability
dc.description.none.fl_txt_mv En esta investigación se analizan los diferentes métodos de ensayo propuestos por la normativa internacional para evaluar la resistencia al intemperismo físico y, particularmente, a la erosión húmeda de los bloques de tierra comprimida (BTC), examinando las superficies erosionadas. Además, se proponen 2 alternativas diferentes a la propuesta por las normas para evaluar los resultados de estos ensayos: pérdida de masa y cotejo directo con patrones gráficos de comparación; analizando finalmente la viabilidad de cada método. Finalmente, se observó que el método de comparación directa con patrones sólo es efectivo para evaluar la resistencia a la erosión húmeda de las probetas sometidas al ensayo de pulverizado de agua a presión, mientras que el método de la determinación de la pérdida de masa no es adecuado para evaluar los resultados de este tipo ensayos.
This research aims at analyzing different international standards test methods to assess weathering resistance, particularly wet erosion of compressed earth blocks (CEB). Emphasis is placed on wet erosion tests by spraying pressurized water and hastened erosion due to falling water. Furthermore, two alternatives are proposed to evaluate such resistance: mass loss and comparison with standardized patterns; ultimately analyzing the viability of each method. Lastly, it is concluded that comparison against standards is the only effectual method to evaluate wet erosion resistance of soil test-pieces subject to a pressurized-water spray test. On the contrary, calculating the loss of mass is not a suitable method for assessing the results of the tests.
Fil: Cabrera, Santiago. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Santa Fe. Grupo de investigación y desarrollo en técnicas de construcción con tierra (Tierra Firme); Argentina
Fil: González, Ariel. Universidad Tecnológica Nacional. Facultad Regional Santa Fe. Grupo de investigación y desarrollo en técnicas de construcción con tierra (Tierra Firme); Argentina
Peer Reviewed
description En esta investigación se analizan los diferentes métodos de ensayo propuestos por la normativa internacional para evaluar la resistencia al intemperismo físico y, particularmente, a la erosión húmeda de los bloques de tierra comprimida (BTC), examinando las superficies erosionadas. Además, se proponen 2 alternativas diferentes a la propuesta por las normas para evaluar los resultados de estos ensayos: pérdida de masa y cotejo directo con patrones gráficos de comparación; analizando finalmente la viabilidad de cada método. Finalmente, se observó que el método de comparación directa con patrones sólo es efectivo para evaluar la resistencia a la erosión húmeda de las probetas sometidas al ensayo de pulverizado de agua a presión, mientras que el método de la determinación de la pérdida de masa no es adecuado para evaluar los resultados de este tipo ensayos.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
2024-05-20T22:18:23Z
2024-05-20T22:18:23Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Cabrera, S., González, A. (2021). Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida. Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados. Revista Tecnología y Ciencia de la UTN, 19(40), 49-62
http://hdl.handle.net/20.500.12272/10825
https://doi.org/10.33414/rtyc.40.49-62.2021
identifier_str_mv Cabrera, S., González, A. (2021). Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida. Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados. Revista Tecnología y Ciencia de la UTN, 19(40), 49-62
url http://hdl.handle.net/20.500.12272/10825
https://doi.org/10.33414/rtyc.40.49-62.2021
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv MSUTIFE0004877TC - Análisis de las propiedades del Bloque de Tierra Comprimida (BTC) estabilizado con cal y otros aglomerantes no cementicios.
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
2024-05-20T22:18:23Z
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Atribución 4.0 Internacional
los autores
Creative Commons
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv 2024-05-20T22:18:23Z
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Atribución 4.0 Internacional
los autores
Creative Commons
dc.format.none.fl_str_mv pdf
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Abierto (UTN)
instname:Universidad Tecnológica Nacional
reponame_str Repositorio Institucional Abierto (UTN)
collection Repositorio Institucional Abierto (UTN)
instname_str Universidad Tecnológica Nacional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Abierto (UTN) - Universidad Tecnológica Nacional
repository.mail.fl_str_mv gestionria@rec.utn.edu.ar; fsuarez@rec.utn.edu.ar
_version_ 1877230866901499904
score 13.24418

Publicaciones similares